Militarisme er en tro på, at en nation skal udvikle, vedligeholde og anvende et stærkt militær til at udvide sine interesser. Et militaristisk land har en stor forsvarsstyrke, som det bruger en uforholdsmæssig stor del af sin indkomst på. Samfundet underordner alle andre nationale interesser for at støtte et stærkt militær.
i militarisme styrer regeringen produktionsfaktorerne for at styrke militæret., De fire faktorer er iværksætteri, kapitalgoder, naturressourcer og arbejdskraft. Det giver fortrinsbehandling til forsvar entreprenører. For eksempel indførte præsident Donald Trump told på import, såsom stål, som han sagde kunne true den nationale sikkerhed.nedenstående diagram viser virkningen af krigsudgifterne på den amerikanske BNP-vækst fra 1922 til i dag med justeringer for inflationen.
Militarisme, Nationalisme, Merkantilisme, og Imperialismen
Militarisme og nationalisme gå hånd-i-hånd., Nationalister mener, at deres land er bedre end alle andre. De deltager ikke i globale organisationer eller samarbejder med andre lande om fælles indsats. De bruger militæret til at forsvare deres land. Nationalister finder det let at retfærdiggøre et stort militær til at angribe andre lande, fordi de mener, at de er ringere. Militæret håndhæver nationens overlegenhed både internt og eksternt.
militarismen voksede under imperialisme og merkantilisme. Det forsvarede nationens imperialistiske og handelsmæssige interesser. Mellem 1500 og 1800 abonnerede Europa på merkantilisme., Det drev nationalstaternes udvikling ud af feudalismens aske. Holland, Frankrig, Spanien og England konkurrerede på økonomiske fronter ved at have store militære styrker.
regeringerne brugte militær magt til at erobre kolonier og forsvare de nyligt erhvervede naturressourcer. De arbejdede sammen for at finansiere virksomhedernes, militær, og national vækst. Til gengæld trak militæret Rigdommene fra udenlandsk ekspansion tilbage til deres regeringer. Det håndhævede også orden i det koloniserede land.
militarisme nød også fordel af industrialisering og kapitalisme., De styrkede behovet for en selvstyrende nation for at beskytte forretningsmæssige rettigheder. Kapitalister støttede regeringer, der brugte militæret til at hjælpe dem med at erhverve udenlandske naturressourcer og slå udenlandske konkurrenter. Dette kunne forekomme selv i lande, der ikke var koloniseret. Bare truslen om militær magt var nok til at overbevise udenlandske regeringer om at give rettigheder til multinationale virksomheder.
militarisme i Første Verdenskrig
militarisme var en af hovedårsagerne til Første Verdenskrig., De fem store europæiske økonomiske magter-Tyskland, Østrig-Ungarn, Frankrig, Rusland og Storbritannien-havde påberåbt sig imperialismen til at opbygge deres rigdom. De afledte deres økonomiske magt fra lande, de havde erobret i Mellemøsten og Afrika. De følte sig truet, da nogen af deres rivaler overtog disse kolonier.
samtidig voksede nationalismen blandt lande som Polen, der ønskede deres uafhængighed. Der var ingen FN eller Den Nordatlantiske Traktatorganisation til at bevare freden., I stedet var landene afhængige af bilaterale aftaler, der ofte var i konflikt med andre traktater. Som følge heraf følte disse kræfter, at deres eneste beskyttelse var stærke militærer.
militære udgifter voksede i disse lande fra 94 millioner pund i 1870 til 398 millioner pund i 1914. Tyskland bekymrede sig for de andre nationer, da det øgede sine udgifter med 73%. Tyskland mente, at kun krig kunne gøre det til en verdensmagt. Dette udløste et våbenløb blandt disse magter.,
tysk militarisme og Anden Verdenskrig
den store Depression ramte Tyskland hårdt, da den allerede var belastet med erstatning fra Første Verdenskrig. Det tillod fremkomsten af fascistiske ledere som Adolf Hitler. De brugte nationalisme til at tilsidesætte individuel egeninteresse og underkaste befolkningens velfærd for at nå sociale mål. Tyske drømme om et Tredje Rige afhang af ekspansion drevet af militarisme.,
militarisme og Den Kolde Krig
efter Anden Verdenskrig skabte de allierede nationer Verdensbanken, De Forenede Nationer og Verdenshandelsorganisationen. De ønskede økonomisk globalisering som et forsvar mod en anden ødelæggende konflikt.
men Sovjetunionen og Kina fremmet vækst gennem kommunismen. De var nødt til hurtigt at hæve levestandarden for deres folk for at undgå flere revolutioner. Med tilstrækkelig økonomisk styrke ville de øge deres politiske magt på verdensplan.,
USA og militarisme
efter Anden Verdenskrig fandt amerikanske virksomheder, at krig var rentabel. Den amerikanske regering-subsidieret udvikling af teknologisk overlegne våben til at holde sig foran Rusland og Kina.
i 1950 lancerede præsident Harry Truman den treårige Koreakrig, efter at Nordkorea invaderede Sydkorea. Det kostede $30 milliarder eller $ 341 milliarder i dagens dollars. Kompensationsfordele for koreanske krigsveteraner og familier koster stadig 2, 8 milliarder dollars om året. Det dræbte også 36,574 amerikanske soldater og sårede 103,284 mere.,
i 1961 advarede præsident d .ight Eisenho .er om det amerikanske militærindustrielle kompleks i sin afskedstale. Han indrømmede, at den kolde krig gjorde et stærkt militær nødvendigt. Men han delte bekymring for, at de industrier, der leverede våben, kunne true den nationale interesse. Han sagde, at det kunne fortrænge udgifter til andre prioriteter, hvilket svækker grundlaget for økonomisk vækst.
i 1965 lancerede hans efterfølgere Vietnamkrigen. I 1975 havde det kostet 111 milliarder eller 738 milliarder dollars i dagens dollars., Kompensationsfordele for veteraner og familier koster stadig 22 milliarder dollars om året. Det er tilføjet op til $ 270 milliarder siden 1970. Krigen dræbte 58.220 amerikanske soldater og sårede 153.303 mere. Yderligere 1.643 manglede i aktion.
amerikansk militarisme og terrorisme
terrorisme har udløst en enorm ekspansion i amerikansk militarisme. I 2001 startede præsident George Bush. Bush Afghanistan-krigen som reaktion på 9/11-terrorangrebene fra al-.aida. Det kostede $1,07 billioner og lancerede krigen mod Terror., I 2003 startede Bush Irak-krigen for at afslutte Saddam Husseins regime. Det kostede 800 milliarder dollars og varede længere end Vietnamkrigen. Det dræbte 4.418 amerikanske soldater og sårede 31.994 mere.
i 2020 vil den igangværende krig mod terror koste $6.4 billioner. Dette tal omfatter de ekstra udgifter til Department of Defense, de oversøiske beredskabsfonde, og stigningen i budgettet for Veterans Administration.
det amerikanske militærbudget er næsten fordoblet mellem 2001 og 2019., Det er, når udgifterne til de fire komponenter i forsvarsudgifter tages i betragtning. De to første er basisbudgettet for Forsvarsministeriet og budgettet for oversøiske beredskabsoperationer. Men du skal også medtage de andre agenturer, der beskytter vores nation. Deres budgetter er undertiden skjult i andre agenturer. De omfatter Department of Veterans Affairs, Homeland Security, State Department, National Nuclear Security Administration i Afdelingen for Energi, og FBI og Cybersecurity i justitsministeriet. Disse afdelinger har også OCO-midler.,
præsident Donald Trump har bedt om 750 milliarder dollars til FY 2020 militærbudget, en ny rekord. Det er 16% af $ 4,7 billioner i føderale udgifter. Det er næsten lige så meget som $ 1.1 billioner budget for Social sikring. Det er mere end Medicare på $ 679 milliarder eller Medicaid på $ 418 milliarder .
militære udgifter er større end alle andre diskretionære afdelinger tilsammen. Disse omfatter Sundhed og menneskelige tjenester, den amerikanske statskasse, uddannelse og NASA. Tilsammen udgør de 185,7 milliarder dollars. Det er svært at reducere $2.,7 billioner budgetunderskud og $ 26 billioner gæld uden at skære forsvarsudgifter.
som følge heraf er amerikanske militærudgifter større end de næste 10 lande tilsammen. Det er fire gange mere end Kinas militære budget på $ 228 milliarder . Det er næsten 10 gange større end Ruslands budget på kun 66,3 milliarder dollars.
indvirkning på økonomien
som enhver form for offentlige udgifter stimulerer militære udgifter økonomien. Offentlige udgifter er en af de fire komponenter i BNP. Når det stiger, så gør den økonomiske vækst., For eksempel bidrog udgifterne til Anden Verdenskrig til at øge økonomien efter den store Depression.
men militære udgifter er ikke en af de bedste måder at skabe job på. En University of Massachusetts på Amherst undersøgelse fundet $ 1 milliarder i forsvar udgifter skabt 8,555 job. Men den samme $ 1 milliard brugt på at bygge veje, broer og andre offentlige arbejder skabte 19.975 job. At bruge det samme beløb på uddannelse skabte 17.687 job.
for eksempel skabte $2.4 billioner brugt på krigen mod Terror 20 millioner job og tilføjede $1.4 billioner til økonomien., Men hvis det var gået mod uddannelse i stedet, ville det have skabt næsten 42 millioner job og tilføjet $3.1 billioner til økonomien. Det ville have hjulpet med at afslutte 2008-recessionen før.
en gennemgang af amerikansk bruttonationalprodukt efter år viser, at øgede militære udgifter ikke har haft den ønskede effekt på økonomien. I stedet er det simpelthen øget gælden efter år uden det nødvendige løft til BNP. Som følge heraf overstiger gældskvoten 100%.
men omkostningerne ved et stort militær skaber uholdbar gæld., Det fratager også finansiering fra andre søjler i økonomien som infrastruktur, uddannelse og bekæmpelse af klimaændringer. U. S. uddannelse ranking ligger bag, at andre lande. Som et resultat kan virksomheder finde lige kvalificeret arbejdskraft i andre lande til en lavere pris. Det har bidraget til outsourcing af job. Det har også ført til et stort amerikansk handelsunderskud, da indenlandske virksomheder bygger fabrikker i udlandet og “importerer” de færdige varer tilbage til Amerika. Modvilje mod at finansiere et universelt sundhedsvæsen betyder, at amerikanere betaler mere end andre udviklede lande, men får mindre bang for deres penge. amerikansk., infrastruktursystemet er mangelfuldt og holder den økonomiske vækst tilbage.
det er også givet fortrinsbehandling til et par entreprenører. De amerikanske virksomheder, der drager mest fordel af dette forhold, er Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman og General Dynamics. Lockheed Martin stammer 60% af sine indtægter fra Forsvarsministeriets kontrakter.
Der er mange skatteafskrivninger, der i høj grad hjælper forsvarsentreprenører. Disse inkluderer accelererede afskrivninger, udskudte skatter og forskningsskattekreditter. Som følge heraf betalte nogle entreprenører ingen skat., Disse omfatter General Electric, Honey .ell, Raytheon, og Boeing.den amerikanske regering fører tilsyn med eksporten af våben til sine allierede. I 2018 sendte amerikanske virksomheder 36% af verdens Arms eksport. Dette er steget fra 30% siden 2013 på grund af øgede forsendelser af F-35 jagerfly. Den amerikanske regering har brugt $ 1.5 billioner siden 1990 ‘ erne til udvikling af flyet. Kongressens budgetkontor havde anbefalet at opdatere F / A-18 og F-16 flyene i stedet.
militarisme bidrager også til fattigdom i udviklingslandene., Det afleder ressourcer. Penge til højteknologisk udstyr kan ikke bruges til infrastruktur, sundhedspleje, uddannelse eller andre økonomiske behov. Militarisme undertrykker uenighed, skaber miljøskader, institutter klassisme og fører til kriminalitet og terrorisme.
bundlinjen
militarisme opfordrer en nation til at have et stærkt militær til at udvide sine interesser. Det går hånd i hånd med nationalisme og nyder godt af kapitalismen. Militarisme bidrog til Første Verdenskrig og Anden Verdenskrig., Under Den Kolde Krig overvandt den De Forenede Nationers fredelige indsats og andre globale organisationer.
USA bruger mere på sit militær end de næste 10 lande tilsammen. Forsvarsudgifter bruger 16% af det samlede budget. Det bidrager til gælden og skarer ud udgifter til nødvendige infrastruktur, uddannelse og andre søjler i en stærk økonomi.,