Mother Jones tabte så mange kampe som hun vandt, men hun fik stadig resultater. Hun var langt den mest berømte og karismatiske arrangør for De Forenede minearbejdere. Da hun begyndte at arbejde for den nye union i 1890 ‘ erne, havde den 10,000 medlemmer; inden for få år var 300.000 mænd tilsluttet sig, og hun organiserede mange af deres hustruer i “mop and broom” – brigader, militante kvinder, der kæmpede sammen med deres mænd.
den moniker “Mor” Jones var ikke blot retorisk enhed., Kernen i hendes tro var tanken om, at retfærdighed for arbejdende mennesker var afhængig af stærke familier, og stærke familier krævede anstændige arbejdsvilkår. I 1903, efter at hun allerede var nationalt kendt fra bitre minekrig i Pennsylvania og Westest Virginia, organiserede hun sine berømte “march of the mill children” fra Philadelphia til præsident Theodore Roosevelts sommerhus på Long Island., Hver dag gik hun og et par dusin børn–drenge og piger, nogle 12 og 14 år gamle, nogle krøllede af tekstilfabrikkernes maskiner–til en ny by, og om natten arrangerede de stævner med musik, skits og taler og tegnede tusinder af borgere. Føderale love mod børnearbejde ville ikke komme i årtier, men i to måneder den sommer, Mother Jones, med hendes gadeteater og taler, lavede spørgsmålet Forside Nyheder.the rock of Mother Jones ‘ tro var hendes overbevisning om, at arbejdende amerikanere, der handler sammen, skal befri sig fra fattigdom og magtesløshed., Hun troede på behovet for borgere i et demokrati til at deltage i offentlige anliggender. Arbejdende familier, mor Jones argumenterede, havde store, uudnyttede beføjelser til at bekæmpe de virksomheder, der bundede dem til sulteløn og de korrupte politikere, der gjorde forretningsmænd ‘ s budgivning. Men kun stærke, demokratiske organisationer af borgeraktivister, følte hun, kunne opnå reel egalitær forandring. Så når vi genvinder mindet om denne store amerikaner, hvad var hendes arv til det 21. århundrede? Bestemt nogle af hendes lidenskabelige retorik synes overophedet i tv ‘ ets kølige medium., Og i en verden, hvor oratory er en tabt kunst, hendes taler i dag kan komme på tværs som over-blæst og skingrende, selv for mange progressive.
hendes dagsorden var også begrænset, selv efter hendes tids standarder. Mor Jones var imod at give stemme til kvinder–eller for at være mere præcis troede hun, at valgret var et falsk Spørgsmål, en borgerlig afledning fra det virkelige problem med udnyttelse af arbejdere. Hun hævdede, at kun magtfulde organisationer af arbejdere–industrielle fagforeninger–kunne bringe retfærdighed., Og mens hun hjalp med at organisere kvinder i forskellige fag, hun troede, at arbejderklassen kvinder var bedre stillet i hjemmet end at have deres arbejde udnyttet.
på en måde var Mother Jones’ største styrke også hendes grundlæggende svaghed: hun så verden primært gennem klassens linse. Hendes single-mindedness blændede nogle gange hende til de unikke problemer, som kvinder og minoriteter står overfor. Alligevel kan en sådan nærsynethed hjælpe med at skabe lidt klarhed i vores egen tid., Hun tilbyder en levende påmindelse om, hvad der er tilbage blandt de mest underkendte spørgsmål i vores tid: at Amerika er et klasseskåret samfund, hvor de velhavende er vokset uanstændigt rige, da arbejdende mennesker er faldet længere bagud.
Her ville Mother Jones’ stemme være steget højt og tydeligt. Hendes hukommelse fremkalder den store amerikanske protesttradition. Det minder os om, at lidenskab stadig betyder noget, og at et godt udformet symbol kan tilbyde inspiration og emboldere os i en verden, hvor muligheden for meningsfuld forandring undertiden virker uden for vores rækkevidde.,
Mother Jones: magasinet
Mother Jones’ grundlæggere forestillede sig et magasin, der var afsat til et nyt mærke af socialt bevidst journalistik—et, der overtog både virksomhedernes og den politiske magt. Femogtyve år senere forbliver denne mission lige så rettidig som nogensinde.
af Adam Hochschild
maj/juni 2001 udgave
da den første udgave af Mother Jones ankom tilbage fra printeren for 25 år siden, var 17 af os derefter på magasinets personale spændt samlet rundt for at rive kasserne op og røre og føle de trykte sider til sidst., Vi arbejdede derefter i trange kvartaler over en San Francisco McDonald ‘ s, og duften af stegning burgere drev op nedenunder. Vi ville have været forbløffet over at vide, at bladet stadig ville være her, omkring 200 numre og flere kontorer senere. Multinationale virksomheder som McDonald ‘ s udholde for evigt, ser det ud til, mens afvigende magasiner blusser op, tiltrækker lidt opmærksomhed og dør derefter. Mens kopier af Mother Jones måske ikke dækker verden i dag lige så grundigt som Big Mac’ er, vil mere end 165.000 husstande modtage det problem, du læser, og bladets Webebsted logger 1.,25 millioner sidevisninger hver måned.ingen af os her for et kvart århundrede siden kunne have drømt om Worldorld .ide .eb; faktisk var magasinet i de første par år endda sat i hot type, en teknologi fra det 19.århundrede ved hjælp af smeltet bly. Se på et tidligt nummer af Mother Jones under et forstørrelsesglas, og du vil bemærke de subtilt uregelmæssige gruber og pletter i bogstaverne. Udskrivning purister føler om hot type den måde jernbane buffs føler om dampmaskiner. Men på trods af ændringer i, hvordan magasinet produceres, er årsagerne til det dækker og dets lidenskab for retfærdighed meget det samme.,
Mor Jones blev født i en tid med omvæltning. Det var tidligt 1974, da flere af os først mødtes i San Francisco-stuen til den afdøde journalist og aktivist Paul Jacobs for at begynde at planlægge magasinet. Vi boede stadig i 1960 ‘ ernes efterglød, da borgerrettighederne og antikrigsbevægelserne havde sat hundreder af tusinder af amerikanere på gaden, rystet landet til sin kerne, bragt en stopper for lovlig adskillelse og hjalp med at tvinge USA til at trække sig tilbage fra den blodige, uretfærdige krig i Vietnam.,
selvom disse korstog blev fragmenteret eller brugt i begyndelsen af 70 ‘erne, var det stadig en hård tid politisk. Bevægelserne for miljøbeskyttelse og for kvinders rettigheder var netop blevet født, eller mere korrekt, genfødt. Sproget i progressiv politik var uddybet. Folk, der drømte om et mere retfærdigt samfund, begyndte nu at forstå, at det personlige også var politisk, og at politik også omfattede sundheden på vores skrøbelige og meget misbrugte planet., På en måde så det ud til, at 60 ‘erne stadig foregik, med nye stammer af aktivisme i luften og nye politiske jordskælv fremover. Vi var måske lidt for naive over den bemærkelsesværdige udholdenhed i det amerikanske politiske og virksomhedssystem.
noget andet var i luften i 1974. To initiativrige unge reportersashington Post-journalister havde afsløret scandalatergate-skandalen; da Richard ni .on trak sig tilbage i August samme år, efterforskningsjournalistik havde ændret historiens forløb. For alle, der troede på kraften i det trykte ord, var det et spændende øjeblik., Og i slutningen af 60 ‘ erne og begyndelsen af 70 ‘erne fødte byer over hele landet alternative aviser, mange med en stærk progressiv bøjning. Det var blandt journalister for denne nye generation af ugeblade, at Mother Jones fandt mange af sine bedste forfattere.indtil da havde amerikanske efterforskningsjournalister traditionelt målrettet politikere. Vi troede, at landet var klar til et magasin med efterforskningsrapportering, der ville fokusere på de store ikke—valgte magthavere i vores tid-multinationale selskaber. Og vi ønskede, at rapporteringen skulle bære langt., Det betød, at det skulle være et blad, der var godt skrevet, For vores allerførste spørgsmål, Jeffrey Klein, en af redaktørerne, fandt et stykke af Li-li Ch ‘ en, der endte med at vinde en National Magazine Award. Det betød også et magasin, der ville tiltrække øjet: Louise Kollenbaum, vores kunstdirektør, designet en publikation, der ville være et hjem for førsteklasses fotografier og kunstværker. Og endelig betød det et magasin med den omhyggelige forretningsplanlægning, der var nødvendig for at tage os langt ud over den relativt lille læserskare af de ældre venstreorienterede tidsskrifter., Richard Parker, der arbejdede som både redaktør og udgiver, sørgede for, at Mother Jones tog det bedste ud af, hvad der kunne læres fra en verden af kommerciel udgivelse. To af de talentfulde unge forfattere, der først optrådte i Mother Jones i 1970 ‘ erne, Doug Foster og Deirdre English, fortsatte senere med at bruge mere end fem år som magasinets topredaktør.
når magasinet var lanceret, tog det cirka halvandet år at ramme sit skridt fuldt ud. Det stod klart, hvornår det skete i sensommeren 1977. Mark do .ie var forretningschef for Mother Jones., I sin fritid havde han skrevet og udgivet et stykke i magasinet. En dag en forsikring investigator han kendte spurgte ham, ” Har du hørt om Ford Pinto?”Pinto, dengang den bedst sælgende subcompact-bil i Amerika, havde et ry for at sprænge i flammer, da bagenden sluttede ved lave hastigheder. Do .ies undersøgelse gav en ekstraordinær historie., Ikke kun havde Pinto-nedbrud dræbt mindst 500 mennesker og smertefuldt såret mange flere, men allerede før de første Pintos kom ud af samlebåndet, havde virksomhedsingeniører advaret ledelsen om, at gastanken var farligt tæt på bagsiden af bilen. Ford-ledere projicerede derefter, at det ville koste dem flere penge at lukke ned og genindlæse deres samlebånd end at betale skadekrav fra de forventede dødsfald og kvæstelser. Do .ie opnåede notatet, hvor de lavede disse cost-benefit-beregninger.,
do Dowies historie vandt mange priser og blev gentaget af store aviser, TV-netværk og talk-radioprogrammer. Og det er, hvor mange af magasinets historier har haft den største indflydelse: ved at blive hentet i etableringsmedierne, som normalt er for sky til at lancere undersøgelser i Mother Jones-stil, på trods af deres langt større ressourcer.
Pinto e .pos was var også første gang vi alle på magasinet smagte den største fornøjelse ved at arbejde på et sted som dette—at høre dine fjender fordømme dig., Presset af snesevis af journalister til kommentar, Ford udsendte en erklæring, der hævdede, at Do .ies historie var helt forkert, fyldt med “forvrængninger og halve sandheder.”Flere måneder senere, der kørte for at forhindre en regerings sikkerhedshøring, huskede Ford 1, 5 millioner Pintos til reparationer.
ikke længe efter dette blev vi hyldet af en anden slags., Det havde aldrig overrasket os, at mor Jones irriterede undertrykkende regeringer—vores forfattere havde fået kopier af magasinet konfiskeret fra deres bagage i sovjetiske lufthavne og på Checkpoint Charlie i Berlin, og var blevet gøet af embedsmænd og amerikanske diplomater på steder som El Salvador. Men efter en række af vores historier irriterede myndigheder i .ashington, lancerede Internal Revenue Service en undersøgelse af magasinets nonprofit-status. Og da Reagan-administrationen kom på kontoret, tog sonden en hård vending., IRS hævdede, at selvom mor Jones tabte penge hvert år, skulle det betale skat af den indkomst, den modtog fra kilder som reklame. Denne vendetta var så absurd, at mange mainstream aviser kørte ledere i vores forsvar. IRS faldt endelig sagen, men ikke før det havde kostet os enorme juridiske regninger.dusinvis af flere virksomhedsudstillinger fulgte Pinto-historien. I 1979 sammensatte et team af forfattere en prisvindende pakke med historier om”dumping” —losning på tredjelandes lande af pesticider, medicin og andre produkter, der er forbudt i USA som usikre., Historiernes indvirkning krusede over hele verden, og lovgivere i tre lande indførte regninger, der forbyder dumping. Ingen brugte ordet globalisering i disse dage, men du kan ikke dække AMERIKANSKE virksomheders embedsmisbrug, uden at følge historien i udlandet. I dag er det mere sandt end nogensinde.
Mor Jones har også været en stærk stemme for social retfærdighed: racediskrimination, kvinders rettigheder, miljøretfærdighed og indvandrerborgeres situation er alle spørgsmål, som du finder dækket i magasinet fra dets første Udgivelsesår til nutiden., Et andet stort tema i de kommende år—fra undersøgelser af dyre, ubrugelige våben programmer i Carter og Reagan militære budgetter, at den AMERIKANSKE Våbenhandel Atlas på dagens Mor Jones Web site—har været oppustet Amerikanske militære budget, og den måde, Usa bruger sin supermagt indflydelse i udlandet.
selvom bladets værdier har været konstante i løbet af det sidste kvart århundrede, har den verden, den eksisterer i, ændret sig enormt., Kløften mellem rige og fattige er vokset bredere—over hele verden og i vores hjemby San Francisco, hvor siliciumbommen har fyldt gaderne med SUV ‘ er og har skubbet husleje langt ud over, hvad kunstnere eller de fattige har råd til. Og mens big money altid har kaldt melodien i amerikansk politik, pengene er blevet større end nogensinde, og dens indflydelse stadig mere åbenlyst. I 1996 lancerede magasinet Mother Jones 400, en undersøgelse af de største donorer til politiske kampagner., Den seneste MoJo 400, der optrådte i marts/April-udgaven, undersøgte de erhvervssektorer, der finansierede kampagnen for George Bush. Bush—og hvad de forventede til gengæld.
amerikansk journalistik har også ændret sig markant mellem 1976 og 2001. For femogtyve år siden viste en udstilling, hvordan et større selskabs produkter skadede mennesker var sikker på at forarge læsere; vi kunne være sikre på, at hundreder af dem ville skrive til deres medlemmer af kongressen, deltage i en boykot-kampagne. Men i den elektroniske tidsalder føler folk ofte, at de drukner i information., Den undersøgende journalist skal opfylde en højere standard. Han eller hun skal ikke kun give afgørende detaljer, der ikke kan findes andre steder, men skal fortælle historien på en sådan måde, at læserne ikke kan lægge magasinet ned. Og nogle gange er det ikke nok til at tvinge borgere eller regeringer til handling. Se på den lange forsinkelse, før Europa og USA greb ind, nogensinde så modvilligt, i det tidligere Jugoslavien—og intervenerede slet ikke for at stoppe folkemordet i R .anda.
siden vores fødsel i 1976 er kontrollen med de amerikanske massemedier blevet stadig mere centraliseret., Da vores ven Ben Bagdikian, tidligere dekan for Graduate School of Journalism i Berkeley, udgav sin 1983-bog, The Media Monopoly, blev den undertekst en overraskende rapport om de 50 virksomheder, der kontrollerer, hvad Amerika ser, hører og læser. I hver efterfølgende udgave, Bagdikian vittigheder, har han været nødt til at reducere antallet af virksomheder; det er nu nede på seks. Alt dette gør alternative, noncorporate nyhedskilder som Mother Jones mere afgørende end nogensinde. En ting du kan være sikker på er, at magasinet aldrig vil være en del af AOL Time .arner.,
alligevel er et af dette lands store paradokser, at nye former for mediemonopol og ytringsfrihed udvikler sig på samme tid. Hvis de 17 medarbejdere, der jublede over ankomsten af de første kasser med mor Jones, var gået i seng som Rip van .inkle og derefter vågnet op i dag, ville en ting forlade os forbløffet og forsigtigt opmuntret: internettets evne til at bringe afvigende synspunkter til millioner af mennesker over hele verden—og for at gøre det muligt for disse mennesker at kommunikere med hinanden., Mother Jones var en del af denne proces tidligt i 1993, da det blev det første magasin med almen interesse, der offentliggjorde på nettet.
Så hvad kan en Rip van vaninkle i dag forvente i Mother Jones på sit 50 års jubilæum? Måske er både papir og computere på det tidspunkt blevet erstattet af noget, vi ikke engang kan forestille os. Men teknologi er ikke det, der betyder noget. Onen ting er sikker: verden i 2026 vil ikke have set enden på uretfærdighed, diskrimination, fattigdom og politisk og social vold., Det vil stadig have modige, beslutsomme mænd og kvinder overalt, der vil kæmpe for at ændre alt dette. Og mor Jones vil være på deres side.