forårsager mobiltelefonstråling kræft? Nye undersøgelser viser en sammenhæng i laboratorierotter, men beviserne løser muligvis ikke igangværende debatter om kausalitet, eller om der opstår virkninger hos mennesker.
den ioniserende stråling, der afgives af kilder som røntgenmaskiner og solen, øger kræftrisikoen ved at makulere molekyler i kroppen., Men den ikke-ioniserende radiofrekvens (RF) – stråling, som mobiltelefoner og andre trådløse enheder udsender, har kun en kendt biologisk virkning: en evne til at opvarme væv ved at spænde dets molekyler.alligevel viser beviser, der er fremført af undersøgelserne, langvarig eksponering for selv meget lave niveauer af RF-stråling, måske af andre mekanismer end opvarmning, der forbliver ukendt, gør rotter unikt tilbøjelige til en sjælden tumor kaldet et Sch .annoma, som påvirker en type neuron (eller nervecelle) kaldet en Sch .ann-celle.
undersøgelserne er bemærkelsesværdige for deres størrelser., Forskere ved National Toxicology Program, en føderal interministeriel gruppe i henhold til National Institutes of Health, testet på 3.000 rotter og mus af begge køn i to år—den største undersøgelse af RF-stråling og kræft i gnavere, der nogensinde er indgået i USA, Europa efterforskere ved Ramazzini Institute i Italien var ligeledes ambitiøse; i deres seneste undersøgelse, at de undersøgte RF effekter i næsten 2.500 rotter fra den føtale fase, indtil døden.
det er også bemærkelsesværdigt, at undersøgelserne vurderede strålingseksponeringer på forskellige måder., NTP kiggede på” near-field ” – eksponeringer, som tilnærmer sig, hvordan folk doseres, mens de bruger mobiltelefoner. Rama..ini-forskere kiggede på “far-field” – eksponeringer, der tilnærmer den trådløse RF-stråling, der bombarderer os fra kilder rundt omkring os, inklusive trådløse enheder som tablet-og bærbare computere. Alligevel genererede de sammenlignelige resultater: hanrotter i begge undersøgelser (men ikke mus eller Hundyr) udviklede Sch .annomer i hjertet ved statistisk højere hastigheder end kontroldyr, der ikke blev udsat.,
samlet set bekræfter resultaterne”, at RF-strålingseksponering har biologiske virkninger” hos rotter, nogle af dem “relevante for karcinogenese”, siger Jon Samet, professor i forebyggende medicin og dekan ved Colorado School of Public Health, som ikke deltog i nogen af undersøgelserne. Samet advarede imidlertid juryen stadig om, hvorvidt trådløs teknologi er på samme måde risikabelt for mennesker. Faktisk er heart Sch .annomas overordentlig sjældne hos mennesker; kun en håndfuld tilfælde er nogensinde blevet dokumenteret i den medicinske litteratur.,
når de er tændt, udsender mobiltelefoner og andre trådløse enheder konstant RF-stråling, selvom de ikke bruges aktivt, fordi de altid kommunikerer med celletårne. Dosisintensiteten slukkes med stigende afstand fra kroppen og når et maksimum, når enhederne bruges ved siden af hovedet under telefonopkald eller foran kroppen under sms eller T .eeting.
lanceret på US Food and Drug Administration ‘ s anmodning for 10 år siden doserede NTP-undersøgelsen rotter og mus af begge køn med RF-stråling ved enten 1.,5, 3 eller 6 radiationatt stråling pr. kg legemsvægt eller W/kg. Den laveste dosis er omtrent den samme som Federal Communications Commission ‘ s grænse for offentlig eksponering fra mobiltelefoner, som er 1, 6 .att W/kg. Dyrene blev eksponeret ni timer om dagen i to år (ca.Den gennemsnitlige levetid for en rotte), og eksponeringerne blev skrumpet op støt, da dyrene voksede, så de absorberede doser pr.,
oprindeligt lækket i 2016 gav resultater fra den $25 millioner undersøgelse det mest overbevisende bevis endnu for, at RF-energi kan være forbundet med kræft i laboratorie gnavere. Det stærkeste fund forbundet RF med hjerte Sch .annomas hos hanrotter, men forskerne rapporterede også forhøjede lymfomhastigheder samt kræftformer, der påvirker prostata, hud, lunge, lever og hjerne hos de udsatte dyr., Satserne for disse kræftformer steg, da doserne blev højere, men beviserne, der forbinder dem med mobiltelefonstråling specifikt, var svage til sammenligning, og forskerne kunne ikke udelukke, at de måske var steget af andre grunde end RF-eksponering. Paradoksalt nok levede de strålingsbehandlede dyr også længere end de ikke-udsatte kontroller. Undersøgelsesresultaterne blev gennemgået af et panel af eksterne eksperter under et tre-dages møde, der sluttede den 28.marts., De konkluderede, at der var “klare beviser”, der forbinder RF-stråling med hjerte Sch .annomas og” nogle beviser”, der forbinder det med gliomer i hjernen. Det er nu op til NTP at enten acceptere eller afvise anmelderens konklusioner. En endelig rapport forventes inden for flere måneder.
begrænset til rotter testede Rama..ini-undersøgelsen tre doser udtrykt som mængden af stråling, der rammer dyrets kroppe: enten 5, 25 eller 50 volt pr. Eksponeringsforanstaltningerne afveg derfor fra de absorberede doser beregnet under NTP-undersøgelsen., Men Ramazzini forskerne har også konverteret deres foranstaltninger til W/kg, til at vise, hvordan doser sammenlignet med RF-grænser for mobiltelefoner og mobilmaster, der er fastsat af FCC-grænserne (og International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection; de strakte sig ned til 1.000 gange lavere. Eksponeringerne begyndte, da rotterne var fostre og fortsatte i 19 timer om dagen, indtil dyrene døde af naturlige årsager.
Som i NTP-undersøgelsen opdagede Rama..ini-efterforskere statistisk forhøjede hastigheder af hjerteschannannomer hos hanrotter i den højeste dosis., De havde også svagere fund, der forbinder RF-eksponering for kræft i gliaceller i hjernen, som var begrænset til kvinder. Ronald Melnick, en pensioneret NTP-toksikolog, der designede NTP-undersøgelsen, siger, at et mål for konsistens mellem de to undersøgelser er vigtigt, fordi “Reproducerbarhed inden for videnskab øger vores tillid til de observerede resultater.”
bare hvorfor Sch .ann og glialceller ser ud til at være mål for mobiltelefonstråling er ikke klart. David Carpenter, en læge, der leder Institut for sundhed og miljø ved Universitetet i Albany, S. U. N. Y.,, forklarede formålet med disse celler er at isolere nervefibre i hele kroppen. Dette er elektriske systemer, så det kan være en slags faktor, skrev han i en e-mail. “Men det er kun spekulation.”
nogle få epidemiologiundersøgelser har rapporteret højere tumorer inde i kraniet blandt mennesker, der bruger mobiltelefoner stærkt i 10 år eller mere. Af særlig bekymring er godartede Sch .ann-celletumorer kaldet akustiske neuromer, som påvirker nerveceller, der forbinder det indre øre med strukturer inde i hjernen. Disse vækster kan i nogle tilfælde udvikle sig til ondartet kræft med tiden., Men andre undersøgelser har ikke fundet tegn på akustiske neuromer eller hjernetumorer hos tunge mobiltelefonbrugere.
Samet tilføjer en stor udfordring nu ville være at tegne et biologisk relevant forbindelse mellem akustisk neurom og andre glial tumorer i hjernen hos mennesker med Schwann tumorer hos rotter hjerter. “Mekanismen er usikker,” siger han. “Der er en masse oplysninger, vi stadig skal udfylde.”
siden 2011 er RF-stråling blevet klassificeret som en gruppe 2B “muligt” humant kræftfremkaldende stof af Det Internationale Agentur for kræft (IARC), et agentur for Verdenssundhedsorganisationen., Baseret på den nye dyr resultater, og begrænset epidemiologiske beviser, der forbinder tung og langvarig brug af mobiltelefon med hjernen gliomer hos mennesker, Fiorella Belpoggi, direktør for forskning i Ramazzini Institute og undersøgelsens ledende forfatter, siger IARC bør overveje at ændre RF-stråling betegnelse for en “sandsynlig” humant kræftfremkaldende stof. Selv hvis faren er lav, milliarder af mennesker udsættes, hun siger, henviser til det anslåede antal trådløse abonnementer over hele verden. V .roni .ue Terrasse, en talsmand for IARC, siger, at en revurdering kan forekomme, efter at NTP leverer sin endelige rapport.,Stephen Chanock, der leder opdelingen af kræftepidemiologi og genetik ved National Cancer Institute, forbliver imidlertid skeptisk. Kræftovervågning fra instituttet og andre organisationer har endnu ikke vist et stigende antal hjernesvulster i den generelle befolkning, siger han. Sporing af godartede hjernetumorer, såsom akustiske neuromer, blev indledt i 2004 af efterforskere ved instituttets Surveillance, Epidemiology and End Results-program, der overvåger og offentliggør statistikker over kræftincidensrater., Ifølge Chanocks Talsmand er de akustiske neuromedata “ikke samlet til det punkt, at vi kan sige noget meningsfuldt om dem.”
spurgte, om hjernekræftens lange latenstid kan forklare, hvorfor højere satser i befolkningen ikke er kommet endnu, siger Chanock, ” mobiltelefoner har eksisteret i lang tid. Vi afviser på ingen måde beviserne, og Rama..ini-undersøgelsen rejser interessante spørgsmål. Men det skal tages med i andre rapporter, og det er stadig igangværende arbejde.,”
Epidemiologiundersøgelser, der undersøger mobiltelefonbrugsmønstre med human kræftrisiko, har givet inkonsekvente resultater. Nogle undersøgelser indskrev personer, der allerede havde tumorer med mistænkte forbindelser til RF-stråling, såsom gliomer, akustiske neuromer og spytkirteltumorer. Forskere sammenlignede kræftpatienternes selvrapporterede mobiltelefonbrugsvaner med andre mennesker, der ikke havde de samme sygdomme. Andre undersøgelser tilmeldte folk, mens de stadig var sunde, og fulgte dem derefter over tid for at se, om nye kræftdiagnoser spores med, hvordan de brugte mobiltelefoner., Alle epidemiologistudier har imidlertid bekymrende begrænsninger, herunder at indskrevne personer ofte ikke rapporterer deres mobiltelefonbrugsvaner nøjagtigt på spørgeskemaer.
I februar, 2 erklæring, Jeffrey Shuren, direktør for FDA ‘ s Center for Devices and Radiological Health, skrev, at på trods af NTP undersøgelses resultater, at de kombinerede beviser for RF-eksponering og menneskelige kræft—, som nu udgør hundredvis af undersøgelser—har “givet os tillid til, at den nuværende sikkerhed grænseværdier for stråling fra mobiltelefoner er acceptable for at beskytte den offentlige sundhed.,”Chonock siger, at beviser fra Rama..ini-undersøgelsen for ham ikke ændrer denne konklusion. “Vi fortsætter med at være enige i FDA-erklæringen,” siger han.