det er svært at være optimistisk om race i Amerika i lyset af konstante påmindelser om, at alt ikke er godt. Du kan få en fornemmelse af, hvor forfærdelige ting stadig er lige fra at høre en liste over navne: Denny ‘ s, Te .aco, Avis, Fu ..y .oeller. . .
Fu??y ?oeller? Hvordan kom han på listen? De andre gjorde det, vil du huske, ved at forfølge politikker, der var racistisk diskriminerende og ulovlige. Denny ‘ s ejere afgjort to class-action diskrimination jakkesæt for $ 45 millioner (og lovede en anden $ 1.,5 millioner til flere borgerrettighedsgrupper og United Negro College Fund). Texaco ‘ s formand var, for en tid, mea culpa-ing over alle de netværk, fordømme (og i et par tilfælde, fyring) de undersåtter, der lavede vittigheder om deres trods af officielle corporate positiv særbehandling forpligtelser. Avis – i det mindste ejeren af selskabets franchise i Carolinas-blev spikret for at diskriminere mod vordende biludlejere udelukkende på grundlag af deres race., Denne franchiser er blevet skåret løs, og selskabet (som havde grund til at vide, hvad han havde gjort) har været passende angerfuld.
og Andoeller? Han henviste til Tiger Woodsoods, der samtidig er hvid Amerikas multiracial elskede og sort Amerikas nyeste sorte helt, som “lille dreng” og lavede derefter en dum henvisning til “collard greens eller hvad fanden de tjener.”
Nå, det er ikke det samme-ikke engang tæt.,
Jeg bestrider ikke konsekvenserne af racisme i, hvad himselfoeller, selv en tidligere top-flight golfspiller, sagde under den seneste Masters tournament, som Woodsoods vandt med en rekordmargin. De, der kender ham, insisterer på, at han ikke er racist, bare en engang uhensigtsmæssigt humoristisk god ol’ dreng., Og jeg må sige, Zoeller ‘ s reaktion på det rod, der skabte han var temmelig fornem — en grundig offentlig undskyldning og, fordi han ikke havde haft en chance for at sige undskyld til Skoven ansigt-til-ansigt, en beslutning om at trække sig tilbage fra Greater Greensboro Klassiske, i Zoeller, som havde kæmpet for i så mange år (21) som Tiger har været i denne verden.
“kommentarerne var ikke beregnet til at være racemæssigt nedsættende,” fortalte reportersoeller til journalister. “Jeg beklager dybt, hvad jeg sagde. Jeg startede dette, og jeg føler stærkt, at jeg er nødt til at gøre tingene rigtigt med Tiger først før noget andet.,”
igen er pointen ikke at forsvare oroeller eller at veje hans oprigtighed-kun for at skelne, vi næsten har glemt, hvordan man gør: mellem adfærd og tanke, mellem diskrimination og racisme.
racisme, ligesom sin mildere-manierede fætter, fordomme, fører ofte til diskrimination, selvfølgelig. Men de er ikke det samme. Desuden er de to sammenfletninger, tror jeg, en af grundene til, at vi føler os så pessimistiske med hensyn til sorte fremskridt, uanset hvor mange tigre og Colins og Oprahs der er.,
jeg har engang hørt Julius Lester, en 1960’erne sort radikale, der afvikles som en professor i Jødiske studier ved University of Massachusetts, forklarer det på denne måde: Har opnået de “mulige” drøm slutter Amerikanske apartheid — af inkorporerer etnisk ligestilling i loven — vi nu forfølge det “umuligt” drøm slutter racisme.
forskelsbehandling af mennesker på grundlag af farve er forkert. Vores love siger det, og domstolene har været relativt effektive til at håndhæve disse love., At ikke lide folk på grund af deres farve er kun forkert i en moralsk forstand, der er uden for regeringens rækkevidde. At skifte fra diskrimination til racisme som mål for racemæssige fremskridt er at sikre pessimisme og fiasko. Det holder dig altid i rollen som offer. Lester sige det på denne måde:
“Racisme er et problem i det offentlige domæne {kun} det omfang, at det krænker mine rettigheder som borger — og samfundet er stadig midt i forsøger at bestemme, hvordan vi fastslå, når der har fundet sted. Dette er meget af det, der ligger i centrum for debatterne om bekræftende handling., Men der er ingen ret til ikke at blive generet af racisme. Det ville være rart. Det er bestemt ønskeligt. Men faktum er, der er ingen ret til at være fri for racisme, antisemitisme, eller se .isme.”
hvordan holder du de to ting adskilt? Tænk på diskrimination som benægtelse af lige muligheder: for job, lån, kampagner-måske, under visse omstændigheder, selv golf club medlemskaber. En sådan forskelsbehandling er ulovlig, men ikke altid let at bevise. Dens konsekvenser er ret konkrete.,
Racisme, på den anden side, involverer tanker, ikke forbudsorienterede handlinger; holdninger, ikke påviselige afslag muligheder, ufølsomhed, churlishness og uvidenhed, ikke ansvarspådragende adfærd. Du kan kalde det De Fu..y ting.