rationalisering (forsvarsmekanisme)

Denne artikel handler om forsvarsmekanismen . For nærmere oplysninger om rationel tankeproces se: Rationalisering

Rationalisering er en ubevidst forsvarsmekanisme, som opfattes kontroversielle adfærd eller følelser er logisk begrundet og forklaret i et rationelt eller logisk måde for at undgå enhver sand forklaring, og er lavet bevidst acceptable – eller endda beundringsværdigt og superior – ved plausibel måde., Rationalisering tilskynder irrationel eller uacceptabel adfærd, motiver, eller følelser og involverer ofte ad hoc-hypotese. Denne proces spænder fra fuldt bevidst (for eksempel at præsentere et eksternt forsvar mod latterliggørelse fra andre) til for det meste underbevidst (for eksempel at skabe en blok mod interne følelser, for eksempel skyld eller skam).,

DSM-definition

Ifølge DSM-IV, rationalisering opstår “, når den enkelte beskæftiger sig med følelsesmæssige konflikter eller i de interne eller eksterne stressfaktorer ved at skjule den sande motivationer for hans eller hendes egne tanker, handlinger og følelser gennem udarbejdelsen af beroligende eller egennyttig, men forkerte forklaring.”

eksempler

baseret på anekdotiske og undersøgelsesbeviser siger John Banja, at det medicinske felt har en uforholdsmæssig mængde rationalisering, der påberåbes i” dækning ” af fejl (her medicinske fejl)., Almindelige undskyldninger er:

psykoanalyse

Hovedartikel: psykoanalyse

Ernest Jones bidrog med udtrykket “rationalisering” til psykoanalyse i 1908 og definerede det som “opfindelsen af en grund til en holdning eller handling, hvis motiv ikke anerkendes”‘. Selv om Jones ikke havde opfundet udtrykket – Oxford English Dictionary registrerer år af sin første brug, som 1846′ – han var den første til at anvende det i forbindelse med psykoanalysen: “Ingen vil indrømme, at han nogensinde bevidst udført en irrationel handling, og enhver handling, der måtte forekomme, så er umiddelbart begrundes med…,giver en falsk forklaring, der har en plausibel ring af rationalitet’.

udtrykket blev taget op næsten med det samme Sigmund Freud til at redegøre for de forklaringer, der udbydes til neurotiske symptomer – ” en proces, som (låne et nyttigt begreb fra Ernest Jones, vi kan beskrive som “rationalisering”‘ – – og blev senere videreudviklet af hans datter, Anna Freud.,

Men selve begrebet (i modsætning til udtrykket) kan spores tilbage årtusinder tidligere, at Quintilian og klassisk retorik: ‘pat undskyldning” er den farve, en hyppig tekniske udtryk blandt de rhetoricians for enhver tilgang, der vil præsentere et tiltag, som er mest gunstig muligt lys’., Ved det attende århundrede, var det næsten en banal, og der var en mand til at overveje sine handlinger, “han vil snart finde, at de af dem, som stærk hældning og brugerdefinerede har fået ham til at begå, er generelt klædt ud og malet med alle de falske skønheder som et blødt og flatterende side kan give dem’.

Hvad psykoanalysen blev tilføjet den særlige idé til de motiver, der var tilsløret eller farvet være bevidstløs, et punkt, der er udviklet yderligere ved Lundhold, “Undertrykkelse og Rationalisering”, i 1933, og af Hollitscher, “Begrebet Rationalisering” i 1939., Ved 1940 ‘erne Fenichel kunne skelne’ forskellige former for rationalisering…Følelsesmæssige holdninger bliver tilladt på betingelse af, at de er berettiget som “rimelig”‘, men også ‘Defensive holdninger og modstande, der synes irrationelt, fordi deres egentlige formål er bevidstløs, ofte er “rationaliseret” af egoets at prakke andre sekundære formål på dem’.

For en nær-determinist som Eric Berne er ens vigtige beslutninger allerede made…in tidlig barndom’: derefter ‘ andre beslutninger…er” rettet “beslutninger rationaliseret på falske grunde”., Når en beslutning er truffet af ubevidste grunde, ‘ uden at individet er opmærksom på de virkelige kræfter bag det. han påtager sig opgaven med at finde begrundelser for det…”rationalisering”‘.

Lacan i sit koncept om meconnaissance kom meget tæt på den samme id.: ‘alt, hvad egoet forsømmer, scotomiserer, misforstår…alt, hvad det ignorerer, udtømmer og binder i de betydninger, det modtager fra Sprog’.

nogle senere psykoanalytikere kan tage et mere positivt syn på processen, hvilket tyder på, at ‘intellektualisering og rationalisering…,bygge bro mellem umodne mekanismer og modenhed; men til objekt-relations-teori, at det kunne være en del af en mere dyster proces, hvorved sindet ‘løsner følelser fra deres sande locus og lægger dem til det modsatte; det forfalsker dom; den deler intellekt fra at føle og slavebinder grund…en proces kaldet rationalisering’.