1. Introduktion
prøve er en del af en befolkning eller et univers . Men efter befolkning overvejer mange ofte kun mennesker. Befolkning betyder ikke nødvendigvis et antal mennesker . Det kan også henvise til den samlede mængde af de ting eller sager, der er genstand for vores forskning. Sandsynlighedsprøvetagning defineres som havende den “kendetegnende egenskab, at hver enhed i befolkningen har en kendt, noneroero chance for at blive inkluderet i prøven”., Det beskrives tydeligere som “hver deltager har en lige stor sandsynlighed for at blive valgt” fra befolkningen . Ved sandsynlighedsprøvetagning har hvert element i befolkningen en kendt ikke-nul chance for at blive valgt ved hjælp af en tilfældig udvælgelsesprocedure . Ved ikke-sandsynlighedsprøvetagning er randomisering ikke vigtig ved valg af en prøve fra den berørte befolkning. Snarere bruges subjektive metoder til at bestemme, hvilke elementer der er inkluderet i prøven., Derfor er nonprobability sampling en prøveudtagningsteknik, hvor prøverne indsamles i en proces, der ikke giver alle deltagere eller enheder i befolkningen lige chancer for at blive inkluderet.
hvorfor ville forsker overveje at bruge nonprobability sampling? I nogle situationer er befolkningen muligvis ikke veldefineret. I andre situationer er der muligvis ikke stor bekymring for at trække konklusioner fra prøven til befolkningen. Måske er den mest almindelige årsag til at bruge ikke-sandsynlighedsprøvetagning, at den er billigere end sandsynlighedsprøvetagning og ofte kan implementeres hurtigere .,
det er meget vigtigt for en forsker at bestemme, hvilken ikke sandsynlighedsprøvetagningsteknik der gælder for hans undersøgelse. Den teknik, der skal anvendes, afhænger af undersøgelsens type, art og formål. Når emner vælges på grund af nærheden til en forsker, det vil sige dem, der er lettere for forskeren at få adgang til, foretager forskeren en bekvemmelighedsprøveudtagning. Men for målrettet prøveudtagning har en forsker noget i tankerne, og deltagere, der passer til formålet med undersøgelsen, er inkluderet.
2., Convenience Sampling
i enhver type forskning ville det være superlativt at bruge hele befolkningen, men i de fleste tilfælde er det ikke muligt at inkludere hvert emne, fordi befolkningen næsten er begrænset. Dette er begrundelsen bag ved hjælp af prøveudtagningsteknikker som bekvemmelighed prøveudtagning af de fleste forskere .,
Convenience sampling (også kendt som Tilfældige Stikprøver eller Tilfældig Sampling) er en type af nonprobability eller ikke-tilfældig stikprøvetagning, hvor medlemmer af målgruppen, der opfylder visse praktiske kriterier, såsom let tilgængelighed, geografisk nærhed, tilgængelighed på et givet tidspunkt, eller viljen til at deltage, er inkluderet i prisen for undersøgelsens formål . Det henvises også til de forskende emner i befolkningen, der er let tilgængelige for forskeren ., Convenience prøver er undertiden betragtes som’ utilsigtet prøver’, fordi elementer kan vælges i prøven simpelthen som de bare tilfældigvis være beliggende, rumligt eller administrativt, tæt på hvor forskeren gennemfører dataindsamlingen. Økologiske data tages ofte ved hjælp af bekvemmelighedsprøveudtagning, her indsamles data langs veje, stier eller nyttekorridorer og er derfor ikke repræsentative for befolkningen af interesse. Andre eksempler på bekvemmelighed prøveudtagning omfatter data taget subjektivt nær lejren, omkring parkeringspladser, eller et område, hvor tætheden er kendt for at være høj., Biolog bruger ofte bekvemmelighed prøveudtagning i feltarbejdet, fordi det er lettere som at gå på en vej og stoppe lejlighedsvis at registrere tal. Med tal stammer fra bekvemmelighed prøveudtagning, man kan gøre kun svag Erklæring om nogle karakteristiske for selve prøven snarere end en formel induktiv inferens vedrørende befolkningen af interesse. Forklarer endvidere, at, “fangenskab deltagere såsom studerende i forskerens egen institution er vigtigste eksempler på bekvemmelighed prøveudtagning” .
bekvemmelighed prøveudtagning er overkommelig, let og emnerne er let tilgængelige., Det er obligatorisk for forskeren at beskrive, hvordan prøven ville afvige fra den, der blev tilfældigt valgt. Det er også nødvendigt at beskrive de personer, der kan udelukkes under udvælgelsesprocessen, eller de personer, der er overrepræsenteret i prøven . Hovedformålet med bekvemmelighed prøveudtagning er at indsamle oplysninger fra deltagere, der er let tilgængelige for forskeren som rekruttere udbydere deltager et personale møde for undersøgelse deltagelse. Selvom det ofte bruges, er det hverken målrettet eller strategisk ., Den vigtigste antagelse i forbindelse med bekvemmelighedsprøvetagning er, at medlemmerne af målpopulationen er homogene. Det vil sige, at der ikke ville være nogen forskel i forskningsresultaterne opnået fra en tilfældig prøve, en nærliggende prøve, en kooperativ prøve eller en prøve indsamlet i en utilgængelig del af befolkningen .
påpege, at den åbenlyse ulempe ved bekvemmelighedsprøvetagning er, at det sandsynligvis vil være partisk . De rådgiver forskere om, at bekvemmelighedsprøvetagningen ikke bør tages for at være repræsentativ for befolkningen., Der er stadig et andet problem med stor bekymring i forbindelse med bekvemmelighedsprøvetagning, dvs.problemet med outliers. På grund af den høje selvvalgsmulighed I ikke-sandsynlighedsprøvetagning, effekten af outliers kan være mere ødelæggende i denne form for emnevalg. Outliers er tilfælde, som anser for ikke at tilhøre dataene. I en bekvemmelighedsprøve er derimod hverken forspændinger eller deres sandsynligheder kvantificeret . Faktisk ved forskeren ikke, hvor godt en bekvemmelighedsprøve vil repræsentere befolkningen med hensyn til træk eller mekanisme under forskning., Hvad gør bekvemmelighed prøver så uforudsigelig er deres sårbarhed over for alvorlige skjulte fordomme .
2.1. Benchmark Problem
en psykolog er interesseret i virkningerne af sociale netværk på studievaner nigerianske universitetsstuderende. For at teste hele befolkningen ville forskeren have brug for alle nuværende universitetsstuderende og dermed meget tid, energi og ressourcer.en prøve ville være et udvalg af få studerende fra alle universiteterne i Nigeria, som forskeren skal få til testen.,
bekvemmelighedsprøven her ville være en gruppe studerende fra Abubakar Tafa .a Bale .a University, Bauchi, et Nigeriansk Universitet, hvor psykologen arbejder som lektor.
Vi lærte af ovenstående, at psykologen var subjektiv som de eneste studerende ved Abubakar Tafa .a Bale .a University, Bauchi blev inkluderet i undersøgelsen. Med denne prøve forskeren ville udnytte lidt tid og ressource. De udvalgte studerende i denne undersøgelse er forskellige fra andre nigerianske universitetsstuderende., Dette kan således undergrave psykologens evne til at foretage generaliseringer fra prøven til befolkningen.
derfor er de personer, der er valgt af forskeren, muligvis ikke relevante for forskningsproblemet. Derfor er der risiko for at indsamle data af dårlig kvalitet på grund af dårlige forskningsresultater og som sådan vanskeligt at overbevise andre om at acceptere resultaterne af forskning baseret på dårligt fundament . Nogle metoder litteratur ignorerer bekvemmelighed prøveudtagning som værende en uhensigtsmæssig metode i social forskning på grund af de alvorlige begrænsninger .
2.2., Målrettet prøveudtagning
dataindsamling er afgørende i forskningen, da dataene skal bidrage til en bedre forståelse af en teoretisk ramme . Det bliver så bydende, at vælge den måde at indhente data og fra hvem dataene vil blive erhvervet ske med sund dom, især da ingen mængde analyse kan gøre op for forkert indsamlede data . Den målbevidste prøveudtagningsteknik, også kaldet domprøveudtagning, er det bevidste valg af en deltager på grund af de kvaliteter, deltageren besidder., Det er en nonrandom teknik, der ikke behøver underliggende teorier eller et bestemt antal deltagere. Kort sagt beslutter forskeren, hvad der skal kendes, og forsøger at finde mennesker, der kan og er villige til at give informationen i kraft af viden eller erfaring . Det bruges typisk i kvalitativ forskning til at identificere og vælge de informationsrige sager for den mest korrekte udnyttelse af tilgængelige ressourcer . Dette indebærer identifikation og udvælgelse af enkeltpersoner eller grupper af individer, der er dygtige og velinformerede med et fænomen af interesse ., Ud over viden og erfaring, og bemærk vigtigheden af tilgængelighed og vilje til at deltage, og evnen til at kommunikere erfaringer og meninger i en velformuleret, udtryksfuld og reflekterende måde. I modsætning til tilfældige undersøgelser, der bevidst inkluderer et mangfoldigt tværsnit af aldre, baggrunde og kulturer, er ideen bag målrettet prøveudtagning at koncentrere sig om mennesker med særlige egenskaber, som bedre vil være i stand til at hjælpe med den relevante forskning.
3. Purposive prøveudtagningsmetoder
3.1., Maksimal Variation Sampling
ideen bag MVS er at se på et emne fra alle tilgængelige vinkler og derved opnå en større forståelse. Også kendt som” heterogen prøveudtagning ” involverer det valg af kandidater på tværs af et bredt spektrum, der vedrører emnet undersøgelse. For eksempel, hvis man undersøgte et uddannelsesprogram, ville det omfatte studerende, der hadede programmet, studerende klassificeret som “typiske” og studerende, der udmærkede sig. Denne type prøveudtagning er nyttig, når der ikke udtages en stikprøve, f.eks. hvis prøvepuljen er for lille.3, 2., Homogen prøveudtagning
denne form for prøveudtagning fokuserer i modsætning til MVS på kandidater, der har lignende træk eller specifikke egenskaber. For eksempel ville deltagere i homogen prøveudtagning være ens med hensyn til aldre, kulturer, job eller livserfaringer. Ideen er at fokusere på denne præcise lighed og hvordan den relaterer til det emne, der undersøges. For eksempel, hvis man undersøgte langsigtede bivirkninger ved at arbejde med asbest, for en homogen prøveudtagning, er de eneste mennesker, der havde arbejdet med asbest i 20 år eller længere, inkluderet.3.3., Typisk case Sampling
TCS er nyttigt, når en forsker beskæftiger sig med store programmer, det hjælper med at indstille linjen for hvad der er standard eller “typisk”. Kandidater vælges generelt ud fra deres sandsynlighed for at opføre sig som alle andre. For eksempel, hvis en forsker reaktioner af 9. klasses elever en praktikplads program, ville vælge klasser fra lignende socio-økonomiske regioner, i modsætning til at vælge en klasse fra en ringere indre by skole, en anden fra en mid-west landbruget, og en anden fra en velhavende private skole.
3.4., Ekstrem/Afvigende Case Sampling
Det polar modsatte af Typiske Tilfælde, Prøveudtagning, Ekstrem sex (eller Afvigende) Case Sampling er designet til at fokusere på enkeltpersoner, der er usædvanlig eller atypisk. Denne form for prøveudtagning bruges oftere, når forskere Udvikler “Best in practice” retningslinjer eller undersøger “hvad man ikke skal gøre”. Et eksempel ville være en undersøgelse af hjertekirurgiske patienter, der kom sig markant hurtigere eller langsommere end gennemsnittet. Forskere ville være på udkig efter variationer i disse tilfælde for at forklare, hvorfor deres inddrivelser var atypiske.
3, 5., Kritisk stikprøveudtagning
kritisk stikprøveudtagning er ekstremt populær i de indledende faser af forskningen for at afgøre, om en mere dybtgående undersøgelse er berettiget eller ikke, eller hvor midlerne er begrænsede, en metode, hvor et udvalgt antal vigtige eller “kritiske” tilfælde vælges og derefter undersøges. Kriteriet for at afgøre, om et eksempel er “kritisk” eller ej, afgøres generelt ved hjælp af følgende udsagn: “hvis det sker der, vil det ske overalt?”eller” hvis den gruppe har problemer, så kan vi være sikre på, at alle grupperne har problemer?”
3.6., Samlet Populationsprøvetagning
lejlighedsvis kan det være, at det at udelade visse tilfælde fra din prøveudtagning ville være som om du havde et ufuldstændigt puslespil – med åbenlyse stykker mangler. I dette tilfælde er den bedste prøveudtagningsmetode at anvende samlet Populationsprøveudtagning. TPS er en teknik, hvor hele befolkningen, der opfylder kriterierne (f.eks.) indgår i den forskning, der udføres. Samlet Populationsprøveudtagning anvendes mere almindeligt, hvor antallet af undersøgte tilfælde er relativt lille.
3.7., Ekspertprøveudtagning
som angivet med navnet opfordrer Ekspertprøveudtagning eksperter på et bestemt område til at være genstand for den tilsigtede prøveudtagning. Denne form for prøveudtagning er nyttig, når forskningen forventes at tage lang tid, før den giver afgørende resultater, eller hvor der i øjeblikket mangler observationsbevis. Ekspert prøveudtagning er et positivt redskab til at bruge, når de undersøger nye forskningsområder, at samle hvorvidt yderligere undersøgelse ville være umagen værd.
4., Benchmark Problem.
En data analytiker ønsker at få en udtalelse fra gravide kvinder, der deltager anden Ante fødeafdelinger (ANC2 eller 2nd ANC) vedrørende deres graviditet i Staten Kano i Nigeria i oktober måned, 2015. Analytikeren går til sundhedsfaciliteterne, der tilbyder ante Natal Care service og fokuserer derefter på gravide kvinder, der kommer til anden ANC (ANC2).
Her er analytikerens mål gravide kvinder, der kommer til anden ANC, og de, der kommer til første, tredje og 4 eller flere ANC ‘ er, er udelukket., Det er den målbevidste prøveudtagning, fordi den starter med et formål i tankerne, og prøven vælges således til at omfatte interesserede og udelukke dem, der ikke passer til formålet.
5. Convenience Sampling Versus Målrettet Prøvetagning
Convenience sampling-teknik er anvendelig til både kvalitative og kvantitative undersøgelser, selv om det er mest hyppigt anvendes i kvantitative undersøgelser, mens målrettede stikprøver er der typisk anvendes i kvalitative undersøgelser ., Kvantitative metoder er beregnet til at opnå bredde af forståelse, mens kvalitative metoder for det meste er beregnet til at opnå dybde af forståelse . Vær opmærksom på, om den anvendte teknik er bekvemmelighedsprøvetagning eller målrettet prøveudtagning, gyldighed og effektivitet er yderst vigtig . Prøveudtagningen skal dog være i overensstemmelse med de antagelser og mål, der er væsentlige for anvendelsen af enten bekvemmelighedsprøvetagning eller målrettet prøveudtagning. Purposive prøveudtagningsmetoder lægger primær vægt på mætning (dvs .,, opnå en omfattende forståelse ved at fortsætte med at prøve, indtil der ikke er erhvervet nye materielle oplysninger). Bekvemmelighedsprøvetagningsmetoder lægger primært vægt på generaliserbarhed (dvs.at sikre, at den opnåede viden er repræsentativ for den befolkning, hvorfra prøven blev trukket). Hver metode har på sin side forskellige forventninger og standarder til bestemmelse af antallet af deltagere, der er nødvendige for at nå sine mål., I convenience sampling, forsker udvælger emner, der er mere let tilgængelige, Således, mulighed for at deltage, er ikke lige for alle kvalificerede personer i målgruppen, og undersøgelsens resultater er ikke nødvendigvis generalizable til befolkningen, mens det i målrettede Stikprøver, emner er udvalgt på baggrund af undersøgelsen formål med forventning om, at hver enkelt deltager vil give unikke og rige oplysninger af værdi for undersøgelsen., Når prøvestørrelsen øges, øges den statistiske effekt af bekvemmelighedsprøven også, mens den er i målrettet prøveudtagning, prøvestørrelse bestemmes af datamætning ikke ved statistisk effektanalyse .
6. Konklusion
ovenstående sammenligning viser, at både bekvemmelighedsprøvetagning og målrettet prøveudtagning deler nogle begrænsninger, som omfatter nonrandom udvælgelse af deltagere, det vil sige forskeren er subjektiv og bias i valg af emner af undersøgelsen. Dette hindrer forskerens evne til at drage konklusioner om en befolkning., Undersøgelsen viser også, at selv om, bekvemmelighed prøveudtagning kan anvendes i både kvalitativ og kvantitativ undersøgelse, men det bruges ofte i kvantitativ undersøgelse, mens målbevidst prøveudtagning typisk anvendes i kvalitativ undersøgelse. Purposive sampling teknik kan ikke anvendes, når variablerne i undersøgelsen er kvantitative i naturen og også i bekvemmelighed prøveudtagning, arten af forskningen er for det meste kvantitativ. Valget af teknik, der skal anvendes, afhænger således af undersøgelsens type og Art.