Sandheden om mobiltelefonstråling

udsender mobiltelefoner (mobiltelefoner) skadelig stråling eller elektromagnetiske felter? oprindeligt optrådt på Quuora: stedet at få og dele viden, styrke folk til at lære af andre og bedre forstå verden.,

Svar af Inna Vishik, Assisterende professor i fysik på University of California, Davis, på Quora:

ordet “stråling” lyder skræmmende, men i virkeligheden er det omfatter enhver form for elektromagnetisk bølge (og nogle partikler, også, men lad os ikke komme ind i det her)—gammastråling, røntgenstråling, ultraviolet lys, synligt lys, infrarødt lys, terahertz, gigahertz, megahertz, mikrobølgeovn, radio og bølger (se: Elektromagnetiske spektrum).,

det elektromagnetiske spektrum opdeles i to dele baseret på, om små doser af denne stråling kan forårsage skade: ioniserende stråling og ikke-ioniserende stråling. Ioniserende stråling-UV, røntgenstråler og gammastråler-har nok energi i en foton (kvantiseret minimumspakke af lys) til at fjerne elektroner fra atomer eller bryde fra hinanden kemiske bindinger. Det er på grund af dette potentiale for kræftfremkaldende DNA-skader, at du bærer en blyvest, når du får røntgenstråler hos tandlægen, og du rådes til at bære sunblock, når du går ud i solen., Man kan ikke undgå naturlige (radon, kosmiske stråler, når du er oppe i et fly) og menneskeskabte (diagnostiske røntgenstråler) kilder til ioniserende stråling fuldstændigt, men det er rimeligt råd at minimere eksponeringen, når det er muligt.

Elektromagnetisk spektrum opdelt i ioniserende og ikke-ioniserende stråling. Kilde: ikke-ioniserende stråling.,

Så er der ikke-ioniserende stråling, der dækker størstedelen af det lys, vi er udsat for: synligt lys fra en pære, infrarøde lys fra en ovn og fra folk, gigahertz lys fra vores wifi, megahertz lys til/fra vores mobiltelefoner, og radiobølger rammer vores bil radio. De er ikke skadelige i små doser, fordi en foton ikke har nok energi til at ionisere atomer og/eller bryde fra hinanden molekyler. I meget store doser kan ikke-ioniserende stråling være skadelig., For eksempel vil en synlig lyslaser med tilstrækkelig kraft (mindst flere hundrede gange mere end en lovlig laserpointer), der er koncentreret på et lille nok sted, brænde din hud og gøre værre ting for dit øje, hvis det kommer derinde. Og de af os, der er gamle nok, kan huske gerbil-i-en-mikrobølgeovn flash-animationer, der gik viral 17 år siden som et humoristisk (men ikke ligefrem faktuelle) repræsentation af, hvad der ville ske, hvis du microwaved en levende gnaver.,

for at vurdere, om mobiltelefonstråling er skadelig, skal vi vide:

• hvilken frekvens udsender de/modtager, og hvad er kraften i denne stråling?
• hvordan interagerer denne frekvens med materie?
• er mobiltelefonstråling nok til at forårsage skade på mennesker i betragtning af dens frekvens, magt og interaktionsmekanisme?

den første er let, cellulære frekvenser varierer mellem 450–2000mh., men 800 eller 900 Mh. er den mest almindelige. Strømmen, der udsendes af en mobiltelefon, varierer i løbet af opkaldet (højere ved første kontakt, hvilket varer et par sekunder)., Det kan gå op til 2 Watatt i starten af et opkald, og kan gå ned til .02 duringatt under optimal drift . Selvfølgelig, de fleste mennesker bruger næppe mobiltelefoner til opkald, men jeg bruger dette eksempel som et worstorst case-scenario, fordi telefonen ikke er lige ved dit hoved, når du gennemser Tinder.

i dette frekvensområde er interaktionen mellem stof og lys via den elektriske feltkomponent af lys (helt forskellig fra, hvordan ioniserende stråling ødelægger dig)., Især får et oscillerende elektrisk felt polære molekyler til at rotere eller forsøge at rotere, og forsinkelsen mellem det påførte felt og molekylernes respons manifesterer sig som spredning—dvs .opvarmning. Dette er den samme dielektriske opvarmning, som er driftsprincippet bag mikrobølgeovne (som fungerer ved 2450 MH.svarende til wifi). Så hvis mobiltelefoner skulle forårsage skade på væv, ville mekanismen være den samme som hvad der sker i en mikrobølgeovn—koge vandet i dit hoved/krop.,

det skal bemærkes, at mikrobølgeovne udsender 700 poweratt, hundreder af gange mere end det maksimale, som en mobiltelefon gør (og tusinder af gange mere end din mobiltelefon gør under størstedelen af dit opkald).

en anden måde at tænke på situationen er at overveje steady state po .er emission af .02 andatt og spørg, Hvor lang tid det ville tage at opvarme din krop med en grad Celsius, hvis hele dit volumen blev udsat. Tag din kropsmasse til at være 100 kg og tilnærm den som udelukkende sammensat af vand., Hvis al stråling blev absorberet og gik i opvarmning af dig (som det ikke er), ville det tage 20900000 sekunder (specifik varme*masse*1 grad/effekt) eller 241 dage at varme dig op med en grad. Heldigvis har du metaboliske processer i din krop eller muligvis aircondition for at afbøde denne opvarmning.

den nylige undersøgelse af mobiltelefoner, der forårsager kræft hos rotter, skal tages med et saltkorn, når man opretter forbindelse til mennesker . Specielt blev rotterne i undersøgelsen udsat for strålingstætheder på 0, 1,5, 3 eller 6 W / kg (se p 7 i ref . 4 nedenfor)., Dette svarer til, at 100 kg-mennesket får op til 600 .att — dybest set bliver mikrobølget. Som diskuteret tidligere er mobiltelefoner hundreder af gange svagere.

Fodnoter

Gerbil i en Mikrobølgeovn

opbygning af en GSM mobiltelefon signal

Vand og mikrobølgeovn

Mikrobølgeovn

http://biorxiv.org/content/biorx…

spørgsmål og svar på den nye undersøgelse, der forbinder mobiltelefoner og kræft hos rotter

dette spørgsmål optrådte oprindeligt på .uora – stedet at få og dele viden, give folk mulighed for at lære af andre og bedre forstå verden., Du kan følge Quuora på T .itter, Facebook og Google+. Flere spørgsmål:

• mobiltelefoner: Hvorfor er trådløs opladning ikke populær?
• mobiltelefonstråling: Hvad er den enkleste måde at beskytte dig mod mobiltelefonstråling?
• videnskab om hverdagen: hvad er forskellen mellem en diamondircon og en diamant?