britisk styre fra tiden efter mytteriet kaldes ofte Raj. I denne periode regerede et lille antal britiske embedsmænd og tropper (omkring 20.000 i alt) over 300 millioner indianere. Dette blev ofte set som bevis for, at de fleste indianere accepterede og endda godkendte britisk styre., Der er ingen tvivl om, at Storbritannien ikke kunne have kontrolleret Indien uden samarbejde mellem Indiske Prinser og lokale ledere, samt et stort antal indiske tropper, politibetjente, embedsmænd osv.andre historikere påpeger, at det britiske styre i Indien blev opretholdt af det faktum, at det indiske samfund var så delt, at det ikke kunne forene sig mod briterne. Faktisk opmuntrede briterne disse divisioner. De bedre klasser blev uddannet i engelske skoler. De tjente i den britiske hær eller i den offentlige tjeneste., De sluttede sig effektivt til briterne for at regere deres fattigere medindianere. Der er enorme argumenter om, hvorvidt briterne skabte eller udvidede disse opdelinger i det indiske samfund (Det britiske samfund var dybt opdelt efter klasse), eller om briterne simpelthen udnyttede opdelinger, der allerede var til stede i det indiske samfund. I store dele af 1800-tallet havde den gennemsnitlige indiske bonde ikke mere at sige i den måde, han eller hun blev regeret på, end den gennemsnitlige arbejdstager i Det Forenede Kongerige.,
den britiske opfattelse havde en tendens til at skildre britisk styre som en velgørende øvelse – de led Indiens miljø (f.klima, sygdomme) for at bringe Indien god regering og økonomisk udvikling (f. jernbaner, kunstvanding, medicin). Moderne beundrere af britisk regel noterer sig også disse fordele.andre historikere påpeger, at det regerende Indien bragte enorme fordele for Storbritannien. Indiens enorme befolkning gjorde det til et attraktivt marked for britisk industri. I 1880 ‘ erne gik for eksempel omkring 20% af Storbritanniens samlede eksport til Indien. I 1910 var denne eksport til en værdi af 137 mio.£., Indien eksporterede også store mængder varer til Storbritannien, især te, som blev drukket eller eksporteret fra Storbritannien til andre lande. Så var der de menneskelige ressourcer. Den indiske hær var formentlig Storbritanniens største enkelt ressource. Omkring 40% af Indiens rigdom blev brugt på hæren. Denne hær blev brugt af Storbritannien over hele verden, herunder krigene i Sydafrika i 1899-1902 og første og anden verdenskrig. Det var rygraden i det britiske imperiums magt., I 1901 sagde For eksempel den britiske vicekonge (guvernør) i Indien, Lord Cur .on, ‘så længe vi regerer Indien, er vi den største magt i verden. Hvis vi mister det, vil vi straks falde til en tredje sats magt’.