7.12: comparaison des réactions SN1 et SN2

7.12: comparaison des réactions SN1 et SN2

prédiction des mécanismes SN1 vs SN2

pour déterminer si une substitution nucléophile est susceptible de se produire via un mécanisme SN1 ou SN2, il faut vraiment considérer trois facteurs:

1) l’électrophile: lorsque le groupe sortant est attaché à un groupe méthyle ou à un carbone primaire, un mécanisme SN2 est favorisé (ici, l’électrophile n’est pas entravé par des groupes entourés, et tout Intermédiaire carbocation serait de haute énergie et donc peu probable)., Lorsque le groupe partant est attaché à un carbone tertiaire, allylique ou benzylique, un intermédiaire carbocation sera relativement stable et donc un mécanisme SN1 est favorisé. Ces modèles de réactivité de résumés ci-dessous.,yl Halogénures métalliques de la Structure Possibles Réactions de Substitution méthyle et primaire SN2 seulement secondaire SN2 et SN1 tertiaire SN1 seulement primaire et secondaire benzylique et allyliques SN2 et SN1 tertiaire benzylique et allyliques SN1 seulement vinyle et aryle PAS de réaction

2) Le nucléophile: puissant nucléophiles, en particulier ceux avec des charges négatives, la faveur du mécanisme SN2., Les nucléophiles plus faibles tels que l’eau ou les alcools favorisent le mécanisme SN1.

3) le solvant: les solvants aprotiques polaires favorisent le mécanisme SN2 en améliorant la réactivité du nucléophile. Les solvants polaires protiques favorisent le mécanisme SN1 en stabilisant l’état de transition et l’intermédiaire carbocation. Les réactions SN1 sont appelées réactions de solvolyse lorsque le solvant est le nucléophile.

Ces modèles de réactivité sont résumés dans le tableau ci-dessous.,>

2-stp rate limiting step bimolecular transition state carbocation formation rate law rate = k rate = k stereochemisty inversion of configuration mixed configuration solvent polar aprotic polar protic

For example, the reaction below has a tertiary alkyl bromide as the electrophile, a weak nucleophile, and a polar protic solvent (we’ll assume that methanol is the solvent)., Ainsi, nous prédisons avec confiance un mécanisme de réaction SN1. Étant donné que la substitution se produit au niveau d’un carbone chiral, nous pouvons également prédire que la réaction se poursuivra avec la racémisation.

dans la réaction ci – dessous, en revanche, l’électrophile est un bromure d’alkyle secondaire-avec ceux-ci, les mécanismes SN1 et SN2 sont possibles, en fonction du nucléophile et du solvant. Dans cet exemple, le nucléophile (un anion thiolate) est fort et un solvant protique polaire est utilisé – de sorte que le mécanisme SN2 est fortement favorisé., On s’attend à ce que la réaction procède à l’inversion de la configuration.

Exercice

1. Déterminez si chaque réaction de substitution ci-dessous est susceptible de se dérouler par un mécanisme SN1 ou SN2 et expliquez votre raisonnement.

réponse

A) halogénure d’alkyle primaire SN2 B / C avec un nucléophile fort dans un solvant aprotique polaire.

B) halogénure d’alkyle tertiaire SN1 B / C avec un nucléophile faible qui est également le solvant (solvolyse).,

c) les halogénures d’alkyle secondaires SN2 b / c favorisent ce mécanisme lorsqu’ils réagissent avec un nucléophile fort (et une base faible) dans un solvant aprotique polaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *