nul ne doit être un sénateur qui n’a pas atteint l’Âge de trente ans, et qui a été neuf ans citoyen des États-Unis, et qui ne doit pas, lorsqu’il est élu, être un habitant de cet État pour lequel il doit être choisi.
Les délégués à la Convention constitutionnelle de 1787 ont soutenu l’établissement de limitations d’adhésion pour les membres de la chambre et du Sénat., Influencés par les précédents Britanniques et étatiques, ils fixent l’âge, la citoyenneté et les conditions d’habitation pour les sénateurs, mais votent contre les exigences proposées en matière de religion et de propriété.
Âge: Les rédacteurs de la Constitution ont débattu de l’âge minimum pour les représentants avant d’envisager la même qualification pour les sénateurs. Bien que le délégué James Wilson ait déclaré qu ‘ « il n’y avait pas plus de raison d’invalider les jeunes que l’âge, où les qualifications requises ont été trouvées”, d’autres délégués étaient en faveur des restrictions d’âge., Ils connaissaient bien la loi anglaise exigeant que les membres du Parlement soient âgés de 21 ans ou plus, et ils vivaient dans des États qui interdisaient aux législateurs de moins de 21 ou 25 ans de siéger aux chambres supérieures.
tel qu’introduit en mai 1787, le plan de Virginie de James Madison laissait aux délégués le soin de décider des restrictions D’âge au Sénat, stipulant seulement que les membres de la deuxième branche doivent « avoir au moins l’âge de____., »Sans débattre davantage du sujet, les délégués ont voté en faveur du remplissage du blanc avec 30, et ont adopté la clause à l’unanimité le 25 juin, trois jours après avoir désigné 25 Comme âge minimum pour les représentants. Dans The Federalist, No 62 , Madison justifiait l’exigence d’âge plus élevé pour les sénateurs. De par sa nature délibérative, le « Senatorial trust” exigeait une « plus grande étendue d’information et de stabilité de caractère” que ce qui serait nécessaire à la Chambre des représentants, plus démocratique.,
citoyenneté: en vertu du droit anglais, aucune personne » née des Royaumes D’Angleterre, D’Écosse ou d’Irlande” ne peut être membre de l’une ou l’autre des chambres du Parlement. Bien que certains délégués aient pu admirer la « rigueur » de cette politique, aucun des rédacteurs n’a préconisé une interdiction générale des législateurs nés à l’étranger. Au lieu de cela, ils ont débattu de la durée pendant laquelle les membres du Congrès devraient être des citoyens avant de prendre leurs fonctions. Les qualifications de résidence des États offraient des lignes directrices modérées à cet égard. Les sénateurs de l’État du New Hampshire devaient être résidents pendant au moins sept ans avant l’élection., Dans d’autres États, les membres de la chambre haute remplissaient une exigence de cinq, trois ou un an, tandis que les représentants des États complétaient une période de résidence de un à trois ans.
le plan de Virginie ne faisait aucune mention de la citoyenneté quand Edmund Randolph l’a présenté à la convention en mai. Deux mois plus tard, le Comité de détail a présenté un projet de Constitution. L’Article V, section 3, prévoyait une obligation de citoyenneté de quatre ans pour les sénateurs. Le 9 août, Gouverneur Morris a proposé de remplacer la clause de quatre ans par un minimum de 14 ans., Plus tard dans la journée, les délégués ont voté contre les exigences de citoyenneté de 14, 13 et 10 ans avant d’adopter la disposition de neuf ans, rendant l’exigence du Sénat deux ans plus longue que celle de la Chambre des représentants.
lors de la convention, les délégués ont considéré la qualification de citoyenneté de neuf ans comme un compromis « entre une exclusion totale des citoyens adoptés” et une « admission aveugle et précipitée de ceux-ci. »Bien qu’ils craignaient que le Sénat, en particulier, soit soumis à une influence étrangère, ils ne souhaitaient pas fermer l’institution aux citoyens naturalisés de mérite., Deux rédacteurs nés à l’étranger ont exprimé ces considérations opposées. Selon Pierce Butler, les nouveaux arrivants étaient dangereusement attachés à leur pays d’origine, une préoccupation particulière pour les sénateurs dont le rôle comprendrait la révision des traités étrangers. D’après sa propre expérience, il croyait que les citoyens naturalisés auraient besoin de suffisamment de temps pour apprendre et apprécier les lois et coutumes américaines avant de pouvoir servir au gouvernement. Pour James Wilson, cependant, les longues exigences de citoyenneté » décourageaient et mortifiaient” tous ceux qu’ils excluaient., Il était d’accord avec Benjamin Franklin pour dire qu’une politique stricte entraverait l’immigration positive et offenserait les Européens qui avaient soutenu la guerre D’indépendance. Le 13 août, Wilson a décidé de réduire la qualification du Sénat de deux ans. Les délégués ont rejeté sa motion et ont confirmé l’exigence de neuf ans par un vote de 8 contre 3.
habitabilité: bien que L’Angleterre ait abrogé la Loi sur la résidence du Parlement en 1774, aucun délégué ne s’est prononcé contre une exigence de résidence pour les membres du Congrès., La qualification a été examinée pour la première fois le 6 août lorsque le Comité de détail a présenté son projet de Constitution. Article 5, section 3 a déclaré, » Tout membre du Sénat doit être . . . au moment de son élection, un résident de l’état dans lequel il sera choisi. »
Le 8 août, Roger Sherman a décidé de rayer le mot” résident « de la version Maison de la clause et d’insérer à sa place” habitant », un terme qu’il considérait comme » moins susceptible de mauvaise interprétation., »Madison a appuyé la motion, notant que « résident » pourrait exclure des personnes parfois absentes dans des affaires publiques ou privées. Les délégués ont accepté le terme « habitant” et ont voté contre l’ajout d’une période de temps à l’exigence. Le lendemain, ils ont modifié la qualification du Sénat pour y inclure le mot « habitant” avant d’adopter l’article par consentement unanime.