senki sem lehet szenátor, aki nem érte el a harminc éves korig, és már kilenc éve állampolgára az Egyesült Államokban, és aki, ha megválasztják, nem lehet lakója annak az államnak, amelyre őt választják.
az 1787-es Alkotmányozó konvenció küldöttei támogatták a Képviselőház és a Szenátus tagjainak tagsági korlátainak megállapítását., A brit és az állami precedensek hatására meghatározták a szenátorok életkorát, állampolgárságát és lakhatósági képesítését, de a javasolt vallási és vagyonjogi követelmények ellen szavaztak.
életkor: az alkotmányos keretezők megvitatták a képviselők minimális életkorát, mielőtt ugyanazt a minősítést tekintették volna a szenátoroknak. Bár James Wilson megbízott kijelentette, hogy “nem volt több ok arra, hogy a fiatalokat alkalmatlanná tegyék, mint az életkor, ahol a szükséges képesítéseket találták,” más küldöttek támogatták a korhatárokat., Tisztában voltak azzal, hogy az angol törvények előírják, hogy a parlamenti képviselők 21 évesek vagy idősebbek legyenek, és olyan Államokban éltek, amelyek vagy 21 vagy 25 év alatti törvényhozókat tiltottak el a felső kamaráktól.
amint azt 1787 májusában bevezették, James Madison Virginia terve a szenátus korhatárait a küldöttek döntésére hagyta, csak azt állítva, hogy a második ág tagjainak legalább ” _ _ _ _ korúnak kell lenniük.,”Anélkül, hogy tovább vitáznánk a témát, a küldöttek megszavazták a 30-as üres kitöltését, majd június 25-én egyhangúlag elfogadták a záradékot, három nappal azután, hogy 25-et jelöltek meg a képviselők alsó korhatárának. A föderalista, No. 62 , Madison indokolta a magasabb életkor követelmény szenátorok. A “szenátori bizalom” tanácskozó jellegéből adódóan “nagyobb mértékű tájékoztatásra és a karakter stabilitására” szólított fel, mint amire a demokratikusabb Képviselőházban szükség lenne.,
állampolgárság: az angol jog szerint egyetlen “Anglia, Skócia vagy Írország királyságaiból született” személy sem lehet bármelyik parlament tagja. Bár egyes küldöttek talán csodálták ennek a politikának a” szigorúságát”, egyetlen keretező sem támogatta a külföldi születésű törvényhozók általános tilalmát. Ehelyett megvitatták, hogy a kongresszus tagjainak mennyi ideig kell állampolgároknak lenniük hivatalba lépése előtt. Az államok rezidens képesítései mérsékelt iránymutatásokat kínáltak e tekintetben. New Hampshire állam szenátorok kellett lakosok legalább hét évvel a választások előtt., Más államokban a felsőház tagjai öt, három vagy egyéves követelményt teljesítettek, míg az állami képviselők egy-három éves tartózkodási időt töltöttek be.
A virginiai terv nem tett említést az állampolgárságról, amikor Edmund Randolph májusban bevezette az egyezménybe. Két hónappal később a részletes Bizottság beszámolt az Alkotmány tervezetéről. Az V. cikk 3. szakasza négyéves állampolgársági követelményt tartalmazott a szenátorok számára. Augusztus 9-én a Gouverneur Morris költözött, hogy a négyéves záradékot 14 éves minimumra cserélje., Még aznap a küldöttek 14, 13 és 10 évvel a kilencéves rendelkezés elfogadása előtt szavaztak az állampolgársági követelmények ellen, így a Szenátus követelménye két évvel hosszabb, mint a Képviselőházé.
az egyezményben a küldöttek kompromisszumnak tekintették a kilencéves állampolgársági minősítést “az elfogadott állampolgárok teljes kizárása” és “válogatás nélküli és gyors befogadásuk” között.”Miközben aggódtak, hogy a Szenátus, különösen, külföldi befolyás alá kerülhet, nem akarták bezárni az intézményt az érdemek honosított polgáraihoz., Két külföldi születésű keretező fejezte ki ezeket az ellentétes megfontolásokat. Pierce Butler szerint a közelmúltbeli érkezések veszélyesen kapcsolódnak származási országukhoz, különös aggodalomra ad okot a szenátorok számára, akiknek szerepe a külföldi szerződések felülvizsgálata lenne. Saját tapasztalatai alapján úgy vélte, hogy a honosított állampolgároknak elegendő időre van szükségük ahhoz, hogy megtanulják és értékeljék az amerikai törvényeket és szokásokat, mielőtt a kormányban szolgálhatnának. James Wilson számára azonban a hosszú állampolgársági követelmények “elkedvetlenítettek és megaláztak” mindenkit, akit kizártak., Egyetértett Benjamin Franklinnel abban, hogy a szigorú politika akadályozná a pozitív bevándorlást, és sértené azokat az európaiakat, akik támogatták a forradalmi háborút. Augusztus 13-án Wilson két évvel csökkentette a Szenátus minősítését. A küldöttek elutasították indítványát, és 8-3 szavazattal megerősítették a kilencéves követelményt.
: bár Anglia 1774-ben hatályon kívül helyezte a Parlament tartózkodási törvényét, egyetlen küldött sem szólalt fel a kongresszus tagjainak tartózkodási követelménye ellen., A minősítést először augusztus 6-án vették figyelembe, amikor a részletes Bizottság beszámolt az Alkotmány tervezetéről. Cikk 5, szakasz 3 kijelentette, ” minden tagja a Szenátus lesz . . . megválasztásakor annak az államnak a lakója, amelyből őt választják.”
augusztus 8-án Roger Sherman a záradék Házverziójából a “rezidens” szót választotta, és helyére a “lakos” kifejezést tette, amelyet “kevésbé felelősnek” tartott.,”Madison kiküldte az indítványt, megjegyezve, hogy a “rezidens” kizárhatja azokat az embereket, akik alkalmanként hiányoznak a köz-vagy magánvállalkozásokban. A küldöttek egyetértettek a “lakos” kifejezéssel, és nemmel szavaztak arra, hogy a követelménynek megfelelő időtartamot adjanak hozzá. Másnap módosították a szenátusi minősítést, hogy tartalmazza a szót,” lakos, ” mielőtt egyhangú hozzájárulással átadták a záradékot.