Nessuna Persona deve essere un Senatore che non hanno raggiunto l’Età di trent’Anni, e stato nove Anni un Cittadino degli Stati Uniti, e che non deve, quando eletto, essere un Abitante di quello Stato, per il quale potrà essere scelto.
I delegati alla Convenzione costituzionale del 1787 sostenevano di stabilire limitazioni di appartenenza per i membri della Camera e del Senato., Influenzati dai precedenti britannici e statali, hanno stabilito età, cittadinanza e qualifiche abitative per i senatori, ma hanno votato contro i requisiti di religione e proprietà proposti.
Età: I framers costituzionali hanno discusso l’età minima per i rappresentanti prima di considerare la stessa qualifica per i senatori. Anche se il delegato James Wilson ha dichiarato che” non c’era più ragione per invalidare i giovani che l’età, dove sono state trovate le qualifiche necessarie”, altri delegati erano a favore delle restrizioni di età., Avevano familiarità con la legge inglese che richiede ai membri del Parlamento di essere 21 o più anziani, e vivevano in stati che hanno impedito ai legislatori di età inferiore ai 21 o 25 dalle camere superiori.
Come introdotto nel maggio 1787, il piano di James Madison in Virginia lasciò i limiti di età del Senato ai delegati per decidere, affermando solo che i membri del secondo ramo dovevano “avere almeno l’età di____.,”Senza discutere ulteriormente l’argomento, i delegati hanno votato a favore di riempire il vuoto con 30 e hanno approvato la clausola all’unanimità il 25 giugno, tre giorni dopo aver designato 25 come età minima per i rappresentanti. Nel federalista, n. 62, Madison giustificava il requisito di età più elevato per i senatori. Per la sua natura deliberativa, la ” fiducia senatoriale “richiedeva una” maggiore estensione di informazioni e stabilità di carattere” di quanto sarebbe stato necessario nella Camera dei Rappresentanti più democratica.,
Cittadinanza: Secondo la legge inglese, nessuna persona “nata dai regni di Inghilterra, Scozia o Irlanda” potrebbe essere membro di entrambe le camere del Parlamento. Mentre alcuni delegati possono aver ammirato la “severità” di questa politica, nessun corniciaio ha sostenuto un divieto generale sui legislatori nati all’estero. Invece, hanno discusso il periodo di tempo in cui i membri del Congresso dovrebbero essere cittadini prima di assumere l’incarico. Le qualifiche di residenza degli stati offrivano linee guida moderate in questo senso. I senatori dello stato del New Hampshire dovevano essere residenti per almeno sette anni prima delle elezioni., In altri stati, i membri della camera alta hanno soddisfatto un requisito di cinque, tre o un anno, mentre i rappresentanti statali hanno completato un periodo di residenza da uno a tre anni.
Il piano della Virginia non ha fatto menzione della cittadinanza quando Edmund Randolph lo ha presentato alla convenzione a maggio. Due mesi dopo, il Comitato di dettaglio ha riportato una bozza della Costituzione. Articolo V, sezione 3 incluso un requisito di cittadinanza di quattro anni per i senatori. Il 9 agosto, Gouverneur Morris si trasferì per sostituire la clausola di quattro anni con un minimo di 14 anni., Più tardi quel giorno, i delegati hanno votato contro i requisiti di cittadinanza di 14, 13 e 10 anni prima di passare la disposizione di nove anni, rendendo il requisito del Senato due anni più lungo di quello per la Camera dei Rappresentanti.
Alla convenzione, i delegati hanno visto la qualifica di cittadinanza di nove anni come un compromesso “tra una totale esclusione dei cittadini adottati” e una “ammissione indiscriminata e frettolosa di loro.”Mentre erano preoccupati che il Senato, in particolare, potesse essere soggetto ad influenza straniera, non desideravano chiudere l’istituzione ai cittadini naturalizzati di merito., Due corniciai di origine straniera hanno espresso queste considerazioni opposte. Secondo Pierce Butler, i recenti arrivi erano pericolosamente attaccati ai loro paesi di origine, una preoccupazione particolare per i senatori il cui ruolo includerebbe la revisione dei trattati stranieri. Dalla sua esperienza, credeva che i cittadini naturalizzati avrebbero bisogno di tempo sufficiente per imparare e apprezzare le leggi e le usanze americane prima di poter servire nel governo. Per James Wilson, però, requisiti di cittadinanza lunghi” scoraggiato e mortificato ” tutti hanno escluso., Concordò con Benjamin Franklin che una politica rigorosa avrebbe ostacolato l’immigrazione positiva e offeso quegli europei che avevano sostenuto la guerra rivoluzionaria. Il 13 agosto, Wilson si trasferì per ridurre la qualifica del Senato di due anni. I delegati hanno respinto la sua mozione e hanno confermato il requisito di nove anni con un voto 8 a 3.
Inhabitancy: Sebbene l’Inghilterra abbia abrogato la legge sulla residenza del Parlamento nel 1774, nessun delegato ha parlato contro un requisito di residenza per i membri del Congresso., La qualifica è stata presa in considerazione per la prima volta il 6 agosto quando il Comitato di dettaglio ha riferito la sua bozza della Costituzione. Articolo 5, sezione 3 ha dichiarato, “Ogni membro del Senato deve essere . . . al momento della sua elezione, un residente dello stato da cui è scelto.
L ‘ 8 agosto, Roger Sherman si trasferì a colpire la parola “residente” dalla versione House della clausola, e inserire al suo posto “abitante”, un termine che considerava “meno suscettibile di cattiva costruzione”.,”Madison ha distaccato la mozione, notando che” residente” potrebbe escludere persone occasionalmente assenti per affari pubblici o privati. I delegati hanno accettato il termine “abitante” e hanno votato contro l’aggiunta di un periodo di tempo al requisito. Il giorno seguente, hanno modificato la qualifica del Senato per includere la parola, “abitante”, prima di passare la clausola con il consenso unanime.