James Howard Kunstler New Yorkban él, körülbelül 20 könyv, 14 regény szerzője, a többi pedig nem fikció. Ezek közé tartozik a semmi földrajza, Amerika szuburbanizációja, a hosszú vészhelyzet, korunk energia-és pénzügyi helyzete, az összeomlás kilátásai és a túl sok varázslat, a vágyálom és a technológia hosszú vészhelyzetének aktualizálása., Ő is nemrég befejezett négy könyv sorozat regényhez összeomlás utáni Amerikai jövőben alatt magyarázható azzal, hogy ‘Világ Tett Kézzel’. Ő is fut egy nagy blog, amely magában foglalja a személyes kedvenc, “Eyesore a hónap”.
kíváncsi vagyok, hogyan értékelné a kollektív képzelet állapotát az Egyesült Államokban 2017-ben?
Ez egy nagyon érdekes kérdés. Azt mondanám, általában ez rendezetlen módon, hogy még nem láttam, mielőtt az életemben., Hogy a különböző helyek, amelyek az ideológia és a meggyőződés alapkövei voltak, az ott keringő ötletek nagyjából őrültek.
Ha a bal oldalon vagy, akkor az USA-ban egy újfajta maoizmus van. Leginkább az egyetemen látható, és ez egy szólásszabadság-ellenes despotikus mozgalom, amely korábban az identitáspolitikáról – így kezdődött – és az áldozattá válás ideológiájáról szólt, de most már teljesen más lett. Amiről most szó van, az csak az öröm, hogy másokat kényszerítünk., Azt hiszem, az analóg, hogy pontosan mi történt a kulturális forradalom Kínában az 1960-as évek közepén, amely indult állítólag, mint egy kísérlet, hogy korrigálja a gondolat, hogy az emberek, akik nem felelnek meg, de végül tényleg csak az a kérdés, a fiatalok élvezi nyomja mások körül. És ez történt az USA-ban a baloldalon is.
a jobboldalon van trumpizmus, ami csak a hozzá nem értés és a buffoonéria ünnepe, mind azon az elképzelésen alapul, hogy Amerikát olyanná tesszük, mint 1962-ben volt, és ez nem fog megtörténni., Ami a legcsodálatosabb az egész helyzetben, hogy azok a helyek, ahol az embereknek gondolkodniuk kell, olyan helyek, mint az egyetemek, és általában a gondolkodási osztályok, teljesen eltűnnek, amint azt a katonaságban mondják. Nincs szabadság nélkül. Nem a helyszínen vannak. Nem emelik fel a hangjukat. Ennek nincs értelme. Soha nem látott inkoherencia pillanatában élünk.
mindig optimizmussal és reménnyel tekintettünk a jövőbe, és azt hittük, hogy a jövőbe akarunk jutni, de most úgy tűnik, hogy az emberek a múltba akarnak menni., Valahogy úgy tűnik, hogy az 1950-es évek aranykor voltak, és vissza kell térnünk az 1950-es évekhez. Mi változott? Miért változott meg a véleményünk, és mi inkább mögöttünk nézünk, mint előre?
szenvedünk a haladás és a technológia ígéreteivel kapcsolatos csalódástól, és ez nem sokkal bonyolultabb ennél. Okunk van így érezni. Valójában nem hiszek a techno utópiában, amelyet sokan próbálnak eladni.,
úgy vélem, hogy az az irány, ahol a civilizáció megy a nem távoli jövőben lesz időtúllépés, amit úgy gondoltunk, mint a haladás. És valójában ez történik. Valószínűleg nagyon zavaros reakció van a történelem folyamatos önalkotásának dinamikus tendenciáira. Emberi társadalmak, hogy a kialakuló jelenségek, hogy ők. Más szóval, a történelem olyan dolog, ami öninformáló és önteremtő jelenség, vagy dinamikus., Ahol ez elvisz minket, az például sok olyan tevékenység leminősítése, amelyhez hozzászoktunk, mint például az ipar vagy a techno ipari dolgok, valamint a dolgok működtetésének mérete és mérete.
azaz nemzetállamok, gigantikus multik és a szinte bárminek gigantikus szervezete, legyen szó egyetemről, egyetemről vagy bármiről. Tehát az a tendencia, hogy szétválunk, kisebbek leszünk, hogy a világ ismét nagyobb hely legyen, hogy tevékenységünk finomabb, kisebb, kevésbé összetett legyen., A reakció, hogy érzelmileg és intellektuálisan az emberek minden oldalán a politikai spektrum volt, hogy meglehetősen zavaros róla. Ez az én elemzésem.
Ha az, amit látunk, a képzelet visszavonulása, vagy az emberek kevésbé fantáziadúsak, mint régen, mit gondolsz ennek néhány oka?
nem mondanám, hogy kevésbé fantáziadúsak. Én valójában kihívás, hogy ez nem egy pontos ábrázolása, hogy mi folyik itt. Valójában nagyon fantáziadús. A baj az, hogy sok képzeletbeli eredménye a téveszmés gondolkodás., Ezért írtam a túl sok varázslat című könyvet, mert a vágyálom korszakába léptünk az Egyesült Államokban, valószínűleg nyugaton, általában a 2008-as pénzügyi diszlokációk után.
elfogadtuk azt az elképzelést, hogy minden bizonnyal egy sor technológia ment meg minket a techno ipari civilizáció problémáitól és annak belső ellentmondásaitól, valamint attól a helytől, ahol vezetett minket. Alapvetően nem akarjuk elengedni ezt a cuccot, ami nálunk van, és azt, ahogy működtetjük, és az univerzum nem igazán akarja, hogy ezt megtegyük., Nem akarja, hogy úgy futtassuk a cuccainkat, ahogy mi csináljuk, és ez egy nagyon zavaró helyzet az emberi faj számára.
tehát Önnek Donald Trump valaki, aki nagyon fantáziadús ember?
nem, nem mondanám, hogy ez a képzelet kérdése. Donald Trumpot bohócnak és bohócnak tartom. És egy választási folyamat terméke, egy olyan társadalom, amely nem képes koherens képet alkotni arról, hogy mi történik vele, és ennek eredményeként nem tud koherens terveket készíteni arról, hogy mit tegyen vele.,
tehát olyan embert választunk, akinek sok igazán üres ígérete van, és irreális tervei vannak az előttünk álló szűk keresztmetszetek leküzdésére. Nem hiszem, hogy a képzeletről van szó. Az emberi képzelet mindig jelen van. Valójában attól függ, hogy képes-e kielégíteni korunk szükségleteit olyan ötletekkel, amelyek a valósághoz hasonlítanak.
írtál már az általunk most épített környezetekről és a külvárosokról. Mi történik egy kultúrával, amikor a körülötte lévő világ, hogy napi szinten kölcsönhatásba lép, unalmassá válik?, Azt mondtad a TED-beszélgetésedben, hogy mikor van elég hely, ami már senkit sem érdekel, akkor csak senkit sem érdekel.
a probléma nem az, hogy unalmasak. Nem unalmasak. Egyáltalán nem unalmasak. Valójában büntetnek. Minden figyelmüket arra fordítják, hogy képesek vagytok összeszedni és megbüntetni, és nagyon öntudatossá tenni a kellemetlenségeteket ezeken a helyeken.
Ez nem unalom kérdése. Ezek a helyek megbüntetik a neurológiádat. Valójában úgy büntetik, ahogy úgy tervezték, hogy emberi lényként működjön az űrben. És nem a világűrre gondolok., Mármint a körülötted lévő világban.
Ha a külvárosról beszél, és azt mondja: “Mi a baj ezzel?”Az amerikai közönség mindig azt mondja:” Ó, a baj az, hogy ugyanaz”, és ez természetesen nem igaz, mert sok dolog van a világon, ami ugyanaz. A Toszkána dombvárosai ugyanazok. Legalább 500 láb távolságra. A párizsi boulevards mind ugyanúgy néz ki, mint az alkalmi megfigyelő. Az amerikai miliő problémája nem az, hogy ugyanaz. A baj az, hogy ugyanaz a pocsék minőség. Ugyanaz a rossz dizájn és rossz ötlet.,
szeretek így gondolni rá, amit az emberek a környezetük magával ragadó csúnyaságaként azonosítanak. Amikor ülsz egy autóban például egy 8 laner az USA-ban, az egyik kereskedelmi található, ahol az utca bélelt kipufogó boltok, Taco áll, s big box üzletekben, parkolók, valamint egyéb, bútorok, kiegészítők, a kertvárosban, az emberek a tekintetben, hogy olyan csúfság. De van még rá, mert ez a magával ragadó csúnyaság valójában entrópiát jelent.,
Ez entrópia láthatóvá, és entrópia a fizikai univerzumban valóban az erő mögött dolgok fut le, vagy haldokló vagy felé halad halál és pangás. Ez tényleg a minőség, ami tükröződik a környezetekben, hogy mi létre Amerikában. És nem meglepő, hogy bünteti az emberi pszichét.
már egy ideje ír és beszél erről. Lát irányváltást?
nem, nincs irányváltozás., Azért csináljuk, amit itt az USA-ban, mert kifejlesztettünk egy hatalmas viselkedési és ütő mátrixot, amit nem akarunk feladni. Megtanultuk, hogyan kell ezt csinálni, megtanultuk, hogyan kell kertvárost építeni, megtanultuk, hogyan kell benne élni. Addig nem adjuk fel, amíg a valóság nem kényszerít minket, mert már nem tudjuk használni, aztán nem fogjuk.
volt egy srác, aki Nixon elnök gazdasági tanácsadója volt az 1960-as években, és megfigyelte, hogy a dolgok addig mennek, amíg nem tudnak. és ez tényleg így megy Amerikában., Van ez a kívánság, az összes többi kívánság között, hogy mutassunk a “reménykedő” trendekre.
hozzá kell tennem vagy sietni kell, hogy alig vagyok remény nélkül. Azt hiszem, lesz néhány nagyon salubrious eredmények a reset, hogy szembe kell néznünk, a civilizációs reset, hogy belépünk. Olyan helyre tesz minket, amely valószínűleg jobb lesz, mint ahol most vagyunk. De ez nem jár, számomra, sok techno nárcisztikus diadalmas mentési jogorvoslat. Szerintem azok a dolgok, amikhez visszatérünk, nagyon alapvetőek lesznek. Olyan dolgok, mint egy céltudatos élet vezetése.,
olyan dolgok, mint ismerve azokat az embereket, akikkel egy igazi közösség tagja vagy, zenélni a barátaiddal és a szomszédaiddal, és értelmes módon részt venni az emberi lét szertartásain. Ezek azok a dolgok, amelyek számítanak. Nem azt, hogy akkumulátorral tudjuk-e üzemeltetni az autónkat.
nagyon magas rangú voltál a csúcsolaj körüli vitákban, amelyekről az emberek úgy tűnik, hogy most nem beszélnek annyira., Kíváncsi voltam, hogy mi a véleménye most arról a 10 évről, hogy megváltoztak-e, vagy hogy továbbra is tartja-e mindazt, ami a hosszú vészhelyzetben volt, vagy hogy az események bármilyen módon felülmúlták-e ezt az elemzést?
azt mondanám, hogy az elemzés megváltozott, mert a történetnek voltak olyan elemei, amelyeket az olyan emberek, mint én, talán nem láttak jönni, félreértelmezték, de összességében úgy gondolom, hogy a történet még mindig érintetlen. Nehéz helyzetben vagyunk az olajellátással. Az volt a baj, hogy az árképzési mechanizmusok hogyan befolyásolják a történetet.,
amiről kiderül, hogy nem fogy ki az olaj, arról szól, hogy nem engedheti meg magának, hogy az olajat a földből vegye ki. Amit kihagytunk, az a beruházás energia-megtérülésének teljes története, és az mennyire fontos volt. Az a tény, hogy nem lehet futtatni egy ipari társadalom kevesebb, mint 3:1 olaj energia megtérülés.
most körülbelül 17: 1-nél vagyunk a világméretű aggregátumban, beleértve mindent, beleértve a kátrányhomokot, a Palát, a mélyvizet, Szaúd-Arábiát, Irakot, mindent., De az újabb, nem szokványos olajnak szörnyű megtérülése van a befektetésnek, amely a palaolaj esetében körülbelül 5:1-re fut. Ha már ebben az arányban, akkor sem kell dobni bizonyos tevékenységek a mindennapi életben, vagy valami más fog történni. És még valami, ami történt, hogy elpusztítottuk a középosztályt.
Tehát ahelyett, hogy azt mondanánk, “Ó, nos, a 17:1-es beruházás energia megtérülésénél nem igazán lehet ingázás és kertváros, Vidámpark vakáció és a teherfuvarozás, és néhánynak mennie kell”, nos, ezt valójában nem csináltuk, és ez nem így működött., Hogyan működött az volt, hogy csak elpusztítottuk a középosztályt, hogy a középosztályból érkező összes aggregált kereslet csökkenjen, mert egyre inkább nincs pénzük és nincs jövedelmük.
Ez természetesen súlyos politikai problémákhoz vezetett Nyugaton. Tehát másképp játszott, hogy válaszoljon a kérdésére. Kicsit másképp alakult, mint gondoltuk, és valószínűleg azért, mert a történelem nem mindig szigorúan lineáris, és természetesen nem extrapolatív.,
meddig kell még Lemennünk Trump elképzelésén, hogy a dolgok hogyan akarnak lenni, mielőtt nyilvánvalóan nyilvánvalóvá válik, hogy nem működik,és megpróbálunk valami mást?
Ó, nem hiszem, hogy több mint egy évig kell mennünk, talán kevesebb. Valójában azt jósoltam a blogjaimban, hogy több mint egy éve nem lesz elnök. Hogy így vagy úgy eltávolítják az irodából.
nyilvánvalóan a fickó egy pojáca, nem tudja, mit csinál. De a nemzet sem tudja, hová megy. Valójában tökéletesen képviseli politikánk inkoherenciáját. Hogy jutunk ki ebből?, Nem tudom. Mint egy pillanattal ezelőtt mondtam, valójában csak az a kérdés, hogy milyen rendezetlen lesz az utunk. Az USA-BAN valódi politikai összeomlás lesz? Már láttuk őket az USA-ban. Megtörténhet.
Ez nem fog megtörténni ugyanaz, mint 1860-ban, de elég rossz lehet. A “kézzel készített” könyveimben valójában egy meglehetősen reális képet próbáltam bemutatni arról, hogy hova megyünk, és hol kötünk ki., Az én ötletem az, hogy ha szerencsések vagyunk, akkor egy olyan gazdaságba és civilizációba kerülünk, amely nem hasonlít a 19. század elejéhez, ha szerencsénk van. Ha nem vagyunk olyan szerencsések és nagyon szörnyű baklövéseket csinálunk, akkor vagy teljes középkorúvá válhatunk, vagy még rosszabb.
egyébként írtam a blogomban, hogy úgy gondolom, hogy Japán lesz az első fejlett nemzet, amely önként megy középkori. És azért, mert igazán szép volt az iparosodás előtti civilizációjuk, az Edo-korszak. Ez megelőzte az 1850-es években, amikor Japán “megnyitotta” Commodore Perry az USA-ban., Szép civilizáció volt.
a dolgok természetesen nem tartanak örökké, és a történelem nem ismétli önmagát, de úgy gondolom, hogy a japánok nagyon nosztalgikusak azért, amit hátrahagytak, és amit elvesztettek, és azt hiszem, nagyon örülök, hogy visszatérhetek hozzá. Nem hiszem, hogy a modernitás működik nekik. Tehát lehet, hogy a Kanári-szigetek a szénbányában, ha Ázsia nem megy fel gőzben az Észak-Koreával való konfliktus miatt, vagy valami ilyesmi.
Heaven help us. Jim, köszönöm, nagyon köszönöm.
nagyon szívesen.