hvorfor svigtede Napoleon i Rusland i 1812?
Af Robert Burnham
Napoleon undladt at erobre Rusland i 1812 af flere grunde: mangelfuld logistik, dårlig disciplin, sygdom, og ikke mindst vejret. Napoleons metode til krigsførelse var baseret på hurtig koncentration af hans styrker på et centralt sted for at ødelægge hans fjende. Dette kogte ned til at flytte sine mænd så hurtigt som muligt til det sted, de var mest nødvendige. For at gøre dette Napoleon ville fremme sin hær langs flere veje og konvergerer dem kun, når det er nødvendigt., Den langsomste del af enhver hær på det tidspunkt var forsyningstogene. Mens en soldat kunne marts 15-20 miles om dagen, var en forsyningsvogn generelt begrænset til omkring 10 – 12 miles om dagen. For at undgå at blive bremset af togene insisterede Napoleon på, at hans tropper lever så meget som muligt ud af landet. Succesen af Napoleon gang på gang i Centraleuropa mod preusserne og østrigerne bevist, at hans metode til krigsførelse arbejdet. Men for at det skal fungere, skal terrænet samarbejde., Der skal være et godt vejnet for hans hær at gå videre langs flere akser og en landbrugsbase, der er i stand til at støtte fodringssoldaterne.
i 1812 invaderede Napoleon Rusland med omkring 600.000 mænd og over 50.000 heste. Hans plan var at bringe krigen til en konklusion inden for tyve dage ved at tvinge Russerne til at kæmpe et stort slag. Bare i tilfælde af at hans planer var slukket, havde han sine forsyningsvogne med 30 dages mad. Virkeligheden var lidt anderledes. Napoleon fandt, som tyskerne fandt i 1941, at Rusland havde et meget dårligt vejnet., Således blev han tvunget til at gå videre langs en meget smal front. Selvom han tillod et større forsyningstog end normalt, mad skulle suppleres med hvad soldaterne kunne foder undervejs. Men dette var en defekt plan. Ud over dårlige veje var landbrugsbasen ekstremt dårlig og kunne ikke støtte antallet af soldater, der ville leve af jorden. Da disse 600.000 mænd stort set brugte de samme veje, fik de første tropper, der passerede, den bedste mad, der let kunne fodres. De andre tropper til at gå forbi fik mindre osv., Hvis du var bagpå, ville der selvfølgelig være lidt tilgængelig. Russerne gjorde problemet værre ved at vedtage en brændt jord politik for at ødelægge alt muligt, da de trak sig tilbage før den franske. Som tiden gik, soldater begyndte at prale, på grund af at skulle foder længere væk fra vejene for mad og svaghed fra mangel på mad.
situationen var lige så dårlig for hestene. Græsning langs vejen eller i en eng var ikke tilstrækkelig til at opretholde en sund hest. Deres mad skulle suppleres med foder.,
jo længere hæren gik ind i Rusland, jo mindre foder var til rådighed. Selv græsset begyndte at blive udtyndet, for som mad havde de første heste den bedste græsning, og de, der bragte bagpå, havde det værre. Ved udgangen af den første måned var over 10.000 heste døde!
soldater svækket af dårlig kost og træthed er modtagelige for sygdom. Typhus var voldsomt blandt tropperne på grund af lusangreb., Derudover gjorde den dårlige mad kombineret med dårligt vand og camping på steder, hvor titusinder bivouacked før (og dermed forurenede vandet og området med afføring) tarmsygdomme som diarr.og dysenteri almindelige. Da Napoleon havde nået Moskva, tre måneder senere, var over 200.000 af hans soldater døde eller indlagt på grund af sygdom og udmattelse.
dårlig disciplin var et andet stort problem. Tropper måtte foder for at overleve. Jo dybere de gik ind i Rusland, jo længere måtte de gå hver dag for at finde mad., Kommandanter mistede kontrollen over deres tropper, da mange soldaters eneste bekymring blev at finde mad og bare forsvandt. Disse soldater døde ikke nødvendigvis, men danner en ukontrollabel masse, der bringer bagenden op. Efterhånden som måneder gik, enheder ophører med at eksistere, undtagen kun i navn. Dette blev især tilfældet under tilbagetrækningen i det sene efterår. Meget af hæren var snart en pøbel, med ringe samhørighed og ingen effektivitet. Dette i sig selv ville ikke være for stort til skade, bortset fra virkningen på de enheder, der stadig var intakte., Der var flere tilfælde under retreat, hvor flokke af soldater brød ind i nogle pakhuse, der indeholdt forsyninger og ødelagde mere end de spiste — og efterlader lidt eller intet til dem, der kæmper i den bageste beskyttelsesskærm. Det værre tilfælde af dette var i Smolensk. På et større lager bureaukrater insisterede på, at soldaterne skal være med deres enheder, før de ville blive udstedt mad. Tropperne kunne ikke håndtere denne dumhed og oprør, nedrivning af lageret og meget af den mad, der blev opbevaret der., I et andet tilfælde, ved krydset af Bere .ina, blev tusindvis af soldater i disse mobs panik, da de blev angrebet af russerne. I deres desperate forsøg på at krydse broen brød den, og mindst 10.000-20.000 soldater døde eller blev fanget.
den sidste faktor var vejret. Først var det for varmt-hvilket gjorde det til en tør, støvet march til Moskva. Så da tilbagetrækningen begyndte, var det for koldt i starten. Dette var en knoglekøling godt under nul kulde, som få havde oplevet før. Først til at dø var de svage, der, for udmattede til at gå, lagde sig og døde., Da de små fødevareforsyninger, de var løbet tør, blev de stærke svagere, og de begyndte også at dø. Men så ændrede vejret sig. Der var en varm trylleformular, der optøede de frosne veje-bremser marchen endnu mere. Veje, der var stærkt opkørt, men fast snart var sump af mudder. Strømme, der engang blev frosset, var hurtige bevægelser og forhindringer, der måtte overvindes. Floder, der kunne have været krydset uden broer, havde nu brug for broer. Alt dette tog dyrebar tid og energi, noget hæren ikke havde., Så igen tog vejret en tur til det værre – denne gang langt koldere end før. Tusinder døde i deres søvn overvundet af udmattelse og eksponering. Da hæren krydsede ind i Polen i begyndelsen af December, forblev mindre end 100.000 udmattede, lasede soldater af de 600.000 stolte soldater, der krydsede Nieman fem måneder før.
for mere information om dette emne, læs:
Clause .it., Carl von. Kampagnen fra 1812 i Rusland. Greenhill, London; 1992.haythornth ,aite, Philip. Uniformer af tilbagetoget fra Moskva: 1812. Hippocrene Books, Ne.York; 1976.,Naf .iger, George. Napoleons Invasion af Rusland. Presidio Prees, Novato; 1988.Tarle, Eugene. Napoleons Invasion af Rusland: 1812 O .ford University Press, ne.York; 1942.