waarom kreunen vrouwen tijdens de seks?

Toen ik een tiener was en net aan mijn seksuele lagers, komt naar seksuele volwassenheid en experimenteren rond, ik vond het idee van vrouwen kreunen tijdens de seks heel vreemd om te zeggen het minst., Eerlijk gezegd, een paar jaar lang dacht ik dat het iets was dat werd gedaan in pornofilms, een soort overdrijving van plezier in de manier waarop lippenstift een overdrijving is van rode, met bloed gevulde en opgewonden lippen of de manier waarop die foundation een overdrijving is van een gladde, vlekvrije huid die niemand echt heeft.

voor mij waren dit allemaal relikwieën van mensen die bepaalde eigenschappen probeerden te verfraaien om zichzelf sexueel aantrekkelijker te maken. En zo had ik al een zeer infantiele greep op het concept van seksuele competitie., Ik denk dat we dat allemaal deden, op die leeftijd, zoals we onszelf in onszelf voelden, ontdekken wie we werkelijk waren, wie we zouden worden, en zoals we soms nerveus voelden rond de lichamen van anderen. Ik dacht dat het gewoon weer een geval was van het leven dat kunst imiteert en kunst die het leven imiteert in een cyclus die wat we zien uitbraakt in wat we beoefenen, en wat we beoefenen wordt dan wat we zien, en dus wordt uitgebraakt in wat we uitzenden, en de cyclus gaat verder.,

De Reality Check

Het zou pas jaren en jaren later zijn dat ik iets echt fascinerend zou ontdekken, dat seksuele vocalisaties daadwerkelijk in onze biologie zijn ingebouwd. Als ik je zou vragen om gevallen te herinneren waarin je heteroseksuele koppels hebt gehoord die seks hadden en je zou vragen welke partner de luidste vocaal was, welke zou je dan zeggen?, In werkelijkheid zijn sommige mannen erg vocaal (en veel vrouwen houden hiervan trouwens) en sommige vrouwen zijn helemaal niet vocaal, maar over het algemeen, in elke cultuur, of je nu in het Verre Oosten van Azië bent, in het noorden van Finland, of zelfs in het zuiden in de regenwouden van de Amazone, over de hele wereld, zijn vrouwen de luidere seks als het gaat om, nou ja, seks.Cue Meg Ryan ‘ s epische optreden van toen Harry Sally ontmoette, waar ze een orgasme kreeg in het restaurant tegenover acteur Billy Crystal, een moment dat in principe in de filmgeschiedenis zou gaan.,

maar dergelijke voorstellingen zijn niet zomaar een kunstwerk, zoals dat in When Harry Met Sally of die gevonden in pornografische films en ze zijn zeker niet een modern ding. Dating zo ver terug als de Kama Sutra de oude Indiase tekst die zich bezighoudt met erotica, seksualiteit, en persoonlijke vervulling, vermeldingen van ‘hoe’ kreunen en kreunen goed kan worden gevonden. Ja, door de menselijke geschiedenis heen, lijken vrouwen altijd de luidere seks te zijn geweest. Het roept nogal de raadselachtige vraag op … waarom?,het is vooral merkwaardig gezien het feit dat veel van de moderne evolutietheorie de neiging heeft om vrouwen af te schilderen als de verlegen, verlegen, verlegen seks die veel minder geneigd zijn om los te snijden en wilde vrouwen in bed te zijn. Als de preutse portretten van vrouwen waar zouden zijn onder de Darwiniaanse evolutietheorie, zouden we dan niet het tegenovergestelde verwachten?, Onderzoek begint nieuwe informatie op te sporen die het oude ‘standaardmodel’ van evolutionaire seks in gevaar brengt en begint een beeld te schetsen dat we veel meer op bonobo’ s lijken dan oorspronkelijk gedacht; we zijn veel minder monogaam dan ole ‘ Darwin ons zou willen laten geloven en veel meer promiscue.

onze Primatenverwantschappen

onder de soorten primaten zijn mensen niet de enigen met een luidruchtig, trots vocaliserend vrouwtje wanneer seks plaatsvindt. Primatoloog Meredith Small denkt dat ze een aantal van de antwoorden op onze vraag heeft., Een monster van 550 primate vocalisaties werd genomen en de resultaten werden opvallend duidelijk als ze werden geanalyseerd, dergelijke vocale geluiden worden niet gemaakt in een andere situatie een primaat zou kunnen vinden zichzelf in. Ze zijn speciaal gereserveerd voor seks.

wat meer is, bij primaten kunnen vocalisaties veel communiceren over de vrouw in kwestie, namelijk, algemene gezondheid, vruchtbaarheid, en plaats in de ovulatoire cyclus, waardoor mannen weten wat ze waarschijnlijk krijgen uit een seksuele ontmoeting met het genoemde vrouwtje., In zekere zin is het reclame en een vorm van strategie om nieuwe mannen binnen te halen om te proberen met hen te paren. Dit betekent dat tijdens het paren met een man, een vrouw zou kunnen worden het verzenden van signalen naar andere mannen om haar robuuste seksuele gezondheid te adverteren en proberen om te profiteren van alle andere jongens die kunnen hebben gekregen ingeschakeld en willen krijgen in op de actie. Het ruikt naar een gangbang in de maak.,voor de wereld van de menselijke seksuele vocalisaties…

het standaardmodel van evolutionaire seks

De meesten van ons kennen nu het zogenaamde ‘standaardmodel’ van de theorie van seksuele evolutie, het idee dat vrouwen een beperkt aantal eicellen hebben, mannen miljarden sperma, dus mannen zijn in principe willekeurig en klaar om alles te bespringen dat er ook maar enigszins warm uitziet en op dezelfde soort lijkt, terwijl vrouwen veel selectiever zijn over hun keuze en met wie ze paren omdat ze uiteindelijk slechts één of twee kinderen kunnen krijgen.jaar terwijl de jongens talloze vrouwen kunnen insemineren., Vrouwen willen een stand-up man, ze hebben de neiging om meer lovey-dovey en in lijn met romantische type denken, mannen willen een overvloed aan vrouwen en de neiging om meer in lijn met seksueel denken en poef, de twee voortdurend in conflict komen over deze Algemene voorkeuren die ons leiden in tegengestelde richtingen.

laten we deze theorie op zijn kop zetten, zullen we?,een van de eerste grote uitdagingen voor het ‘standard model’ kwam uit een boek getiteld Sperm Wars: Infidelity, Sexual Conflict, and Other Bedroom Battles (hier beschikbaar via een affiliate link) waarin het idee van de bedeesde vrouw die probeerde te paren met de ene, de beste partner die ze kon vinden, onder theoretische belegering begon te komen.,Sperma oorlogen waren in die tijd nogal controversieel, en het is nog steeds vandaag voor het feit dat het duidelijk in het Engels dat in de gevechten van de evolutionaire theorie, vrouwen beter zou maken door te slapen met meer dan één man en ‘pitching’ het zaad van de minder genetisch fit man. Helaas waren de getijden van de Revolutionaire Oorlog omgedraaid en nu begonnen de mensen het zwaarst te voelen van wetenschappelijke verklaringen (opmerking: geen rechtvaardigingen) voor normaal slecht gedrag.,het lijkt erop dat vrouwen net zo veel te winnen hebben als mannen van copuleren met meerdere mannen, van extra-paar copulaties (lees: ontrouw), en zelfs ethisch niet-monogamistische seks, iets wat we steeds meer beginnen te zien in het post-christelijke tijdperk, een tijd waarin ons seksleven niet langer wordt gedicteerd door de krachtige grillen van de kerk.,in het kort, we hebben zelfs allerlei mechanismen ontdekt, zoals ‘kamakaze sperma’, die niet echt proberen eicellen te bevruchten, maar eerder, ze proberen sperma van andere mannen te vinden en ze te vernietigen, waardoor hun collega ‘ s in staarten de finish kunnen bereiken en te zijner tijd een ander menselijk leven kunnen worden.

ongeveer 40% van het sperma van een man wordt beschouwd als ‘vechter-sperma’ of ‘kamakaze-sperma’ die niet echt proberen vrouwen te bevruchten, in plaats daarvan handelen ze in principe als een blokker in het voetbal en proberen andere sperma de eindzone te laten bereiken., De bijna militante strategie is maar al te reëel en het gebeurt allemaal onbewust op het niveau van onze cellen. Wat nog interessanter is, als een man vermoedt dat zijn partner ontrouw is geweest in een moderne relatie setup, het aantal ‘kamakaze sperma’ toeneemt, zodat de man zou het waarschijnlijker voordeel als het gaat om de reproductieve strijd.

kom hier

zoals wordt opgemerkt in het boek van Christopher Ryan Ph. D., getiteld Sex at Dawn: Hoe We voor het Paren, de reden Waarom We Verdwaalde, en Wat Het Betekent voor de Moderne Relaties, van waaruit ik put veel van deze verwijzingen, de vrouwelijke geluiden dat is waarschijnlijk een oproep naar een nabijgelegen mannen in mensen, ook:

Britse primatoloog Stuart Semple gevonden dat, “In een grote verscheidenheid van soorten, vrouwen zeggen vlak voor, tijdens of direct nadat ze paren. Deze vocalisaties,” zegt Semple, ” zijn vooral gebruikelijk onder de primaten en het bewijs is nu accumuleren dat door te roepen, een vrouw aanzet tot mannen in haar groep….” Precies., Er is een goede reden dat het geluid van een vrouw die geniet van een seksuele ontmoeting een heteroseksuele man verleidt. Haar “copulatie oproep” is een potentiële uitnodiging om hierheen te komen, dus provoceren sperma competitie.”

en nu begint het allemaal samen te komen. Ik haat het om deze term te gebruiken, maar het past, vrouwen kreunen als een paringsroep naar extra mannetjes., Sommigen hebben gesuggereerd dat het is om seksuele ontmoetingen te maximaliseren en laat het sperma hun werk doen en haar te voorzien van de best mogelijke Nakomelingen, ongeacht wie blijft rond om de kinderen op te voeden, echter, moet worden opgemerkt, dat Voor het grootste deel van de menselijke geschiedenis, kinderen werden opgevoed in groepen en vaderschap (de nucleaire familie eenheid) is een zeer moderne uitvinding.,

Het komt allemaal samen op het einde…

wat meer is, bij soorten die meer monogaam zijn, was vrouwelijke copulatoire vocalisaties (gekreun) minder empatisch, minder intens, minder complex en over het algemeen minder krachtig dan bij soorten die meer polygyne of anderszins niet-monogame soorten waren. Dat wil zeggen, als dergelijke vocalisaties al aanwezig waren.

Er lijkt een verband te bestaan tussen seksuele niet-monogamie en de frequentie en de vibratie van copulatie oproepen die verondersteld worden andere mannen te signaleren en hen opgewonden te maken om mee te doen aan de actie.,

Dit roept de vraag op: waar vallen mensen op deze schaal tussen monogaam en niet-monogaam? Wat willen we? Willen we echt monogamie? Ik heb de neiging om te denken van niet en er is een groeiend lichaam van wetenschappelijke literatuur verdringen de oude lichaam van wetenschappelijke literatuur die suggereert dat dieren en mensen zijn een stuk minder monogaam dan we dachten., Zoals is opgemerkt in de mythe van de monogamie: trouw en ontrouw bij dieren en mensen, is slechts drie procent van de soorten echt monogaam gebleken; zelfs vogelsoorten waarvan we ooit dachten dat ze helemaal monogaam waren, bleken allesbehalve monogaam te zijn. We beginnen te ontdekken dat heel wat meer dieren worden verwekt door extra-paar copulaties (ontrouw) dan voorheen werd gedacht, als we een splitsing drijven in de concepten van sociale monogamie en seksuele monogamie.,

als we vandaag polyamoreuze relaties zouden observeren vanuit een lens van een derde partij, en alleen delen zouden zien van wat er gaande was, zouden we tot dezelfde conclusie kunnen komen dat dit alleen maar monogame koppels zijn, omdat we, net als mijn relatie, sociale monogamie beoefenen. Dat wil zeggen, mensen hebben de neiging om te denken dat we een gewone, monogame groep mensen zijn die gewoon vrienden zijn met slechts een paar vertrouwde partijen die ooit bekend worden met ons kleine geheim.,dit alles betekent dat zowel dieren als mensen waarschijnlijk veel minder monogaam zijn dan we altijd hebben gedacht en het idee van een veilige, gelukkige, blijvende, liefdevolle, monogame relatie zou veel meer mythe dan realiteit kunnen zijn (sorry voor het barsten van iemands bubbels). De waarheid is, dat dit veel dieper in het weefsel van ons DNA kan komen dat we willen toegeven. Maar vrees niet, niet-monogamie is niet zo slecht. In feite is het veel, veel beter dan de monogame relaties die ik heb gehad., Ik geniet echt van non-monogamie en gewoon accepteren dat we geen rigide monogamisten hoeven te zijn, onze natuurlijke, menselijke wortels omarmen en accepteren dat we misschien niet ontworpen zijn voor de levenslange romantiek die het spul is van romans en verhalen. Ik vind dit prima.

uiteindelijk kreunen vrouwen omdat mensen waarschijnlijk helemaal geen monogame soort zijn. We doen soms graag alsof, maar onze biologie is geworteld in niet-monogame praktijken, tot en met copulatoire vocale reacties.