trzech hutników z małego miasteczka w Pensylwanii przygotowuje się do wojny w Wietnamie. W noc przed ich wyjazdem, Steven jest żonaty, wywołując wielką uroczystość. Następnego ranka udają się na polowanie na jelenie po raz ostatni w lesie przed wyjazdem. Czas mija i trójka ponownie spotyka się w Wietnamie jako jeńcy wojenni. Brutalne tortury psychiczne dotykają ich na różne sposoby, zanim uciekają i zostają ponownie rozdzieleni. Po powrocie do Pensylwanii Michael zdaje sobie sprawę, do jakiego stopnia wojna nie tylko dotknęła go, ale na różne sposoby zdewastowała życie jego przyjaciół.,
widziałem ten film kilka razy i przyznam, że zawsze zakładam, że jest to film klasyczny głównie dlatego, że widziałem go dwa razy, gdy byłem we wczesnych latach młodzieńczych i był zachwycony jego fragmentami. Mówię to, ponieważ chcę przyznać, że może nie być tak wielkim filmem, jak wielu krytyków uważa, że jest, ale jednocześnie wciąż oglądam go od czasu do czasu, ponieważ uważam, że jest to poruszająca historia i dobry film. Fabuła jest poruszająca, jeśli jest postrzegana na jej powierzchni jako opowieść o trzech mężczyznach, których życie jest głęboko dotknięte wojną., Przechodząc do głębszych tematów zawsze czuję, że film nie udaje się być tak głęboki, jak mu się wydaje, więc staram się nie pozostawać na nich zbyt długo.
rozkład filmu daje znacznie więcej czasu wydarzeniom w rodzinnym mieście, a nie w Wietnamie. Jest tak, jak powinno być dla wielu ludzi wojna była ulotną rzeczą, która pozostała z nimi znacznie dłużej, niż w rzeczywistości byli zaangażowani., Scena weselna jest trochę zbyt długa, ale służy jako szansa, aby zobaczyć postacie w ich otoczeniu, zanim szybko przejdziemy do wydarzeń, które zmieniły ich i ludzi, którymi się stają. Czas w Wietnamie jest dość krótki, ale bardzo niezapomniany (Wiele osób, które nigdy nie oglądały filmu, nadal będzie znać te sceny), a ostatnia godzina filmu porusza się, nawet jeśli trzeba rzeczy do skrajności, aby to punkt.
Obsada sprawia, że film działa również, jeśli nie bardziej, niż sam materiał. De Niro jest skałą, na której wszystko stoi i jest całkiem dobry., Jedyną słabością jego występu było to, że to on musiał być typem „bohatera”, który robi, co może. Walken dostaje lwią część pochwał za swoją rolę, która zmienia się najistotniej w całym filmie. Łatwo jest zapomnieć, że nie był w pobliżu tak sławny jak De Niro w tym czasie i to jest niesamowite w tym względzie, aby zobaczyć go trzymać się. Savage daje dobry występ, a wsparcie jest silne w postaci takich aktorów jak Cazale, Dzundza i Aspegren. Nawet Streep daje spektakl odświeżająco wolny od sentymentów i wymuszonych akcentów.,
film jest trochę przesadny i łatwo mógłby stracić 30 minut (choć nie wszystkie z jednego miejsca), aby nadać mu bardziej zwarty charakter. Niektóre sceny wydają się rozciągnięte poza ich użyteczny czas trwania, co prowadzi do wrażenia, że film chciał mieć 3 godziny, a nie zostać skrócony do 3 godzin. Mimo to nadal uważam, że jest to dobry film, który jest mocną historią w jego sercu. Osobiście nie sądzę, że to będzie mój top 50 (gdybym kiedykolwiek zrobić jeden), ale będę go oglądać ponownie.
