żadna osoba nie może być senatorem, który nie osiągnął wieku trzydziestu lat i był dziewięcioletnim obywatelem Stanów Zjednoczonych, i który nie może, gdy zostanie wybrany, być mieszkańcem tego stanu, dla którego zostanie wybrany.
delegaci na Konwent Konstytucyjny z 1787 roku poparli ustanowienie ograniczeń członkostwa dla członków Izby i Senatu., Pod wpływem precedensów brytyjskich i stanowych ustalali wiek, obywatelstwo i kwalifikacje mieszkańców dla senatorów, ale głosowali przeciwko proponowanym wymogom religijnym i majątkowym.
wiek: konstytucjonaliści debatowali nad minimalnym wiekiem przedstawicieli, zanim rozważali takie same kwalifikacje dla senatorów. Chociaż Delegat James Wilson stwierdził, że” nie ma większego powodu do ubezwłasnowolnienia młodzieży niż wiek, w którym znaleziono wymagane kwalifikacje”, inni delegaci byli za ograniczeniami wiekowymi., Byli zaznajomieni z prawem Anglii wymagającej członków Parlamentu do 21 lub starszych, i żyli w Stanach, które albo zakazał ustawodawców w wieku poniżej 21 lub 25 z wyższych izb.
jak wprowadzono w maju 1787 roku, Plan Jamesa Madisona z Wirginii pozostawił delegatom ograniczenia wiekowe, stwierdzając tylko, że członkowie drugiego oddziału muszą „być co najmniej w wieku____.,”Nie dyskutując dalej na ten temat, delegaci głosowali za wypełnieniem blankietu 30 i przyjęli klauzulę jednogłośnie 25 czerwca, trzy dni po wyznaczeniu 25 jako minimalnego wieku dla przedstawicieli. W Federalist, Nr 62, Madison uzasadnił wyższy wymóg wiekowy dla senatorów. Ze względu na swój deliberacyjny charakter „Senatorial trust” wezwał do „większego zakresu informacji i stabilności charakteru”, niż byłoby to potrzebne w bardziej demokratycznej Izbie Reprezentantów.,
obywatelstwo: zgodnie z angielskim prawem, żadna osoba „urodzona z królestw Anglii, Szkocji lub Irlandii” nie może być członkiem żadnej izby parlamentu. Podczas gdy niektórzy delegaci mogli podziwiać „surowość” tej polityki, żaden framers nie opowiadał się za całkowitym zakazem obcokrajowców. Zamiast tego debatowali, jak długo członkowie Kongresu powinni być obywatelami przed objęciem urzędu. Kwalifikacje rezydentów państw oferowały umiarkowane wytyczne w tym zakresie. Senatorowie stanu New Hampshire musieli być rezydentami przez co najmniej siedem lat przed wyborami., W innych stanach członkowie izby wyższej spełniali wymóg pięciu, trzech lub jednego roku, podczas gdy przedstawiciele stanu ukończyli okres rezydencji od jednego do trzech lat.
Plan Wirginii nie wspomina o obywatelstwie, gdy Edmund Randolph wprowadził go do konwencji w maju. Dwa miesiące później Komisja Detektywistyczna zgłosiła projekt konstytucji. Artykuł V, sekcja 3 zawierała Czteroletni wymóg obywatelstwa dla senatorów. 9 sierpnia Gouverneur Morris przeniósł się, aby zastąpić czteroletnią klauzulę minimum 14 lat., Później tego samego dnia delegaci głosowali przeciwko wymogom obywatelstwa wynoszącym 14, 13 i 10 lat przed uchwaleniem dziewięcioletniego przepisu, co sprawiło, że wymóg Senatu był o dwa lata dłuższy niż w przypadku Izby Reprezentantów.
na zjeździe delegaci postrzegali dziewięcioletnią kwalifikację obywatelską jako kompromis „między całkowitym wykluczeniem adoptowanych obywateli” a „masowym i pochopnym przyjęciem ich.”Choć obawiali się, że Senat, zwłaszcza, może podlegać obcym wpływom, nie chcieli zamykać instytucji dla naturalizowanych obywateli zasłużonych., Dwóch obcokrajowców wyraziło te przeciwstawne względy. Według Pierce ' a Butlera niedawni przybysze byli niebezpiecznie przywiązani do swoich krajów pochodzenia, co było szczególnym problemem dla senatorów, których rola obejmowałaby przegląd traktatów zagranicznych. Z własnego doświadczenia wierzył, że naturalizowani obywatele potrzebują wystarczająco dużo czasu, aby poznać i docenić Amerykańskie prawa i zwyczaje, zanim będą mogli służyć w rządzie. Dla Jamesa Wilsona jednak długie wymogi obywatelstwa „zniechęcały i zawstydzały” wszystkich, których wykluczali., Zgodził się z Benjaminem Franklinem, że surowa polityka będzie utrudniać pozytywną imigrację i obrażać tych Europejczyków, którzy poparli wojnę rewolucyjną. 13 sierpnia Wilson przesunął się o skrócenie kwalifikacji do Senatu o dwa lata. Delegaci odrzucili jego wniosek i potwierdzili 9-letni wymóg stosunkiem głosów 8 do 3.
chociaż Anglia uchyliła prawo rezydencji Parlamentu w 1774 roku, żaden delegat nie wypowiadał się przeciwko wymogowi rezydencji dla członków Kongresu., Kwalifikacja po raz pierwszy została rozpatrzona 6 sierpnia, kiedy Komisja Detektywistyczna zgłosiła swój projekt konstytucji. W art. 5 ust. 3 stwierdzono: „każdy członek Senatu jest . . w momencie wyboru rezydenta Państwa, z którego ma być wybrany.”
8 sierpnia Roger Sherman przeniósł się, aby wykreślić słowo ” resident „z wersji klauzuli House, i wstawić w jego miejsce” Resident”, termin, który uważał za ” mniej podatny na błędną interpretację.,”Madison poparł wniosek, zauważając, że „rezydent” może wykluczyć osoby sporadycznie nieobecne w publicznych lub prywatnych sprawach. Delegaci zgodzili się na określenie „mieszkaniec” i głosowali przeciwko dodaniu terminu do wymogu. Następnego dnia zmienili Kwalifikacje Senatu, aby dodać słowo „mieszkaniec”, przed przyjęciem klauzuli za jednomyślną zgodą.