sem categoria 04 de novembro, 2019 
a Maioria dos Americanos sabe três coisas sobre John Hancock: ele foi o primeiro signatário da Declaração da Independência, ele assinou o seu nome muito grande na referida declaração, e a sua assinatura agora é tão famoso que chamamos de assinaturas “de João Hancocks” em inglês Americano.são mais três coisas para as quais sou famoso, mas não consigo deixar de pensar que o nosso conhecimento colectivo do John Hancock precisa de mais enchimento. Não me interpretes mal, é uma bela assinatura., Mas, sabes, o que mais sobre o tipo?Hancock foi importante o suficiente para mudar a história ao escrever seu nome, então vamos parar de lhe dar histórias sobre sua caligrafia e chegar ao centro de quem John Hancock realmente era: um rico contrabandista de vinho fortificado que poderia ter descansado em seus louros, mas em vez disso arriscou tudo por uma vida de política e oposição radical aos britânicos.John Hancock (nascido em 1737, em Braintree, Massachusetts) é um ator norte-americano. John senior era um clérigo, e morreu quando John Jr. ainda era um garoto., Depois daquela parte difícil do Destino, Mary levou John e seus irmãos para viver com seus sogros em Lexington.mas a sorte de John mudou. O tio dele, Thomas Hancock, tinha um negócio de transporte de sucesso em Boston, e ele e a mulher, Lydia,não tinham filhos. Mary enviou John para viver com sua tia e tio, e o casal acabou adotando John.a coisa doce sobre se tornar o único filho de um mercador super rico era que isso significava que John também poderia ser um mercador super rico., Também significava que, quando John se formou em Harvard em 1754, ele provavelmente não tinha nenhum empréstimo para pagar.após a graduação, John começou a trabalhar com seu tio, o que ele fez na próxima década. Em 1764, seu tio morreu e João assumiu a propriedade da família e os negócios. De repente, John Hancock era um dos homens mais ricos da Nova Inglaterra.a cultura da Nova Inglaterra tem sido sustentada por uma espécie de ética de trabalho Protestante – um espartanismo reprimido tradicional que rejeita o excesso. Não era o John., João tinha dinheiro e gastou-o, ganhando reputação e críticas por sua extravagância no processo. John Hancock, ou morre.
ganhar dinheiro com a movimentação de navios pode ter sido a paixão de Thomas Hancock, mas não era de John. felizmente, sua proeminência lhe forneceu um trampolim para algo que o levou a: Política. Pouco depois de assumir o negócio mercantil de seu tio em meados da década de 1760, John ganhou dois cargos públicos consecutivos. O primeiro foi uma posição na política local de Boston, mas o segundo foi com a legislatura colonial., Esta é a mesma década que assistiu ao aumento das tensões entre os colonos na América e no Parlamento em Londres. A Lei do selo de 1765, por exemplo, viu o Parlamento atingir os colonos com impostos sobre documentos legalmente reconhecidos, jornais, cartões, panfletos, etc. 3
então você teve os atos Townshend de 1767, que era um monte de conversa sobre a tributação, impostos exigentes sobre as importações, e basicamente corroendo a auto-governança colonial em favor de um controle parlamentar mais apertado., Para muitos coloniais, estes atos eram totalmente balelas, e havia um monte de backlash que vão desde a resistência das novas leis e agitação verbal, à violência pura e simples. Vou notar aqui que, como residente do século XXI em Boston, posso atestar que” agitação verbal “e” violência direta ” ainda são tradições amadas em toda a área metropolitana da cidade. Como um grande político e como proprietário da principal empresa naval de Boston, John Hancock estava em uma posição única para ser um líder na questão dos direitos de importação e exportação cobrados sobre as colônias., Aqui é onde você pode pensar que John, um membro da elite de Boston, estaria do lado dos lealistas. O status quo tinha-o Tratado bem, e as revoluções oferecem muito mais risco do que recompensa aos que já estão no topo da sociedade. Mas Hancock não foi o único homem de privilégio a ficar do lado das Colónias—atirar uma pastilha numa impressão da Declaração de independência, e é provável que fique com a assinatura de um rico fazendeiro. (As Chances são também de que ele vai bater “John Hancock”, uma vez que essa assinatura foi a maior., As queixas coloniais contra os atos parlamentares vieram de todos os níveis da sociedade, e estas últimas medidas estavam atingindo Carteiras de todos nas colônias.talvez o momento mais radicalizante para João tenha sido quando o Conselho de Comissários da alfândega começou com o seu dinheiro quando confiscaram o seu navio, o Liberty, sob a suspeita de que Hancock o tinha usado para contrabandear Vinho Madeira (um vinho fortificado de Portugal).,e, sim, claro, Hancock provavelmente fez isso, mas também muitas outras pessoas, e alguns milhares de Bostonianos não se importaram que Hancock fosse provavelmente culpado. Foram para as ruas, atacaram as casas dos Comissários, espancaram um inspector da alfândega e incendiaram o barco de um comissário em frente à Casa do John. Hancock, imagino, apreciou a demonstração de apoio, mas teria preferido não ter um incêndio no seu quintal.,felizmente para Hancock, ele foi defendido no tribunal por John Adams, também conhecido como o pai fundador, que mais tarde se tornaria um vice-presidente e um presidente, e que parece ter trabalhado para cada réu de alto perfil na colonial Boston. Com seus poderes de John combinados, Hancock e Adams venceram as acusações, usando o argumento de que pagar impostos sobre o vinho era inconstitucional em primeiro lugar, uma vez que representava um imposto cobrado sem o consentimento. Não sei como isso funciona.acho que nunca consenti em ser tributado, mas assino muitas coisas sem as ler primeiro., A ascensão de John Hancock como pai fundador, e a Assinatura do Massacre de Boston aconteceu pouco depois, em 5 de Março de 1770. As relações anglo-coloniais estavam no auge da hostilidade. Felizmente, este foi o mesmo dia em que os britânicos finalmente cederam e levantaram os direitos de receita sobre todos os bens (exceto chá). A tampa estava fora da panela de pressão, e as coisas melhoraram por um tempo, embora não durasse., Hancock passou os anos seguintes aumentando seu compromisso com a cena da oposição radical em Boston, apesar de receber alguns favores do governador de Boston, incluindo uma nomeação para seu conselho e uma promoção da milícia. Em Março de 1774, Hancock solidificou sua reputação revolucionária ao fazer um discurso para o quarto aniversário do Massacre de Boston., Entre Hancock palavras do dia: “As tropas de George terceiro de ter atravessado o Atlântico, para não enfrentar um inimigo, mas para ajudar um bando de traidores em atropelando os direitos e liberdades dos seus mais leais súditos; esses direitos e liberdades, que, como um pai, ele deveria sempre a respeito, e como um rei, ele é ligado em honra de defender da violação, mesmo com o risco da sua própria vida.”8 tiros disparados.suas palavras foram recebidas com elogios coloniais., Em setembro, Hancock presidiu um Congresso Provincial que se reuniu sem a permissão do governador militar de Massachusetts, Major-General Thomas Gage. O Congresso advertiu Gage que ele estava levando todos para um caminho para a guerra civil, e exigiu concessões que colocariam mais poder de volta nas mãos das autoridades locais, em vez de representantes da coroa.basta dizer que o procurador-geral e o Procurador-Geral da Grã-Bretanha encontraram Hancock, Samuel Adams e alguns outros acusados de alta traição. 9 Hancock e Adams foram caçados pelo Major-General Gage., Lembras-te da velha história da famosa viagem nocturna de Paul Revere? Isso foi para avisar Hancock e Adams, que fugiram de Lexington para evitar a captura, e viajou para Filadélfia. O Segundo Congresso Continental reuniu-se no ano seguinte, em 1775. O papel de Hancock foi como o líder do Delegado de Massachusetts no Segundo Congresso Continental. Este foi o encontro onde George Washington foi escolhido como o líder do Exército Continental. Hancock, entretanto, foi escolhido para ser presidente do Congresso., Foi uma posição de destaque, com as contribuições mais tangíveis de Hancock para o próximo esforço de guerra consistindo em apoio financeiro.além disso, John Hancock teve de planear um casamento nesse ano! Casou-se com Dorothy Quincy, que também veio de uma família mercante. Isto foi bom, uma vez que a própria riqueza de Hancock tinha sofrido um golpe considerável desde que ele começou a ser um agitador. Um fluxo de dinheiro era importante, uma vez que Hancock precisava financiar a revolução se ele queria realizar suas ambições políticas (e não ser executado por alta traição). Também, amor, acho eu?, Ele e a Dorothy provavelmente amavam-se. 11
e isso leva-nos a 1776. Especificamente, 4 De Julho De 1776. Nesse dia, John Hancock tornou-se o primeiro representante a assinar a Declaração de Independência. Ao fazê-lo, ele apoiou a proclamação de que os 13 estados americanos não estavam mais sob o domínio britânico. Ele também efetivamente assinou a sua própria sentença de morte, mas sejamos honestos: os britânicos já o queriam morto, tanto faz. Não te podem matar duas vezes.Hancock também não era apenas um assinante de papel., Ele sujou as mãos durante o esforço de guerra, trabalhando com a Marinha francesa para liderar uma campanha militar para recapturar Newport, Rhode Island, dos britânicos. Não resultou, mas acho que é por isso que a assinatura dele é a principal coisa que nos lembramos do Hancock, e não da sua gloriosa libertação de Newport da tirania. John Hancock como governador de Massachusetts provavelmente conhece o resto da história, mais ou menos: os estados americanos ganharam a Guerra Revolucionária (obrigado pela ajuda, França!), e agora é um país consideravelmente maior., Também não parece haver ressentimentos duradouros—estamos muito próximos dos britânicos novamente, e estamos estranhamente fascinados pela Família Real britânica por um país fundado na ideia de não ter que prestar atenção a eles.quanto a John Hancock, este foi um bom resultado. Não só não foi executado por traição pelos britânicos, como se tornou o primeiro governador de Massachusetts. Ele ganhou o cargo em 1780, e manteve-o até que ele renunciou em 1785, devido à má saúde. Dois anos depois, ele voltou à ação e foi reeleito em 1787., Continuou a governar Massachusetts até morrer em outubro de 1793. A coisa interessante sobre seu mandato como governador é que foi manchado por protestos sobre altos impostos do governo e regulamentos do estado. É só para te mostrar, ou morres a lutar contra o tipo que cobra impostos a toda a gente, ou vives o suficiente para te tornares o tipo que cobra impostos a toda a gente.