Grandes Animais são especialmente bons em alteração de um clima geral na sociedade
Diarmaid MacCulloch, Professor de História da Igreja, da Universidade de Oxford e autor de Thomas Cromwell: uma Vida (Allen Lane, 2018)
de Ter escrito um par de biografias de Tudor rachaduras, Eu estou bem-dispostos a ‘Grande Homem’ da história, ou de gênero, a frase de forma adequada para nossa época, a “Grande Besta” da história., Margaret Thatcher, amá-la ou odiá-la, era uma grande besta, no ringue com Chinggis Khan, quanto mais Cromwell ou Cranmer. A afirmação de que os indivíduos podem sozinho, dar o pontapé inicial de uma mudança radical de direção na maré dos assuntos humanos parece tão óbvios nem merece afirmar: tirar Gengis khan e um bom número de pessoas na Ásia central medieval ir em viver um pouco mais., As grandes bestas são especialmente boas em mudar um humor geral na sociedade: Thatcherism quebrou ou danificou gravemente um consenso bipartidário Britânico pós-guerra sobre o valor do Estado de bem-estar, tornando mais fácil para sucessivos governos, tanto Tory quanto do trabalho, para cortar gastos com a segurança social, assegurando-nos à vista de jovens sem-teto nas ruas. Sem dúvida, muitos sempre cobiçaram dinheiro desperdiçado com os pobres imerecedores, mas agora eles tinham sido autorizados a dizê-lo e encorajados a votar em políticos que o disseram., Os jornais, dependentes de estar alerta para mudanças no humor público, poderiam então alegremente acumular-se na bílis necessária. O atual ocupante da Casa Branca não inventou o racismo ou retórica de bullying para os fracos e vulneráveis, mas ele mostrou um gênio para criar um clima público em que muitas pessoas podem abertamente glória no racismo e bullying.,Slobodan Milosevic tinha o mesmo carisma: uma pessoa num momento vulnerável da história de uma sociedade pode aproveitar um estado de espírito e cristalizá-lo, de modo que as pessoas decentes descubram que podem comportar-se de forma completamente repreensível e, enquanto o feitiço dura, glorificam-se na sua insensatez perversa. Tais exemplos tentam modificar o conceito da Grande Besta na teoria do “Bastardo direito” da história.no entanto, de vez em quando, grandes bestas como Nelson Mandela ou Desmond Tutu possuem o carisma de fazer do perdão a melhor escolha pública quando a opção mais provável parece mais caos., Podemos pedir um para o Reino Unido agora, por favor?Jane Ridley, professora de História Moderna na Universidade de Buckingham e biógrafo de Edwin Lutyens, Eduardo VII e Rainha Vitória, “a história do mundo é apenas a biografia dos grandes homens”, disse Thomas Carlyle. Hoje, a grande teoria do Carlyle parece um pedaço de conversa romântica. É interessante pelo que nos diz sobre Carlyle e o seu lugar na história das ideias. Mas certamente não é uma teoria de trabalho da história.,os grandes homens estão fora de moda. Fontes digitalizadas estão permitindo aos historiadores escavar as vidas de homens e mulheres comuns – até agora esquecidos pela história – de uma forma nunca antes possível. A história de baixo está a crescer. No entanto, biografias de grandes homens continuam a derramar da imprensa – Thomas Cromwell, Luís XIV, Presidente De Gaulle, Carlos Magno, Hitler e Churchill (uma e outra vez) para citar alguns. Qual é o significado deste paradoxo?as biografias de grandes homens vendem., Uma nova vida de Churchill é muito mais provável de encontrar o seu caminho para as listas de best-sellers do que um estudo acadêmico seco da política da Segunda Guerra Mundial. A biografia divide os compartimentos artificiais da vida pública e privada. Uma biografia de Churchill é animada pela relação entre Winston e Clemmie – algo que não seria incluído em uma monografia acadêmica. Os leitores querem saber se Churchill bebeu vinho branco ao pequeno-almoço e quantos charutos fumou. Eles estão fascinados por aprender sobre sua incontinência Financeira.,
A maioria das biografias de grandes homens são narrativas do berço à sepultura – uma forma de biografia que mantém o leitor ocupado como nenhum outro. Mas não deviam ser hagiografias. O arco narrativo da vida dos grandes homens é muitas vezes uma história de triunfo sobre a adversidade. Precisas da vida privada e precoce para explicar como chegou ao topo. Biografias vitorianas de grandes homens eram vidas exemplares e muitas vezes censuradas pela viúva. Os grandes homens de hoje bios são histórias de personagens falhos que tiveram sucesso apesar de si mesmos.a biografia de um grande homem não pretende responder à pergunta do porquê., Mas deve dizer – nos como o grande homem conseguiu as coisas-e isso continua a ser um projecto histórico aceitável.
os Eventos moldar a história e indivíduos eventos de forma
Sean Lang, Professor de História na universidade Anglia Ruskin University
O ‘Grande Homem’ idéia de história incorpora, pelo menos, três conceitos: o de que a história é feita pelos indivíduos; que os indivíduos são principalmente os homens; e que eles são para ser considerados como grandes – não apenas importante, mas, para além de alguns vilões, admirável assim., Há já alguns anos que o segundo e o terceiro conceitos batem à porta, e o primeiro mantém a sua importância.os historiadores estão muito mais conscientes do papel desempenhado pelas mulheres, não apenas na sociedade em geral, mas em áreas da história, incluindo política, religião, ciência e até mesmo História Militar, das quais há muito se supunha que elas eram excluídas. Mais tenaz é a insistência em que as figuras do passado sejam reverenciadas como heróis ou ridicularizadas como vilões., Isto tem surgido recentemente em relação à “Guerra das estátuas” sobre figuras controversas como Cecil Rhodes ou “Bomber” Harris; é também evidente nos argumentos em curso a favor e contra Winston Churchill. Estas linhas sublinham a importância dos indivíduos na história: os ativistas contra estátuas imperiais ou militares tendem a apoiar a construção de monumentos a outros indivíduos, mais “aceitáveis”. Esta insistência em considerar as pessoas como heróis ou vilões é simplista, até Infantil., Faz mais sentido considerar certas ações ou momentos, como a decisão de Churchill de lutar em 1940, como heróicos (ou vilões), sem entrar em declarações abrangentes sobre toda a vida e carreira de um indivíduo.
A Escola Annales e os historiadores marxistas insistiram na importância das forças e classes, mas os eventos moldam a história e os indivíduos moldam os eventos. A compra oportunista de ações da Disraeli no Canal de Suez teve consequências no Oriente Médio até o século XX; é difícil imaginar Gladstone fazendo isso., As relações pessoais são importantes-Kennedy e Khrushchev; Maria Antonieta e Luís XVI; Chamberlain e Hitler. Alguns zombam desta teoria da história do nariz de Cleópatra, mas onde o poder está nas mãos dos indivíduos, esses indivíduos importam. E assim, às vezes, fazem os narizes.,Lucasta Miller, autor da vida perdida e da Morte escandalosa de Letitia Elizabeth Landon, a célebre “Byron Feminino” (Jonathan Cape, 2019), acredita alguém ainda na grande teoria do Homem da história, exceto talvez para Boris Johnson, que claramente quer que acreditemos nela, o que ele deseja e teme privadamente? O problema óbvio da teoria é que ela descaradamente exclui não só as mulheres, mas os bilhões de outros homens que povoaram este planeta e sem os quais a “história” não existiria., A questão levanta questões filosóficas do indivíduo versus o coletivo e o livre arbítrio versus o determinismo e muitas vezes se tornou um shibboleth ideológico. Mas a maioria dos historiadores que se enxertam nos arquivos acabarão por tomar uma posição de compromisso pragmático, que reconhece o poder dos indivíduos, mas faz sentido dele através da contextualização.como biógrafo Literário, o meu ofício baseia-se na ideia de que indivíduos significativos são dignos de estudo., A biografia destaca ‘grandes homens’ – ou, no meu caso, como biógrafa dos Brontës e Letitia Landon,’ Grandes Mulheres ‘ – porque a sua contribuição para a cultura mudou a forma como as pessoas pensavam e escreviam. No entanto, eu tentei reformular o que a biografia faz, enfatizando a perspectiva cultural e social mais ampla. As ideias literárias sempre têm uma história coletiva, mesmo que um escritor de gênio – para usar um termo aparentemente Romântico-pode distorcê-las em uma nova direção. Embora a biografia pareça destacar o indivíduo, ela também desmistifica a “grandeza”, mapeando suas origens circunstanciais.,eu estaria muito mais interessado em Explorar como Carlyle surgiu com a sua teoria do grande homem, dado o seu próprio contexto do século XIX e contexto pessoal, do que em aplicá-la inquestionavelmente à história. Seu contemporâneo próximo, Karl Marx, produziu uma teoria muito diferente e que, também, seria fascinante para interrogar em termos das condições de sua própria criação, tanto pessoal e cultural.