desde as revelações da semana passada sobre o escopo das operações de vigilância interna dos Estados Unidos, “Nineteen Eighty-Four” de George Orwell, que foi publicado sessenta e quatro anos atrás neste último sábado, tem desfrutado de um enorme aumento nas vendas. O livro tem sido invocado por vozes tão díspares como Nicholas Kristof e Glenn Beck. Até Edward Snowden, o antigo empreiteiro de serviços secretos de 29 anos, que se tornou um falhado, soou, na entrevista do Guardian na qual se apresentou, como se tivesse sido guiado pela caneta do Orwell., Mas o que é que todos os novos leitores e releaders do clássico de Orwell vão encontrar quando a sua cópia chegar? Será Que Obama Big Brother, ao mesmo tempo onipresente e opaco? E estamos condenados a submeter-nos à segurança da ortodoxia irreflectida ou a suportar a reeducação e a enfrentar os horrores que estão dentro da temida sala 101? Com Orwell mais uma vez se juntando a uma consideração cultural de comunicação, Privacidade e segurança, pareceu valer a pena dar outra olhada em seu romance mais influente.,
“Nineteen Eighty-Four”, começa em um dia frio de abril de manhã, em um deteriorou-se em Londres, a cidade principal da Pista de pouso, uma província da Oceania, onde, apesar dos avanços na tecnologia, o clima ainda é péssimo e residentes suportar uma aparentemente interminável de austeridade. O narrador apresenta Winston, um homem de 39 anos assolado pela fadiga de alguém mais velho, que vive em um prédio de apartamentos que cheira a “repolho cozido” e trabalha como um drone no Ministério da verdade, que espalha falsidades públicas., As primeiras páginas contêm todas as realidades políticas desta futura sociedade: a patrulha policial espia nas janelas das pessoas, e a polícia do pensamento, com poder mais insidioso, permanece em outro lugar. O Grande Irmão, a figura de proa totalitária, observa os cartazes espalhados por toda a cidade, e os telescópios privados transmitem a plataforma do partido e o seu fluxo constante de infotainment. Toda a gente simplesmente assume que está sempre a ser vigiada, e a maioria já não sabe que se importa., Exceto Winston, que é diferente, compelido como se pela memória muscular para tribunal perigo escrevendo longhand em um diário de papel real.pensando em Edward Snowden no domingo, não foi um grande salto imaginá-lo e seus colegas trabalhando em alguma versão do Ministério da Verdade da Oceania, deslizando através de shows de escritórios banais cuja aparência de normalidade tecnocrática de nove a cinco ajudou a esconder sua realidade mais sinistra., Trancados em um quarto de hotel, em Hong Kong, Snowden parecia, se você piscou um pouco, como Orwell protagonista-herói Winston, se ele tivesse sido um pouco mais ambicioso, e consideravelmente mais sorte e conseguiu defeito da Oceania para seu inimigo Lestásia e esgueirar-se uma mensagem para o telescreens de volta para casa., Na verdade, em um ponto em sua entrevista para o Guardian, Snowden poderia ser canalizar o narrador do romance, ou pelo menos a entrega de um espírito sinopse do livro:
Se viver unfreely mas confortável é algo que você está disposto a aceitar, e eu acho que muitos de nós estão, é a natureza humana, pode-se levantar a cada dia, você pode ir para o trabalho, você pode recolher o seu grande salário para a relativamente pouco trabalho contra o interesse público, e vai dormir à noite depois de assistir seus shows., Mas se você percebe que o mundo que você ajudou a criar, e vai ficar pior com a próxima geração, e a geração seguinte, que estendem as capacidades deste tipo de arquitetura de opressão, você percebe que você pode estar disposto a aceitar qualquer risco, e não importa o que o resultado é, então, desde que o público começa a tomar suas próprias decisões sobre como aplicada.
estamos vivendo em “Nineteen Eighty-Four”? As possibilidades tecnológicas de vigilância e recolha e armazenamento de dados ultrapassam certamente o que Orwell imaginou., O estado de vigilância da Oceania opera em campo aberto, uma vez que a total power removeu qualquer necessidade de subterfúgio: “quanto ao envio de uma carta através dos E-mails, estava fora de questão. Por uma rotina que nem sequer era secreta, todas as cartas foram abertas em trânsito”, explica o narrador. Isso soa como uma versão analógica do que Snowden descreve: “a N. S. A., especificamente, tem como alvo as comunicações de todos. Ingere-os por defeito.,”Isso parece uma suposição segura de operação sobre e—mails, textos, ou chamadas telefônicas-mesmo que uma pessoa não esteja dizendo nada interessante ou controverso, e mesmo que ninguém esteja monitorando nossa comunicação, a noção de que as mensagens digitais pessoais de alguém permaneceriam inviolavelmente privadas para sempre, ou que elas não seriam salvas ou armazenadas, era provavelmente ingênua. Independentemente do âmbito real dos programas de bisbilhotice do governo, a noção de Privacidade digital deve agora, finalmente e para sempre, parecer bastante pitoresca.,
Enquanto isso, as palavras, como Amy Davidson aponta, são manipulados pelos três ramos do governo para fazer o que pode parecer ilegal jurídico—levando a algo de um paralelo de linguagem que os rivais Orwell Newspeak para a sua sem alma, ofuscado significado., E, de fato, tem havido um indício de algo vagamente Big Brotherian na resposta de Obama ao clamor público sobre vigilância doméstica, como se, por sua maneira calma e inteligência clara, o Presidente estivesse pedindo ao povo para simplesmente confiar em sua beneficência—o que muitos de nós poderiam estar inclinados a fazer. Até o Winston, afinal de contas, aprende a amar o irmão mais velho no final.ainda assim, todos menos os mais antigos pensadores políticos teriam de reconhecer que estamos longe do regime totalitário esmagador, violento e de partido único da imaginação de Orwell., Em uma das passagens mais arrepiantes do romance, o vilão hack O’Brien explica: “Nós não estamos interessados nos crimes estúpidos que você cometeu. O partido não está interessado no ato overt: o pensamento é tudo o que nos importa.”A N. S. A., Por outro lado, está principalmente interessada em atos overt, de terrorismo e suas ameaças, e presumivelmente—ou pelo menos esperamos—menos nos próprios pensamentos. A guerra contra o terror tem sido comparada à crítica de Orwell de “a atmosfera mental especial” criada pela guerra perpétua, mas recentemente Obama fez gestos para acabar com ela., Isto não quer dizer, naturalmente, que não devamos ser perturbados pelos meios do governo, nem é claro que os fins continuarão a ser geralmente benevolentes como parecem hoje. Mas a imagem central de Orwell do poder político desenfreado, uma” bota estampando em um rosto humano—para sempre”, não é a realidade de nossa época.
embora seja tentador manter o momento presente ao lado de 1984 de Orwell, o livro é mais do que um totem político, e ignorando suas profundas expressões de emoção rouba-o da maior parte de seu poder real., Alguns romances têm tanto a boa como a má sorte de serem entregues a uma história mais ampla, inspirando frases idiomáticas que instantaneamente comunicam uma ideia comum. Através desta transformação, os livros tornam-se contundentes e perturbadores, perdendo algo da sua arte. Podemos chamar-lhe o “Catch-22” de “Catch-22”, ou, neste caso, de “Nineteen Eighty-Four”.”
“Nineteen Eighty-Four” não é simplesmente um contrafactual frio., Em vez disso, é uma história de amor entre Winston e Julia, um membro mais jovem da função pública, e, como muitos grandes romances, alguns de seus pontos altos podem ser encontrados nos momentos menores compartilhados entre estes dois personagens. Seu primeiro encontro real, por causa de seu perigo implícito, é uma das cenas românticas mais deslumbrantes na literatura moderna—uma mistura de luxúria e decoro como algo fora de Austen. No corredor do escritório, a Julia dá um papel ao Winston, um acto perigoso. Cheio de excitação nervosa, regressa à sua secretária e espera oito minutos para olhar para ela., Quando ele o faz, as palavras aparecem como um choque: “eu te amo.”Eles organizam um encontro em uma multidão, a fim de permanecer anônimo. Entre uma massa de pessoas, de pé perto, as suas mãos tocam-se. Um caso de amor se segue – eles vão para o campo, como Adão e Eva tentando empurrar seu caminho de volta para o Éden. Mais tarde, têm um pequeno apartamento. A saída do sexo do partido é um modo essencial de controlo., Mas o amor, ao que parece, pode existir em um lugar além do governo a chegar:
Eles poderiam pôr a nu o máximo de detalhes tudo o que você tinha feito ou dito ou pensado; mas o interior do coração, cujo funcionamento foram misterioso, até mesmo, para si mesmo, continuava inexpugnável.
mas, no final, mesmo esse lugar pode ser encontrado—o amor é também um ato político, e por isso deve ser destruído, e Orwell usa sua dissolução como prova final, terrível do alcance da opressão., Winston e Julia são quebrados pela festa, forçados a informar um sobre o outro e, mais tarde, feito para viver com a memória de ter feito isso. Os dois se encontram uma última vez, e compartilham uma troca silenciosa, semelhante a um dos clipped, inarticulada cenas de separação de Hemingway, em que, ferido por dor de coração, ninguém pode pensar na coisa certa a dizer. Julia explica que ao denunciar Winston, ela de alguma forma o obliterou:
“e depois disso, você não sente o mesmo para com a outra pessoa por mais tempo.”não”, disse ele, ” você não sente o mesmo.,”
se isto Fosse apenas um romance, em vez de um romance ideológico, com o objetivo de alertar e instruir, ele poderia ter acabado aqui, em ambivalência, deixando de fora o inteligente e bastante pesada vez de Winston final de conversão. Se assim fosse, a sua utilidade política poderia ser menos clara, mas, em vez disso, ficaríamos com a sua força artística e o seu misterioso funcionamento interno.