em Geral, simplesmente, “explicando por que um comportamento é errado é a forma mais comum de disciplina entre os vários países,” Cappa, disse.
“O que foi interessante para mim como pesquisador para ver é que os pais usam uma combinação de métodos, não apenas um”, disse ela., “Eles usam formas violentas e não violentas, e usam uma combinação de punição física e agressão psicológica, como gritar ou gritar.
Aqui está uma olhada em como as crianças são disciplinadas em todo o mundo, incluindo onde a palmada é legalmente permitido e onde ele não está.
nestes países, é ilegal para espancar seus filhos
de Sessenta países, estados e territórios têm adoptado legislação que totalmente proíbe o uso do castigo corporal contra as crianças em casa, de acordo com o UNICEF e a Iniciativa Global para Acabar com Todo Castigo Corporal contra Crianças., de acordo com a UNICEF, cerca de 1,1 bilhão de cuidadores veem a punição física como necessária para educar ou educar adequadamente uma criança.
Os outros países e territórios que têm proibições são: Moldávia, Roménia, San Marino, Eslovênia, o Sudão do Sul, Espanha, St. Maarten, Svalbard e Jan Mayen, Suécia, Macedônia, Togo, Tunísia, Turcomenistão, Ucrânia, Uruguai, e Venezuela.,nos Estados Unidos, o castigo corporal ainda é legal em todos os estados, e as disposições legais contra a violência e abuso não são interpretadas como proibindo todos os castigos corporais, como espancamento, de acordo com a iniciativa Global para acabar com todos os castigos corporais das crianças.”é apenas nos últimos 10 anos que mais países e um maior conjunto de países decidiram proibir os castigos corporais”, disse Cappa.,
“na maioria dos países com dados disponíveis, crianças de famílias mais ricas são igualmente propensas a experimentar disciplina violenta como as de famílias mais pobres”, disse ela, com base nos dados da UNICEF.”tendemos a pensar, por vezes, que apenas certas categorias, particularmente as famílias carenciadas do ponto de vista socioeconómico, utilizam práticas disciplinares violentas, mas isso não é confirmado pelos dados a nível global”, afirmou.em 1979, a Suécia tornou-se o primeiro país a proibir a punição física das Crianças por lei.,
então, “em 1996, apenas mais quatro estados tinham seguido o exemplo”, Anna Henry, diretora da Iniciativa Global para acabar com todos os castigos corporais de crianças, escreveu em um e-mail. “o progresso Global em direção à proibição de todos os castigos corporais das crianças acelerou, particularmente nos últimos anos”, escreveu ela. “Desde 2006, no entanto, quando o World Report on Violence against Children recomendou a proibição com urgência, o número de estados que proíbem castigos corporais tem mais do que triplicado.,”
ela acrescentou que outros 56 Estados indicaram o compromisso de alcançar uma proibição legal completa.houve um movimento recente para desencorajar os pais em todo o mundo de espancarem ou punirem fisicamente os seus filhos, liderado pela UNICEF, a iniciativa Global para acabar com todos os castigos corporais de crianças e outras organizações que apelam a mais leis.,”a maioria dos países não proibiu o castigo corporal, e apenas 9% das crianças menores de 5 anos vivem em países onde o castigo corporal em casa é totalmente proibido”, disse Cappa, que não está envolvido na Iniciativa Global.em outras palavras, “há mais de 600 milhões de crianças com menos de 5 anos” em países onde não existem tais leis, disse Cappa. um estudo de seis países europeus concluiu que as probabilidades de ter pais que relataram o uso ocasional de castigos corporais frequentes eram 1.,7 vezes maior em países onde era legal, controlando para fatores sociodemográficos. o estudo, publicado na revista PLOS One em 2015, envolveu dados da Bulgária, Alemanha, Lituânia, Países Baixos, Roménia e Turquia. Na época do estudo, todos, exceto dois desses países-Turquia e Lituânia-tinham proibições legais de castigos corporais em casa.,”também sabemos que a legislação não é suficiente quando não é acompanhada por mudanças nas atitudes individuais e nas normas sociais, e isso pode até tornar-se perigoso, porque pode empurrar certas coisas para uma esfera secreta”, disse Cappa, que não estava envolvido no estudo.no entanto, nem todos os peritos concordam que as leis devem ditar a forma como os pais decidem punir os seus filhos.,
Ashley Frawley, professor catedrático de sociologia e política social na Universidade de Swansea, no Reino Unido, disse que tais leis de modo desproporcional impacto grupos marginalizados, tais como os pobres de trabalho ou de certas minorias étnicas, independentemente de incidência de punição física, na verdade, mandado de vigilância ou não.
“Este tipo de coisa aconteceu no Canadá e na Austrália., No Canadá, de onde eu sou, foi chamado de o “Sessenta Colher’, onde um grande número de crianças indígenas foram retiradas de suas casas na crença de que as mulheres indígenas não foram bons pais”, disse Frawley, que se identifica como Ojibwa.”então eu vejo essas proibições de bater, que são promovidas como aumento de conscientização, como altamente suspeitas”, disse ela. “Há uma longa história em muitos países diferentes de olhar para baixo sobre os estilos de paternidade das minorias étnicas e classes trabalhadoras.,”
alguns pais ainda podem preferir bater em seus filhos, já que, anecdotalmente, eles notam que isso pode ajudar com o cumprimento mais imediato; esta preferência também pode estar ligada à forma como eles mesmos foram disciplinados ou normas sociais.
o Que a ciência diz sobre a palmada
Muitos especialistas dizem que a palmada está relacionada com um aumento do risco de resultados negativos para as crianças, tais como agressão, adultos com problemas de saúde mental, e até mesmo um namoro violência, enquanto outros alertam contra saltar para tais conclusões.,
“O consenso claro entre os especialistas é que espancamento é prejudicial”, disse Andrew Grogan-Kaylor, um professor associado de trabalho social na Universidade de Michigan, que tem pesquisado espancamento e resultados infantis.
“uma explicação plausível é que espancamento perturba a ligação emocional entre cuidador e criança”, disse ele.,
Para determinar como a palmada pode ter um impacto duradouro sobre as crianças, Grogan-Kaylor e Elizabeth Gershoff, um professor adjunto na Universidade do Texas em Austin, analisou estudos anteriores sobre a palmada publicados nos últimos 50 anos e envolvendo 160,927 crianças.
suas meta-análises não encontraram nenhuma evidência de que espancamento foi associado com o comportamento infantil melhorado e, ao invés disso, encontrou espancamento para ser associado com o aumento do risco de 13 resultados prejudiciais.,
“Através de projetos de estudo, os países e grupos de idade, a palmada tem sido associada com resultados prejudiciais para as crianças, um fato, apoiado por vários chave metodologicamente forte estudos que isolar a capacidade de palmada para prever resultados de crianças ao longo do tempo,” os pesquisadores escreveu.sua análise foi publicada no Journal of Family Psychology em 2016. Robert Larzelere, professor no departamento de Desenvolvimento Humano e Ciência da Família da Universidade do Estado de Oklahoma, discorda dessa análise.,”Gershoff e seus colegas ainda não identificaram uma única tática disciplinar alternativa em sua própria pesquisa que reduziria significativamente os problemas de comportamento em crianças”, disse ele.
” retirar privilégios … pode ser útil ‘
em uma meta-análise anterior, Larzelere lidou com essa questão ao resumir 26 estudos desde 1957 que investigaram a punição física e outras táticas disciplinares alternativas que os pais poderiam usar em vez disso.,
Ele descobriu que a palmada que foi usado apenas como um “back-up” método quando outros métodos de disciplina eram ineficazes resultou em menor desafio ou menos agressividade em crianças, quando comparadas com 10 dos 13 disciplinares alternativas, tais como o raciocínio ou o tempo de espera.”quando usados para apoiar as táticas disciplinares mais leves consistentemente, os pais são capazes de eliminá-las porque as crianças aprendem a cooperar com as táticas disciplinares mais leves”, disse Larzelere., “O único tipo de punição física que teve piores resultados do que alternativas, foi se foi usado muito severamente como usar um instrumento ou bater no rosto, ou se foi a principal coisa que os pais fizeram em disciplinar seus filhos.”
essa análise foi publicada na revista Clinical Child and Family Psychology Review em 2005.
“Nós temos que encontrar o equilíbrio certo, eu acho. As crianças precisam de amor e paternidade positiva … mas às vezes eles também precisam de conseqüências negativas efetivas, especialmente quando as crianças pequenas são desafiadoras”, disse ele. “É um tópico complexo., no geral, a maioria dos pediatras argumentam que qualquer forma de punição física deve ser evitada, e que existem maneiras não-físicas de os pais disciplinarem seus filhos.
A Academia Americana de Pediatria recomenda uma série de alternativas ao espancamento, incluindo tirar Brinquedos e privilégios e a velha técnica de tempo-limite.
A Academia observa que não recomenda espancamento. A Academia Americana de Psiquiatria Infantil e adolescente também não apoia o uso do castigo corporal como um método de modificação do comportamento., “antes mesmo de pensar em disciplina, os pais precisam pensar em criar uma ligação calorosa, emocionalmente solidária e amorosa com seus filhos”, disse Grogan-Kaylor.
“Você precisa deixar claro para seus filhos que você os ama, se importa com suas opiniões e quer ouvi-los”, disse ele. “Quando a disciplina é necessária, tirar privilégios de uma maneira de desenvolvimento apropriado — então, não muito tempo para a idade da criança — pode ser útil.”