O Primeiro Mundo consistia dos EUA, Europa Ocidental e seus aliados. O Segundo Mundo foi o chamado bloco comunista: a União Soviética, China, Cuba e amigos. As nações restantes, que se alinharam com nenhum dos grupos, foram atribuídas ao Terceiro Mundo.o terceiro mundo sempre teve linhas turvas., “Apesar de a frase foi amplamente utilizada, ela nunca foi clara como se fosse uma categoria de análise, ou simplesmente um conveniente e bastante vago rótulo de uma imprecisa coleção de estados, na segunda metade do século 20, e alguns dos problemas comuns que enfrentaram,”, escreve o historiador B. R. Tomlinson no ensaio “o Que foi o Terceiro Mundo”, publicado em 2003 na Revista de História Contemporânea.como muitos países do Terceiro Mundo foram empobrecidos, o termo passou a ser usado para se referir ao mundo pobre.,
Esta classificação 1-2-3 está agora desactualizada, insultuosa e confusa. Quem pode dizer que parte do mundo é “primeiro”? E como pode um país rico como a Arábia Saudita, nem Ocidental nem comunista, fazer parte do Terceiro Mundo? Além disso, a União Soviética já nem sequer existe.e não é como se o primeiro mundo fosse o melhor mundo de todos os modos. Ele tem bolsos de pobreza urbana e rural profunda, diz Paul Farmer, co-fundador dos parceiros sem fins lucrativos na saúde e um professor na Harvard Medical School., “Esse é o quarto mundo”, diz Farmer, referindo-se a partes dos Estados Unidos e outras nações ricas, onde os problemas de saúde abundam.
então decidimos que não usaríamos primeiro mundo ou terceiro mundo, a menos que haja razão para fazê — lo-referindo-se a formas passadas de pensar ou citando alguém.”países em desenvolvimento” parece ser uma escolha melhor. Na superfície, parece preciso. Estamos escrevendo sobre países que precisam desenvolver melhores sistemas de saúde, melhores escolas, melhores maneiras de trazer água e eletricidade para as pessoas.,algumas pessoas nestes chamados países em desenvolvimento estão bem com o termo. “Definitivamente não estamos fora da categoria de desenvolvimento, subdesenvolvido”, diz Dipa Sinha, economista e pesquisador do centro de Estudos de equidade em Nova Deli, que trabalha em questões de desigualdades sociais e econômicas. “Se você olhar para quaisquer indicadores de desenvolvimento humano, como saúde infantil e materna, nutrição, saneamento, somos piores que Bangladesh.”
Vaibhav Bojh também não se importa com o termo., Um gerente de crédito no Punjab National Bank, ele diz, ” ser chamado de país em desenvolvimento me dá uma chance de melhorar.”Ele espera que um dia a Índia vá “alguns passos além do que os países desenvolvidos conseguiram.”
é um rótulo tão conveniente de usar. Toda a gente sabe do que estás a falar. É o que o Associated Press style guide sugere usar, e esse é o estilo que a NPR segue. De acordo com a AP: “os países em desenvolvimento são mais apropriados quando se referem aos países economicamente em desenvolvimento da África, Ásia e América Latina., Não confundam com “não alinhado”, que é um termo político.”E principalmente um termo histórico agora.assim, “mundo em desenvolvimento” parecia ser uma boa solução. Então eu encontrei os inimigos “em desenvolvimento”.um deles é Shose Kessi, um psicólogo social da Universidade da Cidade Do Cabo. Em uma troca de E-mail, ela apontou e disparou: “eu não gosto do termo ‘mundo em desenvolvimento’ porque assume uma hierarquia entre países. Ele pinta um quadro das sociedades ocidentais como ideal, mas há muitos problemas sociais nessas sociedades também., Ele também perpetua estereótipos sobre as pessoas que vêm do chamado mundo em desenvolvimento como atrasados, preguiçosos, ignorantes, irresponsáveis.”
Em suma, não há nada sobre o termo mundo em desenvolvimento que funciona para ela. “Em minha opinião, a relação desenvolvida-em desenvolvimento de muitas maneiras substitui a relação colonizadora-colonizada. A ideia de desenvolvimento é uma forma de os países ricos controlarem e explorarem os pobres. Você pode ver isso através da indústria de desenvolvimento, onde bilhões de dólares são gastos, mas muito pouco é alcançado. Agora que penso nisso, na verdade, odeio o termo!,”
E quando você pensa sobre isso,” países em desenvolvimento ” são bastante desenvolvidos em alguns aspectos. Em países onde as redes de segurança governamentais são praticamente inexistentes, as pessoas dão um passo em frente para ajudar, diz Mead Over, que estuda a economia das intervenções de saúde no centro de Desenvolvimento Global. “As pessoas doam dinheiro em um funeral para ajudar a família enlutada, ou as pessoas recebem presentes de um vizinho para pagar ao médico em um momento de emergência familiar.”Nós, no Ocidente, ele diz, muitas vezes negligenciamos as redes sociais”e elas murcham.”
então quais são as alternativas?,perguntei a algumas tribos Masai do Quénia os seus pensamentos. Eles disseram que a frase “país em desenvolvimento” em Swahili seria declarada como “países que estão crescendo.é uma frase adorável. Mas um Masai acrescentou, um pouco de desculpas, ” é uma longa frase.”
outra solução é ir para a rotulagem geográfica. A maioria dos países pobres estão no hemisfério sul, conhecido como o “sul global”.”Por outro lado, o Haiti empobrecido está no norte global. E muitos países ricos estão no Sul: Austrália, Nova Zelândia, Argentina, Chile, para citar alguns.,além disso, o” sul global “é” tingido com a política ” em um mundo onde há tensões entre o Ocidente e os outros países, diz Leo Horn-Phathanothai, diretor de cooperação internacional no World Resources Institute.
talvez a solução seja chegar a uma classificação que é baseada em dados. É assim que a Organização Mundial de saúde categoriza os países. Ele usa o termo “países de baixa e baixa renda média”, ou LMIC para curto. Este acrônimo às vezes é dividido em dois: microfones e microfones, pronunciados “licks and micks” e soando como um tipo antiquado de doces., A categoria LMIC é baseada em estatísticas do Banco Mundial que dividem os países pelo produto interno bruto: há baixa renda, baixa renda média, renda média e alta renda.à primeira vista, os números parecem oferecer uma forma objetiva de dividir o mundo. Mas coletar as Estatísticas “pode apresentar um desafio porque nem todos os países fazem um bom trabalho de estimar o PIB”, diz Neil Fantom, que lidera a iniciativa de Dados Abertos do Banco Mundial. E sejamos realistas: ninguém fora do mundo das agências globais de saúde e desenvolvimento fala sobre LMICs.,
algumas pessoas usam o termo “mundo majoritário” — um lembrete para aqueles de nós no Ocidente que somos apenas uma minoria muito pequena no mundo. De acordo com as estatísticas do Banco Mundial, 80% da humanidade vive com 10 dólares ou menos por dia.então passei o termo” mundo da maioria ” por alguns especialistas que não tinham ouvido falar dele — e eles gostaram! “É relativamente novo, tem pouca bagagem, é estimulante e é preciso”, diz Horn-Phathanothai da WRI.mas o mundo da maioria não sai da língua.,
“gordo” e “magro” são os adjetivos que o jornalista nigeriano-americano Dayo Olopade gosta. O termo “lean” é usado no setor de tecnologia, onde uma startup pode não ter muitos recursos, mas ainda pode inovar. “If necessity is the mother of invention,” Olopade wrote in A New York Times op-ed, ” lean economies have a distinct advantage.tanto Olopade como Farmer reconhecem que os rótulos quase sempre têm problemas. Então ambos recomendam ser específicos sempre que possível., Se você está escrevendo sobre a diferença nos cuidados de saúde no Senegal e na Suíça, eles me disseram, então diga.
no primeiro ano de vida deste blog, nós tentamos o nosso melhor para usar os Termos certos para as histórias certas. Às vezes usamos “mundo em desenvolvimento” porque, bem, parece funcionar melhor — é curto, é conveniente e os leitores sabem o que significa. Mas sim, tem problemas. Por isso, em regra, procuramos a especificidade: nomear o país em questão ou dizer países de baixos rendimentos, por exemplo.no ano novo, vamos dar o nosso melhor. Inevitavelmente, vamos estragar tudo., Esperamos que você nos avise (educadamente, se possível).