Ramsey Clark Panel analysisEdit
Procurador-Geral Ramsey Clark nomeou um painel de quatro especialistas médicos em 1968 para examinar fotografias e raios-X da autópsia. O painel confirmou que a Comissão Warren havia publicado: o presidente foi baleado por trás e foi atingido por apenas duas balas., O resumo do painel, afirmou que: “o Exame das roupas e das fotografias e radiografias tomadas na autópsia revelam que o Presidente Kennedy foi atingido por dois tiros disparados de cima e atrás dele, um dos quais atravessou a base do pescoço, do lado direito sem bater o osso e o outro que entrou no crânio por trás e explodiu seu lado direito.,
Os cinco membros da Comissão Rockefeller, que incluiu três patologistas, um radiologista e um ferimento de balística especialista, não o endereço de volta e garganta, feridas, escrevendo em seu relatório que “ele investigação foi limitada para determinar se havia qualquer evidência confiável apontando para a CIA envolvimento no assassinato do Presidente Kennedy,”e que “ele testemunha, que apresentou provas acreditou suficiente para implicar a CIA no assassinato do Presidente Kennedy colocada muito estresse sobre os movimentos do Presidente do corpo associadas com a cabeça ferida que matou o Presidente.,”
A Comissão examinou os filmes de Zapruder, Muchmore, e Nix; o relatório da autópsia de 1963, as fotografias da autópsia e raios-X, roupas do Presidente Kennedy e suporte para as costas, a bala e fragmentos de bala recuperados, o relatório do Painel Clark 1968, e outros materiais. Os cinco membros do painel chegaram à conclusão unânime de que o Presidente Kennedy tinha sido atingido por apenas duas balas, ambas disparadas por trás, incluindo uma que atingiu a parte de trás da cabeça., Três dos médicos informou que o para trás e para a esquerda, o movimento do Presidente do superior órgão de seguir o tiro na cabeça foi causado por um “violento alisamento e rigidez de todo o corpo, como resultado de uma apreensão-como neuromuscular reação a grandes danos infligidos aos centros nervosos no cérebro.,”
O relatório acrescentou que houve “nenhuma evidência para apoiar a alegação de que o Presidente Kennedy foi atingido por uma bala disparada a partir do montinho de grama ou qualquer outra posição à sua frente, direita, frente, ou lado direito … Nenhuma testemunha, que pediu a opinião de que o filme Zapruder, e outras produções cinematográficas revelou que o Presidente Kennedy foi atingido por uma bala disparada de seu direito frente foi mostrado possuir qualquer profissional ou outras qualificações especiais sobre o assunto.,”
HSCA análise (1979)Editar
Médico desenho de uma secção transversal de Presidente Kennedy, no pescoço e no peito, mostrando a trajetória do projétil de trás para a garganta
Os Estados Unidos House Select Committee sobre Assassinatos (HSCA) continha a realização de um painel que empreendeu a tarefa exclusiva de revisão de originais de autópsia fotografias e os raios-X e entrevistados autópsia pessoal, como a sua autenticidade., O painel e a HSCA, em seguida, fizeram algumas conclusões médicas com base nesta evidência.a principal conclusão médica-forense da HSCA foi que ” o Presidente Kennedy foi atingido por dois tiros de espingarda disparados por trás dele.”O Comitê encontrou evidências acústicas de um segundo atirador, mas concluiu que este atirador não contribuiu para as feridas do Presidente, e, portanto, foi irrelevante para os resultados da autópsia.
O painel de patologia forense do Comitê incluía nove membros, oito dos quais eram examinadores médicos-chefe em grandes jurisdições locais nos Estados Unidos., Como um grupo, eles foram responsáveis por mais de 100.000 autópsias, um acúmulo de experiência que a comissão julgou inestimável da medicina de provas de avaliação, incluindo a autópsia de raios-X e fotografias — para determinar a causa da morte do Presidente, bem como a natureza e a localização de suas feridas.o Comité também contratou peritos para autenticar os materiais da autópsia. Nem o painel Clark nem a Comissão Rockefeller se comprometeram a determinar se os raios-X e as fotografias eram, de facto, autênticos., Considerando as numerosas questões que surgiram ao longo dos anos no que diz respeito à autópsia de raios-X e fotografias, o Comité acreditava que a autenticação era um passo crucial na investigação. A autenticação dos raios-X e fotografias da autópsia foi realizada pelo comitê que auxiliou seu painel de provas fotográficas, bem como dentistas forenses, antropólogos forenses e radiologistas trabalhando para o Comitê. Foram colocadas duas questões a estes peritos: as fotografias e os raios-X armazenados nos arquivos nacionais poderiam ser identificados positivamente como sendo do Presidente Kennedy?,havia alguma evidência de que alguma destas fotografias ou raios-X tinha sido alterada de alguma forma?para determinar se as fotografias do sujeito da autópsia eram realmente do Presidente, antropólogos forenses compararam as fotografias da autópsia com fotos ante mortem dele. Esta comparação foi feita com base em características métricas e morfológicas. A análise métrica baseou-se em várias medições Faciais feitas a partir das fotografias., A análise morfológica foi tratada com a consistência de características físicas, particularmente aqueles que podem ser considerados característicos, tais como a forma do nariz, padrões de linhas faciais (por exemplo, uma vez que características únicas foram identificados, posterior e anterior autópsia fotografias foram comparados para verificar que eles retratavam a mesma pessoa).os antropólogos estudaram os raios-X da autópsia juntamente com os raios-X pré-mortem do Presidente., Um número suficiente de características anatômicas únicas estavam presentes em raios-X tiradas antes e depois da morte do Presidente para concluir que os raios-X da autópsia eram do Presidente Kennedy. Esta conclusão era consistente com as conclusões de um dentista forense empregado pelo Comité. Como muitos dos raios-X feitos durante a autópsia incluíam dentes de Kennedy, foi possível determinar, usando seus registros dentários, que os raios-X eram do Presidente.,assim que o dentista forense e antropólogos determinaram que as fotografias da autópsia e os raios-X eram do Presidente, cientistas fotográficos e radiologistas examinaram as fotografias originais da autópsia, negativos, transparências e raios-X para sinais de alteração. Concluíram que não havia provas de que os materiais fotográficos ou radiográficos tivessem sido alterados, pelo que o Comité determinou que os raios-X e as fotografias da autópsia constituíam uma base válida para as conclusões do painel de patologia forense do Comité.,enquanto o exame dos raios-X e fotografias da autópsia se baseou principalmente na sua análise, o painel de patologia forense também teve acesso a todos os testemunhos relevantes. Além disso, foram realizados todos os testes e análises de elementos de prova solicitados pelo painel. Só depois de ter analisado todos estes elementos de prova é que o painel chegou às suas conclusões.
O painel de patologia concluiu que o Presidente Kennedy foi atingido por apenas duas balas, cada uma das quais tinha sido disparada por trás., O painel concluiu-se também que o Presidente foi atingido por “uma bala que entrou no canto direito superior das costas e saiu da frente da garganta, e uma bala que entrou no direito posterior da cabeça, perto da topete área e saiu do lado direito da cabeça, para a frente”, dizendo que “esta segunda bala, causou um enorme ferida para o Presidente da cabeça ao sair.,”O painel concluiu que não havia nenhuma evidência médica de que o Presidente foi atingido por uma bala de entrar na frente da cabeça; e a possibilidade de uma bala ter atingido a ele e ainda deixar nenhuma evidência física era extremamente remota.como esta conclusão parecia ser inconsistente com o movimento para trás da cabeça do Presidente no filme de Zapruder, o Comitê consultou um especialista em balística para determinar que relação, se existe, existe entre a direção a partir da qual uma bala atinge a cabeça e o movimento posterior da cabeça., O perito concluiu que os danos nervosos causados por uma bala que entrou na cabeça do Presidente poderiam ter causado o aperto dos músculos das costas, o que, por sua vez, poderia ter forçado a sua cabeça a mover-se para trás. Ele demonstrou o fenômeno em um experimento filmado envolvendo os tiroteios de cabras. Por conseguinte, o Comité determinou que o movimento para a retaguarda da cabeça do Presidente não teria sido fundamentalmente inconsistente com uma bala que atingisse pela retaguarda.a HSCA também fez algumas críticas à autópsia de Bethesda original e ao tratamento de evidências. Estes incluíram: