Sob a lei dos EUA, a fim de subir a um acionáveis nível de negligência (violação de um dever legal de cuidado), o lesado deverá demonstrar que o advogado atos não eram simplesmente o resultado de má estratégia, mas que eles eram o resultado de erros que não razoavelmente prudente advogado iria fazer., Enquanto os elementos de uma causa de ação por negligência legal podem variar de Estado, de acordo com a lei estadual típica, os quatro elementos de negligência legal são: uma relação advogado-cliente, negligência do advogado, uma perda ou lesão para o cliente causada pela negligência, e perda financeira ou lesão para o cliente. para satisfazer o terceiro elemento, a negligência legal requer provas do que teria acontecido se o advogado não tivesse sido negligente, isto é, “mas por” negligência do advogado “(mas por” causa”)., Se o mesmo resultado teria ocorrido sem negligência pelo advogado, nenhuma causa de ação será permitida. “Mas para” ou causa real pode ser difícil de provar. Se a negligência alegada ocorreu em litígio, o caso de negligência legal pode resultar em um “julgamento dentro de um julgamento” que se aprofunda nos fatos do caso para o qual o cliente originalmente reteve o advogado.,
a Prova de innocenceEdit
Em pelo menos 11 jurisdições, uma pessoa condenada por um crime que, em seguida, processa o seu advogado de defesa deve primeiro provar que ele era, de facto, inocente (em outras palavras, ele deve primeiro petição e obter a exoneração do tribunal que, originalmente, condenou-o antes de apresentar suit) e que ele foi condenado apenas por causa de seu advogado negligência., Um requerente que tenha perdido um caso civil deve provar que a negligência legal reclamada causou a perda do caso, de modo que o requerente pode então recuperar do advogado negligente os danos que teriam sido devidos pelo réu subjacente.algumas jurisdições rejeitaram ou limitaram a aplicação do elemento de inocência real da regra de exoneração, o que significa que um réu criminoso pode processar um pedido de negligência legal contra o seu advogado sem primeiro ter que provar a inocência real ou obter alívio pós-condenação.,
A regra pode ser considerada inaplicável quando a questão da culpa é irrelevante para a alegada má prática. Por exemplo, em Iowa, um réu que recebe uma representação inadequada na sentença foi autorizado a perseguir uma alegação de negligência sem também contestar a condenação subjacente. No Kansas, uma ação legal por negligência foi permitida quando apresentada pelo réu que não estava alegando inocência, mas sim afirmando que um erro do advogado de defesa criminal lhe custou a oportunidade de um acordo judicial mais favorável.,
Iowa e Kansas têm defendido que a prova da inocência não é um elemento separado de um jurídica de negligência reclamação contra um advogado criminalista, mas em vez disso, é um fator que o júri pode considerar quando se aplicam os elementos do padrão legal de negligência.,
O estado de Idaho Supremo Tribunal considerou que exigir de um réu para mostrar o real inocência, a fim de prosseguir com uma legais negligência reclamação contra um advogado criminalista entraria em conflito com o princípio da presunção de inocência de um réu, para desfrutar no julgamento, desconsidera danos que possam resultar para o cliente além de ser condenado, e, potencialmente, permitir que um advogado de defesa para fugir de deveres para um cliente, o advogado sabe ser culpado.