Lição 4: o Imperialismo e a Porta Aberta

Lição 4: o Imperialismo e a Porta Aberta

Desde a época da Revolução Americana, os políticos Americanos colocado uma alta prioridade na obtenção de acesso a mercados estrangeiros, normalmente buscando o status de “nação mais favorecida.”Os Estados Unidos não buscaram tratamento preferencial para as empresas americanas, mas não queriam que os governos estrangeiros discriminassem em favor de outras nações., Por vezes, como no caso da Coreia e do Japão, os Estados Unidos procuraram activamente, mesmo agressivamente, abrir o comércio com nações até então fechadas a potências estrangeiras. Em 1844, seguindo o exemplo anterior da grã-Bretanha, os Estados Unidos assinaram o Tratado de Wanghia (Wangxia) com a China, ganhando privilégios de negociação e o direito de extraterritorialidade (isenção de cidadãos norte-Americanos do Chinês tribunais).durante a segunda metade do século XIX, o mercado Chinês, lar de um quarto da população mundial, parecia em perigo., A Dinastia Qing (Ch’ing) estava em declínio há mais de um século. Tinha sido forçado a assinar acordos desvantajosos – “tratados desiguais” – com várias potências estrangeiras. Em 1899, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Japão e Rússia reivindicaram esferas de influência dentro da China em que exerceram direitos econômicos e políticos exclusivos. Estas grandes potências apareceram à beira de dividir e colonizar o outrora lendário Império. embora o comércio americano com a China fosse muito pequeno, talvez um por cento do comércio geral dos EUA, o potencial parecia enorme., Em um exemplo amplamente citado, se os americanos pudessem vender apenas uma camisa (ou par de sapatos) por ano para cada pessoa na China, as fábricas dos EUA cantarolariam para sempre. Empresas com interesses na China pressionaram o governo dos EUA para apoiar o acesso. Os americanos comuns, com sua tradicional repulsa contra o imperialismo europeu, eram geralmente compreensivos com a situação dos chineses. Muitos protestantes tinham uma afeição especial pela China por causa da extensa atividade missionária dos EUA lá., O presidente McKinley e o Secretário de Estado John Hay temiam que a dissolução da China sob pressão estrangeira levaria não só à exclusão do comércio americano, mas também a uma disputa imperial por território chinês que iria perturbar o equilíbrio mundial de poder. A recente anexação do Havaí e aquisição das Filipinas deu aos Estados Unidos uma posição estratégica avançada sobre a qual basear uma política mais assertiva na Ásia.
a administração McKinley, no entanto, não tinha nem a inclinação nem a capacidade de ir para a guerra para proteger os interesses americanos na China. americano., O exército foi amarrado com uma crescente insurreição contra o governo americano nas Filipinas. Os Estados Unidos não queriam reivindicar para si uma esfera de influência na China ou juntar-se à divisão do Império. Hay também não acreditava politicamente viável cooperar diretamente com a Grã-Bretanha, que durante décadas foi a mais forte defensora da igualdade de oportunidades para o comércio na China. Em setembro de 1899, Hay definiu a política americana através de uma nota diplomática para a Grã-Bretanha, Alemanha e Rússia. Notas posteriores também foram enviadas para o Japão, Itália e França., Feno defendeu a “Porta Aberta” para todas as nações na China, baseada em três princípios: (1) nenhum poder poderia interferir com a negociação de direitos de outras nações, dentro de sua esfera de influência; (2) Chinês direitos pautais (que deu nação mais favorecida direitos para os Estados Unidos) devem ser recolhidos pelas autoridades Chinesas; e (3) não há energia deve imposição discriminatória porto de quotas ou ferrovia acusações contra outros poderes dentro da sua esfera. O feno limitou cuidadosamente a porta aberta no local e escopo. Em resposta, a Grã-Bretanha e os outros poderes escaparam, equivocaram ou concordaram apenas com condições., Hay, no entanto, alegou que todos os poderes tinham aceitado as propostas americanas e que ele considerou o seu consentimento para ser “final e definitivo.”

como apresentado no vídeo acima sobre a Rebelião Boxer produzido pelo canal History, a crise Chinesa atingiu uma fase mais perigosa no ano seguinte. Em maio de 1900, uma sociedade Patriótica secreta, os punhos da Harmonia justa (os “Boxers”), tentou derrubar a dinastia imperial e expulsar os “demônios estrangeiros”., Nos bastidores, a imperatriz viúva, Cixi (Tzu Hsi), tentou aproveitar os Boxers e o ressentimento nacionalista para seus próprios propósitos. Em junho declarou guerra contra os estrangeiros. Os Boxers mataram várias centenas de estrangeiros, incluindo missionários norte-americanos e o ministro alemão, e muitos cristãos chineses. Eles cercaram as legações estrangeiras em Pequim (Pequim) e cortaram a cidade fora do mundo. As potências ocidentais e o Japão implantaram uma força militar conjunta para aliviar Pequim, e exigiram que o governo chinês os compensasse pela perda de vidas e propriedades., McKinley e Hay temiam que a Rebelião Boxer fornecesse a desculpa final para os poderes de intervenção para destruir a soberania chinesa.os próprios Estados Unidos enviaram vários milhares de tropas das Filipinas para ajudar a expedição, que com sucesso aliviou Pequim em agosto de 1900. Esta contribuição Americana incomum para uma força militar internacional foi projetada para apoiar os objetivos diplomáticos de Hay, que agora se expandiu consideravelmente., Ele tinha como objetivo impedir a propagação da guerra, limitar a extensão da intervenção externa, assegurar a rápida retirada das tropas estrangeiras e conter as demandas punitivas contra a China. Em 3 de julho, Hay emitiu o que ficou conhecido como sua segunda nota de porta aberta para os poderes intermediários. A política dos Estados Unidos era “buscar uma solução que pudesse trazer segurança e paz permanentes à China, preservar a entidade territorial e administrativa chinesa” e proteger a porta aberta em todo o Império, não apenas nas esferas de influência., Os Estados Unidos, de forma significativa, identificaram agora a integridade política da China, e não apenas o acesso Americano aos mercados chineses, como um dos seus principais objectivos políticos. apenas a Grã-Bretanha, França e Alemanha responderam favoravelmente à circular de Hay; mas a pressão Americana ajudou a persuadir os poderes intervenientes a aceitar uma indenização monetária e não territorial da China., Os Estados Unidos finalmente devolveram uma parte substancial de sua indenização (originalmente fixada em US $25 milhões), que o governo chinês colocou em confiança para a educação da juventude chinesa em seu próprio país e nos Estados Unidos.
A administração McKinley, e a maioria dos americanos, orgulhavam-se dos princípios da porta aberta. Eles contrastaram as ações de alta mente da América na China com o comportamento voraz de outras grandes potências. Mas, como sempre, a situação no terreno era mais complicada. A disputa por concessões estrangeiras especiais na China continuou por anos depois., O enorme mercado chinês que supostamente alimentaria a prosperidade Americana provou ser um mito. O comércio permaneceu pequeno. Os Estados Unidos investiram seu prestígio e capital diplomático para o que acabou por ser benefícios materiais relativamente modestos. A América também expandiu seu interesse econômico em uma porta aberta para um interesse político-estratégico declarado na integridade territorial da China; mas ao longo das décadas que asseguraram que os Estados Unidos não desenvolveram meios credíveis para defender seus compromissos expandidos na China e na Ásia Oriental, incluindo as Filipinas., Ao proclamar a porta aberta, os Estados Unidos agiram naquilo que acreditavam ser o melhor interesse do povo chinês – mas fê-lo sem consultar as autoridades chinesas e minou a estratégia preferida do regime imperial de jogar as potências estrangeiras umas contra as outras. O secretário Hay e outros oficiais americanos questionaram razoavelmente as intenções e viabilidade do governo chinês. Mas mesmo aqueles chineses que admiravam os Estados Unidos muitas vezes ressentiam o que eles consideravam como a atitude paternalista da América., Eles também foram adiados pela discriminação legal e social contra os de ascendência asiática pelos Estados Unidos (uma questão que também ameaçava seriamente as relações EUA-Japão). A porta aberta, então e agora, nem sempre é bem acolhida por aqueles que estão atrás da porta. A política americana em relação à China, bem intencionada e não isenta de benefícios para o povo chinês, não estava imune às exigências de interesse próprio e às contradições da política internacional.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *