neo-institucionalismo-o argumento de que os actores trabalham em conjunto porque é a coisa a fazer hoje em dia.
eles notam também que muitas grandes e poderosas empresas “não têm-nem sentem-a necessidade de ir juntos”.
relação com o financiamento
aquisições e finanças têm, como funções dentro da estrutura corporativa, sido em desacordo. A natureza contenciosa da sua relação pode talvez ser atribuída à história da própria aquisição. Historicamente, os contratos públicos têm sido considerados como a base financeira., Uma razão por trás desta percepção pode ser atribuída à semântica. Quando a aquisição estava na sua infância, foi referida como uma operação” comercial”. Assim, o departamento de aquisições foi referido como o departamento comercial e não o departamento de aquisições: a palavra “comercial” foi entendida como associada ao dinheiro. E assim era óbvio que os Contratos Públicos se tornariam diretamente responsáveis pelo financiamento. Outro fator, igualmente fundamentado na semântica, foi que Departamentos de aquisições (ou melhor, departamentos comerciais) sempre foram vistos como “gastar o dinheiro”., Esta impressão foi suficiente para situar os Contratos Públicos no âmbito do financiamento function.It é fácil perceber por que razão os Contratos Públicos e o financiamento são funções com interesses que são mutuamente inconciliáveis. Enquanto os Contratos Públicos se referem fundamentalmente à despesa ou ao desembolso de fundos, o financiamento, pela sua própria natureza, desempenha um papel de redução de custos. Esta é, fundamentalmente, a razão pela qual as aspirações dos contratos públicos têm sido constantemente controladas pelos imperativos de redução de custos do sector financeiro., Esta noção, no entanto, tem vindo a mudar à medida que mais responsáveis pela contratação pública começaram a defender mais autonomia e menos interferência dos departamentos financeiros.