Imagine que você está vivendo em algum futuro distópico, e você foi acusado de ser uma IA avançada, que é proibida nesta sociedade. A pena é a morte, e a fim de convencer o juiz que vai decidir o seu destino, você pode proferir apenas uma palavra, qualquer palavra que você gosta do dicionário, para provar que você é de carne e osso. Que palavra escolhe?,
soa como a configuração para um curto Sci-fi queijo, mas isso é realmente parte de um artigo curioso de um par de pesquisadores no MIT sobre algo que eles chamam de “teste de Turing mínimo”.”
em vez de uma máquina tentando convencer alguém que eles são humanos através da conversa — que foi a premissa do teste de Turing original, delineado pelo cientista britânico Alan Turing em seu artigo seminal de 1950 “Computing Machinery and Intelligence” — o teste de Turing mínimo pede apenas uma palavra, ou escolhida completamente livremente ou escolhida de um par de palavras.,os pesquisadores responsáveis, John McCoy e Tomer Ullman, esclarecem que o teste de Turing mínimo não é uma referência para o progresso da IA, mas uma forma de sondar como os humanos se vêem em relação às máquinas. Esta pergunta vai se tornar cada vez mais relevante em um mundo cheio de assistentes de IA, humanos deepfaked, e Google Auto reply lidar com o seu e-mail. Num mundo de IA humana, o que achamos que nos distingue? O que nos torna diferentes?,no primeiro dos dois testes de McCoy e Ullman, 936 participantes foram convidados a selecionar qualquer palavra que gostassem que eles pensassem que poderia ser a prova de sua humanidade. Apesar da Gama livre de escolhas, os resultados agruparam-se em torno de um pequeno número de temas. As quatro palavras mais frequentemente escolhidas foram ” amor “(134 respostas),” compaixão “(33 respostas),” humano “(30 respostas), e” por favor ” (25 respostas), que compõem um quarto de todas as respostas. Outros grupos eram empatia (palavras como “emoção”, “sentimentos” e “simpatia”), e fé e perdão (palavras como “misericórdia”, “esperança” e “Deus”).,ao todo, as 936 respostas abrangeram 428 palavras individuais, o que é uma impressionante quantidade de coesão.
no segundo teste, 2.405 participantes tiveram que escolher entre pares de palavras, decidindo qual dos dois que pensavam ter sido dado por um humano e uma máquina. Mais uma vez, palavras como “amor”, “humano” e “por favor” marcaram fortemente, mas a palavra vencedora foi mais simples e distintamente biológica: “Cocó.,”Sim, de todas as palavras emparelhadas,” poop ” foi selecionado mais frequentemente para denotar a própria essência e alma da humanidade. Coco.falando à beira, McCoy do Laboratório Neuroeconômico Sloan do MIT, enfatizou que o teste era mais sobre psicologia social do que ciência da computação.
“nós não vemos isso sendo usado como o próximo”, diz McCoy. “As aplicações práticas que ele tem no espaço de computador AI é mais quando você está pensando sobre o design de interface do Usuário e coisas assim., Nesses contextos, talvez seja útil saber como as pessoas pensam sobre computadores e o que pensam os distingue.”
isso faz sentido, já que mesmo o teste de Turing original há muito tempo caiu em desuso com os cientistas da computação como um teste de inteligência de máquina. Críticos dizem que ele testa a capacidade dos programadores para encontrar hacks conversacionais que podem enganar os humanos mais do que a inteligência.
Por exemplo, em 2014, a cobertura de notícias pronunciava que o teste de Turing tinha sido passado por um chatbot., Os programadores enganaram os juízes, fazendo com que o Robot se identificasse como um rapaz ucraniano de 13 anos chamado Eugene Goostman. Isso forneceu a cobertura perfeita para os muitos erros do bot e sua incapacidade de responder a certas perguntas. Como críticos como o cientista da computação Gary Marcus observou, ” o que a vitória de Goostman realmente revela … não é o advento da cultura SkyNet ou cyborg, mas sim a facilidade com que podemos enganar os outros.”
mas isto não quer dizer que o teste de Turing é inútil., Criar programas de computador que possam conversar de forma convincente é um desafio frutífero para os pesquisadores de IA que pode beneficiar a humanidade. O teste também é uma experiência de pensamento fantástica que pode nos ajudar a explorar questões complexas em torno de nossa compreensão da inteligência. Nós também podemos modificá-lo para aguçar seu foco pedindo aos computadores não para simplesmente conversar, mas para responder a consultas que requerem uma compreensão variada e rica do mundo. (Um exemplo é perguntar a um computador, “Quais são os plurais de “platch’ e ‘snorp’?,”Um humano provavelmente responderia “platches” e “snorps”, apesar do fato de que estas palavras são absurdas e não podem ser encontradas em um dicionário.)
é nesta estrutura que o teste de Turing mínimo é melhor apreciado como um experimento de pensamento, não uma referência para o progresso da IA. McCoy diz que o que mais o surpreendeu na pesquisa foi a criatividade que havia nas respostas. “As pessoas inventaram todos os tipos de shibboleths e trocadilhos interessantes”, diz ele, com palavras como” bootylicious “” supercalifragilisticexpialidocious.”(Tente soletrar isso sem o Google.,)
“Ele diz algo sobre a diferença entre humanos e robôs inteligentes”, diz McCoy, “que pessoas que nunca tiveram que pensar sobre essa situação antes veio com muito inteligente e engraçado resultados.”É algo, em outras palavras, com o qual um computador lutaria.