Para aqueles cujas relações têm azedado sob a pressão dos reservatórios pandemia e a sua sempre crescente contingente de relacionados com as tragédias e catástrofes, eu trago novas de grande conveniência. Agora é totalmente permitido-não, obrigatório-não romper com o seu outro significante em pessoa.,
desde os dias da carta de Querido John, separações remotas foram condenadas como calosas e covardes em comparação com seus homólogos em pessoa, que por sua vez são saudados como a única maneira nobre de fazer uma ação lamentavelmente escura.mas na era do distanciamento social, seria totalmente irresponsável fazer o gesto em pessoa a menos que você e seu futuro ex-parceiro estejam de quarentena-nesse caso, boa sorte.,embora seja inevitável que surja uma hierarquia ética dentro da subcategoria de separações de quarentena remota, presumivelmente coroando a separação FaceTime a nova separação em pessoa, eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para responder pela quebra de mensagem de texto muitas vezes difamada.
para prefácio, que se saiba que não há uma boa maneira de acabar com alguém. É uma situação perigosa, só que, sorte a tua, estás a escolher o veneno de outra pessoa, e vais ficar bem. Por outras palavras, acabar com alguém não é sobre ti., Eles é que estão a beber o veneno, tu és apenas o mensageiro. Não faças com que seja sobre ti.relacionado: para casais em relacionamentos precoces, coronavírus coloca desafios únicos. Apesar da sua nobre reputação, uma separação cara-a-cara é egoísta. Não o estás a fazer como um grande gesto de dignidade e respeito pelo amor que partilharam. Só estás a fazê-lo para não parecer um idiota. Adivinha? Tu já és o idiota., Você já fez a pior coisa que uma pessoa pode fazer a outra pessoa que está apaixonada por ela: você deixou de amá-la de volta. O que há de tão nobre em anunciar isso na cara deles? Consegues um lugar na primeira fila para a angústia e humilhação deles e depois vais-te embora a brilhar com o teu distintivo de bom homem? Não me parece.
Se alguma coisa, o rompimento em pessoa sempre me pareceu descaradamente cruel, se não sociopata. Pensa que o Warner acabou com a Elle no restaurante no início de Legalmente Loira. Warner não é o herói desse filme!, É um idiota egoísta e misógino que acaba por ficar muito mal visto. Isso, amigos, é o tipo de pessoa que acaba com alguém na cara.
acredite em mim, uma pessoa que foi rompida com muitas vezes (embora eu não goste de me gabar): uma separação em pessoa simplesmente adiciona insulto à lesão, enquanto de alguma forma elevando a ruptura para algum tipo de terreno elevado moral. Por isso, se não queres ser mais idiota do que já és, não faças uma demonstração de fingires conceder à tua pobre ex-futura “dignidade” de uma separação pessoal., Aceita que és o idiota aqui e acaba com eles o mais silenciosamente e rapidamente possível.
O que nos leva à separação da mensagem de texto. Historicamente, a ruptura com o texto tem caído bastante baixo na hierarquia moral dos rompimentos, geralmente em algum lugar entre um telefonema e um DM em uma plataforma de mídia social. Mas novamente, como alguém que literalmente nunca não foi rompido com, eu mantive uma forte preferência pelo texto injustamente difamado de separação ao longo dos anos e vários fracassos românticos.,relacionado com
: é hora de redescobrir a arte perdida do sexo por telefone
por uma coisa, mensagens de texto é a forma preferida de comunicação de muitas pessoas de qualquer maneira. Se você vai infligir uma grande quantidade de dor em alguém, você deve fazê-lo em um ambiente familiar e confortável. E não, isso não inclui levá-los ao seu restaurante favorito.
quebrar o texto também dá à outra pessoa tempo e espaço para compor qualquer tipo de resposta que considere apropriada., Enquanto os defensores da separação em pessoa tendem a argumentar que o texto de separação é covarde em que permite que o remetente para se distanciar da precipitação radioactiva, eu argumentaria que romper com alguém em pessoa realmente dá-lhes muito menos liberdade para reagir. Ao romper com alguém em pessoa, a sua presença acaba inevitavelmente por controlar e provavelmente por limitar a resposta do seu ex-parceiro. Por cima do texto, no entanto, o seu ex recém-cunhado tem o tempo e liberdade para formular qualquer resposta que lhes dará mais encerramento., É óbvio que nada disto se aplica se lhes enviares uma mensagem: “acabou-se”, e depois bloqueias-os imediatamente, mas estou a dar-te o benefício da dúvida.além disso, acabar com alguém em pessoa também lhes tira mais uma desculpa para ficarem zangados e reformularem-se como vilões na vossa relação, o que é uma parte muito importante de superar uma separação. Afinal de contas, a raiva performativa por ser rompido com via texto só tem sido um esforço de última hora para a pessoa de coração partido para salvar a face., Dar – lhes Aquele escape para a raiva é o maior presente de despedida que se pode deixar a um amante desprezado. Agora, pelo menos por alguns dias ou horas, eles podem convencer-se de que eles estão com raiva de você por não ter as bolas ou o que fazer-lhes a grande imaginário honra de dividir com eles em pessoa, em vez de apenas ser louco em si por não ganhar o seu amor. Já ganhaste a separação. Deixa-os ficar com isto.,enquanto aqueles de nós que não estão agachados com o objeto de nossos afetos rapidamente desaparecendo podem agora considerar a quarentena um livre passe para despejar nossos parceiros por texto, eu gosto de pensar que levaremos essas lições conosco para o mundo pós-coronavírus — se isso acontecer. Se há uma coisa boa que gostaria de ver sair desta pandemia, é a reabilitação colectiva da sociedade do texto da separação., Enquanto isso, se você é uma pessoa atualmente em quarentena com o parceiro que você quer romper e, portanto, não pode fazê-lo por texto, basta tentar de qualquer maneira e informar de volta. Estou curioso.