the computer industry includes lots of seemingly-gratuitous capitalization. Veja o canal de fibra e o Sistema Operacional, por exemplo. Claramente Fibre Channel, sendo um substantivo apropriado (é um protocolo específico), pode ser capitalizado assim como Brooklyn Bridge, e é sempre capitalizado em publicações da indústria. Mas o sistema operacional (e Adaptador de barramento Host e rede de área de armazenamento) não são substantivos adequados., Na verdade, parece que a única razão pela qual eles são sempre capitalizados é porque existem abreviaturas comumente usadas para eles (OS, HBA, e SAN respectivamente) que são sempre (irritantemente) soletrados. Mas se é esse o padrão, então é esse o padrão. Então eu acredito que nós na Wiki devemos capitalizá-los. Caso contrário, estamos apenas a nadar rio acima. Opiniões?– SFoskett 19:26, set 1, 2004 (UTC)
observo gramática inglesa padrão. Embora às vezes me sinta como um salmão a nadar rio acima. Mackerm 19: 49, 1 Set 2004 (UTC) Use standard English., Todas as indústrias super capitalizam em publicações cujo público é membro dessa indústria. Fora dessa indústria e em publicações que têm um público geral (como uma enciclopédia) esses mesmos termos não são capitalizados. É isso que devemos continuar a fazer. –mav 20: 41, 1 Sep 2004 (UTC) que sendo dito, palavras como Internet e Web (para World Wide Web) são substantivos adequados, e devem ser capitalizados em conformidade., O estilo da Wikipédia também prescreve capitalização de palavras compostas derivadas de substantivos próprios, Mas palavras como webmaster geralmente não são capitalizadas de acordo com os guias de estilo profissional predominantes. Algo a ter em mente. Austin Hair 22: 27, Sep 1, 2004 (UTC)apenas para dividir o cabelo ainda mais fino – de acordo com o meu chefe – “internet” (com um minúsculo i) pode se referir a praticamente qualquer rede TCP/IP, enquanto “Internet” (com um capital i) se refere à Internet em geral., →Raul654 01: 39, Set 2, 2004 (UTC) Well, AIUI, the term “internet” is a contraction of “international network”, so any WAN for sufficiently large values of “W” would be so, yes. Mas a maioria das pessoas, ao se referir a uma internet, estará de fato se referindo a uma parte da Internet (há relativamente poucos internets Negros, eu imagino). James F. (talk) 01:56, 2 de Setembro de 2004 (UTC) eu acredito que o termo foi baseado em rede interconectada ao invés de Internacional. Eu ouvi uma distinção semelhante ao que Raul aponta, mas que a pequena internet ” i ” é para uma rede baseada em outros que o TCP/IP., Veja para uma variedade de definições. older ≠ wiser 02: 15, 2 Sep 2004 (UTC) na verdade, web é agora um substantivo, não um substantivo adequado – pelo menos, de acordo com o número crescente de revistas etc (eg. Fio). Estou confiante que dentro de dez anos, quase todos usarão um “w”pequeno. ·* gracefool / ☺ 12: 58, 2 Sep 2004 (UTC) Não há “realmente” sobre isso, de fato; ambas as visões são perfeitamente legítimas, embora meu apoio está por trás da convenção usada pela maioria dos guias de estilo e o inventor da própria Web. (E só para alimentar a outra grande guerra de estilo desta semana, vou salientar que ele chama WWW de “acrónimo”.,”) Austin Hair 19: 55, 5 de Setembro de 2004 (UTC)
então, qual é a decisão? Acho que ainda estamos a discutir, mas eventualmente teremos de chegar a um consenso sobre isto e adicioná-lo ao manual de estilo. Outra área com capitalização aparentemente gratuita é a indústria automotiva, onde termos como o Timing Variável Da válvula e dupla came Overhead são muitas vezes capitalizados, mesmo quando eles são usados em um sentido geral em vez de substantivos adequados. Na verdade, estes são bons exemplos, também, uma vez que ambos são substantivos próprios às vezes – Toyota tem uma chamada de tecnologia específica “VVT” e Ford fez um motor chamado “DOHC”.,
então que tal isto:
capitalização do jargão da indústria – termos específicos da indústria que têm inicialismos comumente usados mas não são substantivos adequados são muitas vezes sobre-capitalizados dentro de suas indústrias. Exemplos incluem Rede de área ampla (WAN) e regulação variável de válvulas (VVT). Wikipedia will use standard English grammar rules and will not capitalize words that are not proper nouns. Tenha em mente, porém, que alguns jargões, como o canal de fibra e sistema de controle de ingestão variável são substantivos adequados e devem permanecer capitalizados onde quer que sejam utilizados.Parece bom., ·* gracefool / ☺ 04: 59, 5 Sep 2004 (UTC)
capitalização de ‘I’ na Internet e ‘W’ na World Wide Web
o fato de que “Wired” fez uma escolha de estilo (e em sua justificação nem sequer reconhece que a razão pela qual a Internet é capitalizada é porque é um substantivo apropriado) não precisa ditar a nossa escolha de estilo. Jornais, revistas e sites muitas vezes fazem escolhas de estilo peculiares: como a Wikipédia aspira a ser uma enciclopédia, não um fornecedor de notícias, nossas escolhas de estilo devem refletir os estilos prevalecentes usados em livros editoriais, não Jornais., Até agora, tais guias de estilo recomendam uniformemente a Internet. Não até que mudem. -Nunh-huh 02:42, 2 Sep 2004 (UTC)
Comment posted by anonymous user 195.158.6.178:
“It’s ugly. Internet e WWW não são substantivos adequados. A internet e a world wide web não devem ser capitalizadas. Distrai e é desnecessário.”Coincidently (?), this topic had just come up on Wikipedia talk: Manual of Style # Capitalization of computer terms., World Wide Web é certamente uma frase substantiva adequada, a menos que você possa demonstrar que outro existe e vai genericamente por esse nome; o mesmo vale para a Internet em todos os casos em que você está se referindo à Internet. Não precisas de acreditar na minha palavra, claro, embora devas acreditar no Tim Berners-Lee e no manual de estilo de Chicago. Austin Hair 05: 29, 2 de Setembro de 2004 (UTC) você não quer dizer “este tópico”? Estás a falar de um tópico em particular, certo? anthony (ver aviso) 12:56, 2 de Setembro de 2004 (UTC) no. A palavra “tópico” não foi cunhada para descrever este tópico de discussão, e não é um substantivo apropriado., O senhor mesmo citou a minha Utilização do adjectivo-uma indicação inequívoca, na ausência de um artigo, de que o substantivo em questão é genérico. Austin Hair 00: 10, 3 de Setembro de 2004 (UTC) A Palavra “internet” também não foi cunhada para descrever qualquer internet em particular. É um termo descritivo, tal como a rede telefónica (ou mesmo o próprio telefone). anthony (ver aviso) 16: 49, 3 Sep 2004 (UTC)
assim é a “atmosfera” um substantivo adequado que deve ser capitalizado também?, Sou neutro nesta questão, por agora, mas se me derem provas suficientes de que usar minúsculas é amplamente aceite como padrão, estou disposto a aceitar esse padrão. anthony (ver aviso) 12: 51, 2 Sep 2004 (UTC)
Há uma distinção entre a Internet e uma internet (Ver nota na Internet). Utilizar um capital para a Internet é muito inequívoco-e é consistente com a utilização geral. Então eu acredito, na verdade, que a Internet é um substantivo apropriado, enquanto “internet” não é. A World Wide Web é uma questão mais acadêmica, como geralmente o WWW é usado (que sendo um acrônimo, deve usar capitais)., Curiosamente, WWW um acrônimo incomum em que é mais longo dizer em voz alta do que World Wide Web. zoney talk talk 12: 55, 2 Sep 2004 (UTC) mas se você ler o artigo, ele menciona que a mesma distinção pode ser feita em outros casos, como a atmosfera vs. uma atmosfera, mas isso é quase universalmente ignorado. Com a World Wide Web é muito mais claro, como este é mais obviamente um nome, não uma descrição. Mas depois, com a Web, está menos claro de novo., A Internet é mais uma descrição, semelhante à rede telefônica, que eu suporia que normalmente não é capitalizada mesmo quando se refere ao específico que abrange a maior parte do globo. Outro factor é o facto de o conhecimento de que se fala da internet se basear realmente no contexto. É em muitos aspectos semelhante a dizer ” vamos para o oceano “(não” o oceano”), embora você saiba que você realmente é sobre um oceano específico. anthony (ver aviso) 13:05, 2 Sep 2004 (UTC) atmosfera no sentido específico, não está sendo usado como um substantivo adequado., Não é muito mais do que a diferença entre “o” e “an”. Não é realmente um exemplo relevante para a discussão (não remotamente semelhante à diferença entre a terra e a terra, uma internet e a Internet) e provavelmente não deveria ter sido incluído. A frase de exemplo é simplesmente deixar de fora a palavra “tomada como garantida” de “terra” (a atmosfera da Terra exerce uma pressão). Neste caso, a Internet é uma rede específica. Alguém pode arranjar uma internet alternativa e chamar-lhe Globelink., Falar sobre “a internet” é apenas incorreto – nosso artigo na Internet é completamente certo apontar a diferença imediatamente com um dab. zoney talk talk 13: 15, 2 Sep 2004 (UTC) eu não vejo a distinção. Dizendo “a Internet” apenas deixa de fora a frase tomada como certa “a que a maioria do mundo está conectada. Ou devo dizer que a maior parte do mundo está ligada?”Internet é uma descrição mais do que um nome, apenas acontece ser uma descrição de algo que a maioria do mundo atualmente usa apenas um de., Voltando ao meu outro exemplo, que é provavelmente mais aplicável, deveríamos chamar-lhe rede telefónica? anthony (veja aviso) 13:21, 2 de Setembro de 2004 (UTC) eu não tenho certeza do que você está dizendo sobre a diferença entre a terra ea terra. De acordo com esta fonte, você só deve capitalizar a terra, o sol e a lua quando usado em uma lista de objetos celestiais ou parte de outro nome. Mas não está claro para mim se está a defender ou contra esta distinção. Terra, Sol e Lua, são substantivos adequados, certo?, anthony (veja aviso) 13: 29, 2 de Setembro de 2004 (UTC) se é para acreditar histórias padrão da web, internet, como uma contração de redes interconectadas, refere-se genericamente a qualquer rede de redes interconectadas. Nesta versão, A Grande Internet” I ” é um exemplo específico de tais redes interconectadas (que cresceu a tal ponto que praticamente eliminou alternativas). No entanto, eu não estou ciente de que a internet “i” pequena sempre foi comumente usado para se referir a qualquer sistema de rede alternativa real., Parece que é usado principalmente para fazer uma distinção pedante, principalmente teórica, e pode muito bem ser que a distinção é puramente pedante e não baseado no uso real (ou pelo menos em comum). Apesar desta possibilidade, Eu Não tenho nenhum problema em tratar a Internet como um substantivo adequado, uma vez que este é atualmente o uso mais comum, mesmo que a suposta lógica pode não ter muito peso na realidade. older ≠ wiser 13:47, 2 Sep 2004 (UTC) outros planetas além da Terra (capitalizados, neste contexto—a enumeração de outros planetas está implícita) têm atmosferas., Estou surpreendido contigo, Anthony. esta distinção costuma ser aprendida, o mais tardar, no quinto ano, e sei que és um falante nativo. Austin Hair 00: 10, 3 de Setembro de 2004 (UTC) este é um strawman. Sei que outros planetas têm atmosferas. Era esse o meu ponto de vista. anthony (see warning) 13:35, 3 Sep 2004 (UTC)
tanto o manual de estilo da Microsoft para publicações técnicas e o manual de estilo de Chicago give Internet e World Wide Web. Porque é que este debate está sequer a acontecer? 145.36.24.,29 14: 51, 2 Sep 2004 (UTC)
devo salientar, a distinção pode não ser aparente para qualquer não-techies (e até mesmo para alguns techies), mas como um engenheiro de computador qualificado eu posso dizer-lhe que falar sobre “a internet” é simplesmente errado! O cartaz dos Pais TEM razão – este debate não devia estar a acontecer. A única razão que é, é devido às decisões idiotas “estilo” de duas empresas de mídia. Permita – me dizer “GRRRRRrrr” (estou farto de ser simpático-é um debate estúpido e inútil). zoney talk talk 15: 53, 2 Sep 2004 (UTC) fair enough – estou feliz em ir com os manuais de estilo prevalecente., Suspeito fortemente que a decapitação irá aparecer independentemente dos direitos ou erros, apenas através do uso comum esmagador de casos mais baixos. Mas retiro o que disse.Sou a favor da decapitação à luz dos argumentos acima. — ] 17: 33, Sep 2, 2004 (UTC) I didn’t know they let “qualified Computer Engineers” determine what is right and wrong capitalization. As regras de Capitalização em inglês são bastante arbitrárias, e nesta situação não há um certo ou errado claro., Tudo o que podemos continuar é o uso comum, impor regras estritas sobre o assunto não é mais apropriado do que impor uma regra que a cor é a maneira errada de soletrar cor. anthony (veja aviso) 13: 39, 3 de Setembro de 2004 (UTC) eu estou apontando que a ambiguidade que se segue, é desse ponto de vista, terrível – algo talvez não óbvio para aqueles que julgam meramente em termos de “estilo”. No entanto, vou abster-me de mais Grrs, foi um lapso momentâneo. zoney talk talk 16: 52, 3 Sep 2004 (UTC)
it still looks Pants. A pior decisão de estilo do mundo vai assombrar-nos no futuro, eu sei disso., Ainda assim, a população deste site parece querê-lo, então acho que temos que ir com a opinião da maioria. Bem… 213.206.33.82 12: 04, 3 Sep 2004 (UTC)
eles devem ser capitalizados, porque eu gosto de vê-los assim. Este pode bem ser uma transição que está em processo de acontecer, ou pode não ser, mas eu gostaria de esperar até autoritário fontes de impressão, como o American Heritage Dictionary decidir o que realmente aconteceu. A Wired está a tentar ser fixe e à frente da tendência. Eles esperam ser criadores de tastemakers. A versão impressa da Wired (ainda existe?,) tinha tipografia muito estranha e layout, também, que alguns viam como legal, mas não foi amplamente seguido por periódicos mainstream. (O uso alternado do que eu só posso chamar de “vídeo inverso” em seus números de página, por exemplo). Não há razão lógica para capitalizar nada. Isto é tudo uma questão de sabor prevalecente, estilo e costume.Enciclopédias impressas tendem a apresentar uma personalidade tipográfica digna e conservadora, assim como a Wikipédia. Que deve ser capitalizada, embora possa ser facilmente compreendida sem ela., Agora vou perder toda a reivindicação para a credibilidade ao notar que eu ainda feitiço Hallowe’en com um apóstrofo, e utilizado para colocar um trema sobre o segundo “o”, em coöperate, e hyphenating ele (co-operação) se eu estava usando um dispositivo que faltou um trema. ] 13:48, 3 Sep 2004 (UTC)
eu concordo principalmente com estes comentários (exceto por gostar de vê-lo dessa forma). Neste momento não há nenhum padrão real nesta área, então a decapitação em massa seria inapropriada., anthony (veja aviso) 16: 47, 3 Sep 2004 (UTC)
então devemos fazer o que fazemos com o inglês dos EUA e do Reino Unido, consentido dentro de cada artigo, mas tollerate diversidade dentro da Enciclopédia. Isto faz sentido-como podem as pessoas debater isto quando alguns artigos usam ” cor “e outros dizem”cor”? Para mim, a capitalização é a maneira correta de fazê-lo (e deve ser em a-pédia), mas a pessoa comum escreve-os sem os capitais e, tbh, poucos conhecem as regras gramaticais associadas., “Internet” deixou o mundo jargon compsci e foi adotado na cultura popular – tente se referir a qualquer coisa como uma internet sem que as pessoas pensem na Internet. Esta é a explicação que deve ser dada no artigo principal da Internet. violet / riga (t) 10:53, 5 Sep 2004 (UTC)
apenas uma nota—O economista decapitou a “internet” muito antes de Wired. Pessoalmente, estou inclinado a seguir cegamente o economista por qualquer caminho obscuro que ele mapeie. T-bomb 02: 15, 7 Sep 2004 (UTC)
Há muitos internets no mundo que não estão conectados à Internet – e apenas uma Internet., Frases tais como “a internet da agência de inteligência <foo> não está conectado à internet”, enquanto que, eventualmente, analisáveis (embora permitindo confusão), parece absolutamente feio se “Internet” não é um substantivo próprio. Quando as pessoas que criaram internets e a Internet criaram a terminologia (veja Internet e Talk:Internet), nós cuidadosamente pensamos em tudo isso, e é assim que é por uma boa razão. O tipo da BBC tinha razão. The economist, wired et al pode ir dar uma volta., Noel 00: 02, 8 de Setembro de 2004 (UTC)
então você realmente quer dizer ‘minha rede telefônica privada não está conectada à rede telefônica que cobre a maior parte do resto do mundo’? Moooo!, 01:44, 8 Set 2004 (UTC)
Para citar o meu chefe, David Mills – “a internet (com i minúsculo) pode referir-se a praticamente qualquer rede, considerando que a Internet (com maiúscula) refere-se a um e somente o grande público da Internet” →Raul654 01:49, Set 8, 2004 (UTC) Mas há alguma evidência real de que o pequeno “i” de internet nunca foi comumente usado para se referir a “praticamente qualquer rede” (ou mesmo a qualquer de rede real) outros do que em fazer um pedante ou teórica ponto?, older ≠ wiser 01: 59, 8 Sep 2004 (UTC)facilmente provado — google para o termo “internet corporativa” (que geralmente se refere a redes internas da empresa, não a Internet em geral). Traz 119 mil visualizações. →Raul654 02: 16, set 8, 2004 (UTC) Hmmm, eu realmente não quero fazer um grande negócio com isso, mas eu não estou convencido. Se você olhar para os resultados do Google para a pesquisa que você sugere, tanto quanto eu posso dizer todas as referências são sobre marketing Corporativo e presença na internet, em vez de o uso interno da internet (que eu sempre ouvi como intranet em oposição à internet)., older ≠ wiser 02: 39, 8 de Setembro de 2004 (UTC) o gosto de Raul repetir argumentos que ele não compreende totalmente (e deixando cair nomes, já agora). Neste sentido, uma “internet” é a camada de serviços interligados ligados a uma única entidade virtual, em vez da camada de transporte propriamente dita (cf. LONGA). Intranets corporativas (redes sem escopo fora da empresa em questão) também podem ser internets sob esta definição—que não é comumente entendida no contexto do jargão técnico de hoje—mas os Termos não são mutuamente permutáveis. Austin Hair 07: 34, 8 de Setembro de 2004 (UTC))