nici o Persoană Nu trebuie să fie un Senator care nu au atins Vârsta de treizeci de Ani, și a fost de nouă Ani, un Cetățean al Statelor Unite, și care nu trebuie, atunci când ales, să fie un Locuitor din acest Stat, pentru care el va fi ales. delegații la Convenția Constituțională din 1787 au sprijinit stabilirea limitărilor de membru pentru membrii Camerei și Senatului., Influențați de precedentele britanice și de stat, au stabilit calificări de vârstă, cetățenie și locuire pentru senatori, dar au votat împotriva cerințelor religioase și de proprietate propuse.
vârsta: cadrele Constituționale au dezbătut vârsta minimă pentru reprezentanți înainte de a considera aceeași calificare pentru senatori. Deși delegatul James Wilson a declarat că” nu exista nici un motiv mai mult pentru incapacitarea tinerilor decât vârsta, unde s-au găsit calificările necesare”, alți delegați au fost în favoarea restricțiilor de vârstă., Ei erau familiarizați cu Legea Angliei care impunea membrilor Parlamentului să aibă 21 de ani sau mai mult și locuiau în state care fie interziceau legislatorii sub vârsta de 21 sau 25 de ani din camerele superioare.
așa cum a fost introdus în Mai 1787, planul Virginia al lui James Madison a lăsat restricțiile de vârstă ale Senatului delegaților să decidă, afirmând doar că membrii celei de-a doua ramuri trebuie „să aibă vârsta de ____ cel puțin.,”Fără a dezbate subiectul în continuare, delegații au votat în favoarea umplerii semifabricatului cu 30 și au adoptat clauza în unanimitate pe 25 iunie, la trei zile după ce au desemnat 25 ca vârstă minimă pentru reprezentanți. 62, Madison a justificat cerința de vârstă mai mare pentru senatori. Prin natura sa deliberativă, „senatorial trust”, a cerut o” măsură mai mare de informare și stabilitate a caracterului”, decât ar fi nevoie în Camera Reprezentanților mai democratică.,
cetățenie: conform legislației engleze, nicio persoană „născută din regatele Angliei, Scoției sau Irlandei” nu ar putea fi membru al niciunei camere a Parlamentului. În timp ce unii delegați ar fi putut admira „strictețea” acestei Politici, niciun cadru nu a susținut o interdicție generală a legislatorilor născuți în străinătate. În schimb, ei au dezbătut durata de timp membrii Congresului ar trebui să fie cetățeni înainte de a prelua funcția. Calificările de rezidență ale statelor au oferit orientări moderate în acest sens. Senatorii de Stat din New Hampshire trebuiau să fie rezidenți timp de cel puțin șapte ani înainte de alegeri., În alte state, membrii Camerei superioare au îndeplinit o cerință de cinci, trei sau un an, în timp ce reprezentanții statului au finalizat o perioadă de rezidență de la unu la trei ani.
planul Virginia a făcut nici o mențiune de cetățenie atunci când Edmund Randolph a introdus-o la convenția în luna mai. Două luni mai târziu, Comitetul de detaliu a raportat un proiect al Constituției. Articolul V, secțiunea 3 a inclus o cerință de cetățenie de patru ani pentru senatori. Pe 9 August, Gouverneur Morris s-a mutat pentru a înlocui clauza de patru ani cu un minim de 14 ani., Mai târziu în acea zi, delegații au votat împotriva cerințelor de cetățenie ale 14, 13 și 10 ani înainte de a trece prevederea de nouă ani, făcând cerința Senatului cu doi ani mai lungă decât cea pentru Camera Reprezentanților.la convenție, delegații au considerat calificarea cetățeniei de nouă ani ca un compromis „între o excludere totală a cetățenilor adoptați” și o „admitere nediscriminată și pripită a acestora.”Deși erau îngrijorați că Senatul, în special, ar putea fi supus influenței străine, nu doreau să închidă instituția cetățenilor naturalizați de merit., Două cadre străine au exprimat aceste considerente opuse. Potrivit lui Pierce Butler, sosirile recente au fost periculoase atașate țărilor lor de origine, o preocupare deosebită pentru senatorii al căror rol ar include revizuirea tratatelor străine. Din propria sa experiență, el a crezut că cetățenii naturalizați ar avea nevoie de timp suficient pentru a învăța și aprecia legile și obiceiurile americane înainte de a putea servi în guvern. Cu toate acestea, pentru James Wilson, cerințele de lungă durată ale cetățeniei” au descurajat și au mortificat ” pe toți cei pe care i-au exclus., El a fost de acord cu Benjamin Franklin că o politică strictă ar împiedica imigrația pozitivă și ar ofensa acei europeni care au sprijinit Războiul Revoluționar. Pe 13 August, Wilson s-a mutat pentru a reduce calificarea Senatului cu doi ani. Delegații au respins moțiunea sa și au confirmat cerința de nouă ani printr-un vot 8 la 3.
locuire: deși Anglia a abrogat Legea de rezidență a Parlamentului în 1774, Niciun delegat nu a vorbit împotriva unei cerințe de rezidență pentru membrii Congresului., Calificarea a fost luată în considerare pentru prima dată pe 6 August, când Comitetul de detaliu a raportat proiectul său de Constituție. Articolul 5, Secțiunea 3 a declarat ,” Fiecare membru al Senatului va fi . . . la momentul alegerii sale, un rezident al Statului din care va fi ales. pe 8 August, Roger Sherman s-a mutat să lovească cuvântul „rezident” din versiunea casei a clauzei și să introducă în locul său „locuitor”, termen pe care îl considera „mai puțin susceptibil de a fi interpretat greșit.,”Madison a detașat moțiunea, menționând că „rezident” ar putea exclude persoanele absente ocazional în afaceri publice sau private. Delegații au fost de acord cu termenul „locuitor” și au votat împotriva adăugării unei perioade de timp la cerință. A doua zi, au modificat calificarea Senatului pentru a include cuvântul, „locuitor”, înainte de a trece clauza prin consimțământ unanim.