martie/aprilie 2007
Top 5 probleme de Justiție Socială cu care se confruntă lucrătorii sociali astăzi
Asistență Socială astăzi
Vol. 7 No. 2 P. 24
Nota Editorului: Pentru Naționale Profesionale de asistență Socială Luna, am luat un sondaj informal de unii dintre consilieri și colaboratori pe ceea ce ei consideră a fi primele cinci probleme de justiție socială care se confruntă asistenții sociali astăzi. Au existat multe răspunsuri diferite, dar problemele care urmează au fost cele care au apărut cel mai frecvent pe liste., Am cerut lucrătorilor sociali individuali să scrie un eseu despre fiecare problemă. Citiți acele Eseuri despre provocările pe care respondenții sondajului le-au considerat cele mai grave cu care se confruntă societatea astăzi și comparați-le cu propria listă.de Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW
angajamentul nostru față de justiția socială și munca antiopresivă m-a adus în munca socială și mă ține aici. Crescând la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, puterea oamenilor de a transforma societatea și de a lucra spre o mai mare egalitate de gen, rasială și etnică a fost clară., În anii mei de licență, am aflat că lucrătorii sociali activi în mișcarea progresivă au fost în fruntea politicilor care au redus orele de lucru, au restricționat munca copiilor și au creat clinici de sănătate publică pentru a îmbunătăți condițiile pentru familiile cu venituri mici. Aceste modele pentru modul în care ne putem schimba societatea au modelat implicarea mea în organizații pentru a pune capăt violenței împotriva femeilor și a lucra spre împuternicirea diverselor grupuri.calea mea ca asistent social nu este unică. Indiferent de situația noastră, toți lucrătorii sociali sunt angajați în activități legate de opresiune și nedreptate socială., Suntem mai conștienți decât majoritatea oamenilor de provocările cu care se confruntă copiii și familiile care trăiesc în sărăcie, inadecvarea „plasei noastre de siguranță” a serviciilor umane, încarcerarea disproporționată a bărbaților de culoare și provocările cu care se confruntă cei care trăiesc cu dizabilități. Facem acest lucru în timp ce trăim și lucrăm într-o societate în care grupurile s-au mobilizat pentru a restricționa sau elimina drepturile existente, cum ar fi educația publică pentru imigranți și copiii imigranților, parteneriatele interne pentru bărbații homosexuali și lesbiene și accesul la asistență medicală reproductivă pentru femeile adolescente., Supraviețuirea și prosperitatea ca asistent social necesită o apreciere adevărată pentru diversitatea umană și înțelegerea modului în care identitățile sociale afectează accesul la resurse.de-a lungul istoriei noastre, asistenții sociali au fost agenți atât ai eliberării, cât și ai opresiunii. În aceeași epocă în care am fondat așezări sociale, am fost implicați în încarcerarea copiilor nativi americani în școlile internat. În timp ce am fost implicați activ în elaborarea actului de securitate socială, am participat la deportarea familiilor mexicane americane care au fost „acuzații publice.,”În timp ce am participat la mișcările pentru drepturile civile din anii 1950 și 1960, am trimis multe femei de culoare medicilor care le-au sterilizat împotriva cunoștințelor lor. Abordarea noastră față de diversitate în cadrul comunităților noastre va influența dacă lucrăm spre excluziune socială sau incluziune. Vom lucra în direcția respingerii, toleranței, acceptării sau celebrării diferitelor grupuri care alcătuiesc comunitățile noastre?
dacă vrem să lucrăm spre dreptate socială, trebuie să ne implicăm în munca implicată în sărbătorirea diferenței și a diversității., Folosesc cuvântul sărbători pe baza semnificațiilor sale originale, care se referă la onoare, respect sau recunoaștere. Trebuie să trecem dincolo de Tolerarea sau acceptarea celor care sunt diferiți de noi înșine într-o poziție de umilință culturală care ne cere să ne punem la îndoială propriul fond și experiențe pentru a lucra în parteneriat cu ceilalți. Atunci când lucrăm din această perspectivă, noi, ca asistenți sociali, trebuie să fim implicați în autoevaluarea continuă și conștientizarea modului în care diferențele de putere afectează capacitatea noastră de a fi cu adevărat de ajutor. Acest proces este un element esențial al activității de justiție socială.,
sărbătorirea diversității înseamnă a lucra ca aliat și a pleda pentru grupurile marginalizate și oprimate. Suntem aliați cu ceilalți atunci când putem recunoaște și folosi sursele privilegiului nostru pentru a promova drepturile celor care nu împărtășesc propriile noastre identități sau medii. Trebuie să ne întrebăm cum putem folosi cunoștințele pe care le avem despre practicile nedrepte față de indivizi și grupuri din societate pentru a lucra la schimbări pentru a le îmbunătăți situația., Cunoștințele și experiența noastră pot fi folosite pentru a ne alătura altora și pentru a crea noi mișcări pentru a reduce sărăcia, pentru a îmbunătăți accesul la asistență medicală, pentru a sprijini familiile și pentru a elimina discriminarea pe baza identității noastre sociale.
Statele Unite devin o societate din ce în ce mai multirasială, multiculturală și multietnică. În același timp, condițiile de inegalitate economică pe sexe și rasă nu s-au îmbunătățit. Aceste tendințe în substanța și structura societății provoacă profesia noastră să evalueze modul în care abordăm aceste schimbări demografice., Este responsabilitatea noastră ca lucrători sociali să ne folosim strategic poziția și privilegiul de a lucra pentru o mai mare egalitate. Nu există altă alegere etică.
– Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW, este profesor și director al Programului Comun de doctorat interdisciplinar în Asistență Socială și științe Sociale la Universitatea din Michigan. Are mai mult de 25 de ani de experiență ca asistent social și educator în comunități multietnice.
bunăstarea copilului
De Judith M. Schagrin, LCSW-C
justiția socială înseamnă că toți cetățenii au dreptul la aceleași drepturi și servicii., Sunt profund îngrijorat de faptul că continuăm să eșuăm copiii care sunt abuzați, neglijați și pur și simplu nedoriți. Copiii adoptivi, care depind de lărgimea Societății pentru însăși existența lor, sunt în mare parte nevăzuți. Deoarece aceștia sunt copii, ei nu finanțează nicio campanie politică, nu fac lobby pentru reprezentanții aleși pentru o oportunitate de a fi audiați sau nu organizează marșuri pentru a pleda pentru servicii mai bune. Ei nu au nici o voce dacă nu vorbim pentru ei.
nu este vorba că nu am încercat să organizăm un sistem funcțional de protecție a copilului., De la începutul sistemului nostru modern de asistență maternală la mijlocul anilor 1880, când Charles Loring Brace a început mișcarea trenului orfan pentru a reinstala copiii orfani din New York în statele din Midwest și nu numai, au existat numeroase eforturi pentru ao face corect. Am planificat strategic, privatizat, transformat sisteme, gândit în afara cutiei, a fost responsabil, computerizat, înfășurat în jurul, și a făcut mai mult cu mai puțin. Dar, ca prioritate națională, sistemul național de bunăstare a copilului este aproape un gând ulterior., Fără moartea senzaționalizată ocazională a copiilor, bănuiesc că aceste familii ar cădea de pe radar cu totul. Din păcate, povestea pe care trebuie să o spună adesea nu este drăguță, dezvăluind o problemă tulburătoare a societății noastre. Unii preferă să păstreze aceste imagini departe, găsind confort în negare.în timp ce suntem o țară de oameni care mărturisesc că își iubesc copiii, în 2004 au existat 3 milioane de rapoarte despre maltratarea copiilor. Experții consideră că aceasta reprezintă doar o treime din incidentele reale. Au fost găsite peste 800.000 de rapoarte care indică o rată de 2,9 la 1.000 de copii., Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere cât de ferm ne apărăm dreptul de a ne disciplina fizic copiii. Atâta timp cât nu rezultă răni, părinții își pot lovi copiii cu impunitate. patru copii mor din cauza maltratării în fiecare zi, un număr în mare parte scăzut. Neglijarea, adesea asociată cu sărăcia, duce la puțin mai multe decese ale copiilor în fiecare an decât abuzul. Conform recensământului din 2005, 17,6% dintre copiii cu vârsta sub 18 ani trăiesc în sărăcie; nivelul sărăciei federale este de 20.000 de dolari pe an pentru o familie de patru., Dintre copiii din gospodăriile cu cap de Femeie, 42% se află sub pragul sărăciei.
acum trei ani, vestea că Maryland nu-și mai putea permite elefanții grădinii zoologice a generat mult mai multă indignare decât înghețarea angajărilor pentru bunăstarea copiilor. Înghețarea a durat trei ani lungi, lăsând nevoile copiilor trecute cu vederea și ignorate. Suntem o țară bogată nu doar în bani, ci în talent și creier. Cu siguranță putem aduna voința de a dezvolta și sprijini un sistem de protecție a copilului de top-notch? Ce va fi nevoie pentru nevoile copiilor noștri pentru a atrage atenția publicului cu aceeași fervoare ca elefanții grădinii zoologice?, în ceea ce privește soluțiile, să creăm voința publicului pentru a o face mai bine. Să reinstaurăm Conferința copiilor de la Casa Albă—deraiată de președintele Reagan în 1980—și să reunim experți naționali din întreaga țară. Lobby greu pentru iertarea împrumuturilor pentru lucrătorii sociali dispuși să se specializeze în bunăstarea copilului. Măriți sfera de influență pentru lucrătorii sociali, candidând pentru un birou local, de stat sau federal—sau alegând un coleg. copiii noștri au doar o mână de ani pentru a fi copii, doar o scurtă perioadă pentru a construi fundația pentru o maturitate productivă și satisfăcătoare., Este timpul să o facem corect—copiii nu pot aștepta.- Judith M. Schagrin, LCSW-C, este directorul adjunct pentru Servicii pentru copii la Departamentul de Servicii Sociale al Județului Baltimore. Ea a fost numită asistentul Social al anului 2004 de către Asociația Națională a Asistenților Sociali.
reforma asistenței medicale
De Libby Gordon, MSW
locuiesc în cea mai sănătoasă stare din națiune. Acest lucru este în conformitate cu clasamentul de sănătate din America, emis anual de UnitedHealth Group., Trebuie să recunosc, m-am simțit destul de bine în legătură cu acest lucru, în timp ce am călătorit la și de la sală, mi-am mâncat iaurtul și legumele și am luat scările la serviciu. Această negare fericită a durat toată ziua. A doua zi, în timp ce participam la o întâlnire a grupului de lucru pentru disparități în sănătate, am fost readus la realitate: puteți trăi în cel mai sănătos Stat din țară și încă puteți fi înconjurat de nevoi disperate. Nicio declarație nu a condus această casă atât de eficient ca lucrătorul African American de sănătate publică care s-a ridicat și a proclamat: „codul meu poștal moare. De ce, într-o națiune de atât de mult, este codul meu Poștal pe moarte?”
De ce sunt 46.,6 milioane de persoane fără asigurare de sănătate (383.000 chiar aici în starea mea sănătoasă)? De ce dispare asigurarea de sănătate sponsorizată de angajați? De ce numărul afro-americanilor neasigurați, hispanicilor și imigranților este atât de disproporționat față de cel al caucazienilor? De ce numărul copiilor neasigurați—8, 3 milioane—este din nou în creștere, când a scăzut constant din 1998? Și de ce nu sunt mai mulți oameni la fel de revoltați ca lucrătorul de sănătate publică care a izbucnit bula mea de negare?deși acestea sunt întrebări fără răspunsuri simple, asistenții sociali au o tradiție de a căuta soluții., Pentru început, trebuie să înțelegem cine sunt cei mai afectați de disparitatea acoperirii asigurărilor de sănătate. Comisia Kaiser privind Medicaid și neasigurate (KCMU) au raportat că familiile cu venituri cu 200% sub nivelul sărăciei prezintă cel mai mare risc de a fi neasigurate. Contrar percepției publice, însă, 81% dintre cei neasigurați se află în familii în care lucrează cel puțin un adult. De asemenea, cu risc ridicat de a fi neasigurate sunt minoritățile și imigranții. Potrivit Centrului pentru buget și priorități de politică( CBPP), afro-americani (19.6% neasigurate) și hispanici (32.,7%) sunt mult mai susceptibile de a nu avea asigurare decât caucazieni (11, 3%). Între timp, 43.6% dintre imigranții necetățeni sunt fără asigurare. În cele din urmă, 8,3 milioane de copii (11,2%) sunt în prezent neasigurați, iar viitorul lor pare sumbru. În anul Fiscal 2007, care a început la 1 octombrie 2006, programele de asigurări de sănătate pentru copii—care sunt subvenții Bloc, nu programe de drepturi—se confruntă cu deficiențe federale de finanțare în 17 state. Aceasta se ridică la o valoare estimată de 800 de milioane de dolari și este egală cu costul acoperirii a 530.000 de copii cu venituri mici.,escaladarea recentă a numărului de persoane neasigurate este în mare parte atribuită unei scăderi continue a asigurărilor sponsorizate de angajați (ESI). Chiar și atunci când angajatorii oferă asigurare, angajații frecvent nu își pot permite primele exorbitante. Un raport recent al KCMU a constatat că între 2001 și 2005, primele ESI au crescut cu nu mai puțin de 9% pe an. Între timp, câștigurile angajaților au crescut cu doar 2.2% până la 4%, ceea ce face dificilă menținerea ritmului plăților de asigurare.consecințele pentru cei care nu își pot permite sau nu li se oferă asigurări de sănătate modifică viața., KCMU a constatat că este mai puțin probabil să primească îngrijiri preventive, cum ar fi mamografii, și este mai probabil să fie spitalizați pentru afecțiuni evitabile. Aceste încercări greșite de a conține costuri prin negarea tratamentului afecțiunilor minore duc adesea la apariția unor probleme care sunt atât mai scumpe, cât și mai grave. Cei fără asigurare pot avea probleme la plata facturilor medicale-aproape un sfert sunt Contactați de agențiile de colectare. Cel mai important, Institutul de Medicină estimează că 18.000 de americani mor prematur în fiecare an, deoarece nu au asigurare de sănătate., Dacă neasigurații ar obține o acoperire continuă a sănătății, ratele mortalității ar putea fi reduse cu 5% până la 15%.aceste inegalități nu sunt inevitabile. Soluțiile există și pot fi create ținând cont atât de eficacitate, cât și de limitarea costurilor. Politicile pot fi puse în aplicare pentru a localiza și înscrie persoanele care sunt eligibile pentru programe publice, în timp ce eligibilitatea pentru aceste programe pot fi, de asemenea, extins pentru a arunca o rețea mai largă. Primele ESI pot fi reduse, iar angajatorii cu un anumit număr de angajați pot fi obligați să plătească un procent stabilit din salariul lor pentru beneficiile pentru sănătate., Planurile de asigurări de sănătate accesibile pot fi, de asemenea, puse la dispoziția micilor angajatori. Asigurarea de sănătate a copiilor poate deveni un program de drepturi, oferind acoperire tuturor celor care au nevoie.
nu a fost hiperbolă pentru lucrătorul de sănătate publică să spună că codul poștal moare. Sunt șanse ca unii dintre cei 18.000 de oameni care au murit prematur—minoritățile, săracii, copiii—să fi fost vecinii ei. Atâta timp cât unele coduri poștale rămân în pericol, lucrătorii sociali au o misiune: să vadă întreaga imagine, cea pe care clasamentele nu o arată și să pledeze pentru cei care au nevoie., Poate, atunci într-o zi clasamentul de sănătate va fi o cauză pentru toate codurile zip Pentru a sărbători.
— Libby Gordon, MSW, are experiență în diverse domenii de asistență medicală. Ea a lucrat anterior într-o unitate de îngrijire de tranziție, iar ea este în prezent managerul de servicii pentru pacient pentru Capitolul Minnesota al Societății leucemie și limfom. Ea este, de asemenea, un asistent social al Departamentului de urgență al Spitalului. sărăcia și nedreptatea economică
De Mimi Abramovitz, MSW, DSW
„adevărata compasiune este mai mult decât să arunci o monedă unui cerșetor. Se vede că un edificiu care produce cerșetori are nevoie de restructurare.,”
— Martin Luther King, 4 aprilie 1967, New York1
Biblia spune că săracii vor fi mereu cu noi, dar nu spune de ce. De atunci, unii observatori au dat vina pe victimă, alegând să pedepsească „nemeritatul” și să ofere o plasă de siguranță slabă săracilor „merituoși”. În schimb, lucrătorii sociali consideră că sărăcia are multe cauze complexe, inclusiv salariile mici, lipsa locurilor de muncă, rasismul, sexismul și alte forțe dincolo de controlul individual. Favorizăm ajutorarea, mai degrabă decât Pedepsirea oamenilor și schimbarea, mai degrabă decât protejarea unui status quo problematic.,cu toate acestea, în ultimii 30 de ani, lupta împotriva sărăciei și a nedreptății a fost o luptă dificilă. Într-adevăr, dislocările economice majore și politicile publice care dau vina pe victime și—au pus amprenta asupra capacității celor trei surse tradiționale de venit—căsătoria, piețele și statul-de a proteja oamenii de sărăcie chiar și atunci când muncesc din greu și se joacă de reguli.2, în Loc de a atenua loviturile de sagging economie, așa cum au făcut-o, astăzi liderii se confrunte cu stagnarea salariilor și lent de creștere de locuri de muncă cu reduceri de impozite pentru cei bogați, reduceri de cheltuieli pentru săraci, și un război în Irak., Rezultatele includ creșterea ratelor sărăciei, a greutăților și a problemelor sociale—toate acestea intră în domeniul asistenței sociale.
de Montare Sărăcie
În 2005, 12,6% din populația (sau 37 de milioane de oameni) au fost săraci—sus de tot-timp redus de 11,3% în anul 2000 și mai mare decât în 1979.3 Chiar mai mare Afro-American (24.9%) și Latino (21.8%) și ratele mai mici de rasă Caucaziană (8.3%), prețurile au crescut de mai sus de 2000 minime.4 Între timp, visul American—promisiunea că munca plătește—a dispărut pentru clasa muncitoare și de mijloc. În 2004, 7.,8 milioane de persoane în vârstă de 16 ani sau mai mult au petrecut cel puțin 27 de săptămâni fie muncind, fie în căutarea unui loc de muncă, dar au obținut salarii sub nivelul sărăciei în companii care au oferit puține beneficii de bază, cum ar fi asistența medicală sau concediul pentru creșterea copilului. Mai mult de 58% dintre aceste femei și bărbați” săraci care lucrau ” erau la locul de muncă cu normă întreagă, iar 90% lucrau la un moment dat pe parcursul anului-de două ori mai mulți afro—americani și latini decât caucazieni.5 datorită reducerilor fiscale și bunăstării corporative, inegalitatea a atins, de asemenea, noi maxime. În 2005, primele 20% din gospodării au reprezentat un record de 50,4% din venitul național, în creștere de la 49,8% în 2000 și 43.,2% în 1970. În schimb, cota de jos a cincea a scăzut de la 4,4% în 1970 la 3,6% în 2000 la 3,4% în 2005.6
dificultăți de montare
sărăcia, la rândul său, ia amprenta asupra vieții oamenilor. În 2004, 40% dintre familiile sărace și 14% dintre familiile sărace s-au confruntat cu insecuritate alimentară, de sănătate sau de locuințe, cu mult mai multe familii de culoare decât familiile caucaziene.7 situația sa înrăutățit în timp. Din 1987 până în 2005, numărul persoanelor lipsite de securitate alimentară a crescut de la 31 la 35 de milioane; cei fără asigurări de sănătate au crescut de la 31 la 46.,5 milioane în timp ce numărul gospodăriilor care plătesc mai mult de 30% din venitul lor pentru chirie a sărit de la 31% (1978) la 49% (2005).8-10 Aceste pierderi au fost agravată și mai mult de o lipsă de investiții sociale în comunitățile cu venituri reduse expunerea oamenilor la: mărunțire cartier infrastructuri (de exemplu, abandonat de locuințe, școli sărace, lipsa de servicii, șomaj); violența interpersonală (de exemplu, bătăi, viol, abuz asupra copilului); și violența comunitară (de exemplu, lupte gasca, împușcăturile, supraveghere, brutalitatea poliției, sexism și rasism)., asistenții sociali știu de prima dată că persoanele care se confruntă cu deprivare cronică și/sau condiții dure de viață se simt adesea nesigure, nesigure și neputincioase. Știm, de asemenea, ca oamenii să facă față cu starea de disperat de a dăuna ei înșiși (de exemplu, auto-medicatie, abandon școlar, sex neprotejat, ineficiente parinti, incapacitatea de a organiza un loc de muncă, lipsa de auto-îngrijire, și sinucidere) și/sau alte persoane (de exemplu, crime, atacuri, bătăi, viol, crimă)., Asistenții sociali au know—how-ul și obligația profesională de a ajuta oamenii să anuleze copingul negativ și să promoveze copingul pozitiv-atât auto-advocacy (de exemplu, căutarea asistenței sociale, de sănătate și financiare necesare), cât și advocacy social (de exemplu, activismul comunitar).având în vedere locația muncii sociale între client și societate, putem lăsa rezolvarea sărăciei economiștilor sau ne putem alătura luptei pentru justiție economică., Un consens în creștere susține că expunerea la greutăți economice și condiții nefavorabile precede adesea creșterea problemelor individuale și sociale, mai degrabă decât invers, așa cum se presupunea anterior.11 această concluzie se traduce printr-un mandat pentru prevenire și Schimbare Socială. Unii se tem că individuală și socială a schimba o parte fundamentală a activității noastre politic anterior obiective și apolitic profesie., Cu toate acestea, a argumenta neutralitatea în sine devine o poziție politică—una care tolerează neglijarea guvernului, compromite etica profesiei noastre și, în caz contrar, favorizează status quo-ul, lăsându-l să rămână necontestat. Deoarece munca socială nu poate evita politica, este mult mai bine să abordăm aceste probleme în mod explicit decât să pretindem că nu există. Terenul de mijloc, dacă a existat vreodată, s-a retras rapid. Trebuie să decidem de partea cui suntem. În cuvintele lui Martin Luther King, Jr., ” viețile noastre încep să se încheie în ziua în care devenim tăcuți despre lucrurile care contează.,”12
— Mimi Abramovitz, MSW, DSW, este profesor de politică socială la Hunter College School of Social Work și Graduate Center, City University of New York. Ea este autorul reglementării vieții femeilor: Politica de bunăstare socială din timpuri coloniale până în prezent și sub atac, lupta înapoi: femeile și bunăstarea în Statele Unite și coautor al dinamicii Politicii de bunăstare socială și impozitele sunt problema unei femei: reformarea dezbaterii. În prezent scrie o carte despre istoria activismului în rândul femeilor sărace și muncitoare din Statele Unite din 1900.
1., Regele, M. L. „” dincolo de Vietnam — un timp pentru a rupe tăcerea.”Speech delivered April 4, 1967, at a meeting of clerical and Laicity Concerned at Riverside Church in New York City. Preluat de aici.
6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). Indicatorii de dificultate indică un sezon dificil de vacanță: răspunsul Politicii Naționale este în afara Kilterului. Centrul privind prioritățile bugetare și politice. Retrieved January 2, 2007, from here.
11. VeganVanguard.com Citate De Sprijin. Preluat de aici.
locuințe la prețuri accesibile
De Frederic G., Alezor, Dr.
Recent, am participat la o întâlnire la Asociația Națională a Lucrătorilor Sociali (NASW), cu sediul in Washington, d. c. NASW birourile sunt situate la o aruncătură de băț de Capitala SUA, una dintre cele mai arhitectural impresionant și simbolic importante clădiri din lume. În timpul de mers pe jos, am fost copleșit de măreția peisajului, dar, din păcate, și în mod ironic, de asemenea, am fost copleșit de numărul de (aparent) persoane fără adăpost, am trecut în timpul de mers pe jos de Capitol să NASW, bărbați și femei de dormit în plină zi, pe dale de beton și băncile din parc., Juxtapunerea-contrastul dintre sălile impunătoare ale Congresului și dovada clară a sărăciei Americii și a crizei locuințelor accesibile—a fost una dintre cele mai uimitoare pe care le-am întâlnit vreodată.în mod evident, lucrătorii sociali preocupați de locuințele accesibile s-au concentrat în primul rând pe problema sâcâitoare a persoanelor fără adăpost, în special în rândul persoanelor care se luptă cu boli mintale, dependențe și sărăcie persistentă., Cu toate acestea, problema îngrijorătoare a persoanelor fără adăpost este doar simptomatică a unei crize mai largi a locuințelor accesibile, care are implicații profunde pentru clienții asistenților sociali.costurile locuințelor sunt uimitoare în multe comunități americane. Coaliția Națională pentru persoanele fără adăpost raportează că aproximativ 3, 5 milioane de persoane—1, 35 milioane dintre ei copii—sunt susceptibile de a experimenta lipsa de adăpost într-un anumit an., Potrivit Centrului Comun al Universității Harvard pentru studii de locuințe, aproape una din trei gospodării americane cheltuiesc în prezent mai mult de 30% din venituri pentru locuințe, iar mai mult de una din opt cheltuiesc peste 50%. Aproximativ 2, 5 milioane de gospodării trăiesc în unități de locuit aglomerate sau inadecvate din punct de vedere structural. este esențial ca lucrătorii sociali să înțeleagă amploarea și natura crizei locuințelor accesibile din această țară și implicațiile acesteia pentru practică. Principalele cauze ale crizei actuale a locuințelor accesibile sunt complexe., Cererea de locuințe la prețuri accesibile este afectată de creșterea sărăciei și de creșterea numărului de gospodării din SUA. Pe lângă creșterea populației obișnuite, creșterea numărului de persoane care au nevoie de locuințe rezultă și din scăderea ratelor de căsătorie și o creștere a vârstei medii la care oamenii se căsătoresc pentru prima dată, ceea ce amână combinarea gospodăriilor.
care coincide cu creșterea cererilor de locuințe la prețuri accesibile sunt amenințări la adresa ofertei națiunii., Scăderea și expirarea subvențiilor federale pentru locuințe, dispariția stimulentelor fiscale pentru a investi și construi locuințe cu venituri mici, practici de zonare restrictive și excluse, demolarea și abandonarea fondului de locuințe mai vechi și gentrificarea se alătură pentru a reduce numărul de unități de locuințe accesibile în multe comunități. În concordanță cu una dintre cele mai fundamentale legi ale economiei, creșterea cererii, combinată cu diminuarea ofertei, poate duce la costuri ridicate., pentru a fi avocați eficienți pentru clienți și participanți informați în arena politicilor publice, asistenții sociali trebuie să aibă o înțelegere fermă a soluțiilor posibile. Lucrătorii sociali ar trebui să încerce să păstreze stocul existent de locuințe la prețuri accesibile, împingând programe care reabilitează locuințele cu venituri mici și moderate și pledând pentru păstrarea subvențiilor existente pentru locuințele cu venituri mici și moderate., de asemenea, asistenții sociali ar trebui să caute să extindă oferta de locuințe la prețuri accesibile prin stimulente fiscale care subscriu Ipoteci subvenționate pentru constructori, practici de zonare progresive și luminate care promovează dezvoltarea „echitabilă” a locuințelor la prețuri accesibile în comunități și crearea de fonduri fiduciare pentru locuințe alimentate de un flux de venituri regenerabile (de exemplu, prin taxe de transfer imobiliar, dobânzi la conturile de escrow Imobiliare, dobânzi din împrumuturile guvernamentale și taxe pentru dezvoltatori).,
lucrătorii sociali au o tradiție de durată de îngrijorare cu privire la nevoile cele mai de bază ale persoanelor, inclusiv locuințe. Una dintre principalele mărci comerciale ale profesiei este preocuparea sa simultană cu bunăstarea individuală și problemele legate de politica publică. Cu siguranță, lucrătorii sociali trebuie să fie preocupați de nevoile de bază ale locuințelor și adăposturilor clienților individuali. În același timp, însă, lucrătorii sociali trebuie să fie implicați activ în advocacy, dezbatere publică și formare de politici care sunt atât de esențiale pentru furnizarea de locuințe sigure și accesibile., Pentru a face altfel ar fi să se abată de la misiunea de asistență socială timp onorat.
— Dr.Frederic G. Reamer este profesor la școala de Asistență Socială din Colegiul Rhode Island. A ocupat funcția de comisar al Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (Agenția de finanțare a locuințelor statului) și în calitate de consilier principal pentru locuințe în biroul guvernatorului Rhode Island.