März/April 2007
Die Top 5 der Sozialen Gerechtigkeit Fragen, mit denen sich Sozialarbeiter Heute
Soziale Arbeit Heute
Vol. 2 S. 24
Anmerkung der Redaktion: Für den National Professional Social Work Month haben wir einige unserer Berater und Mitwirkenden informell befragt, was sie für die fünf wichtigsten Probleme der sozialen Gerechtigkeit halten, mit denen Sozialarbeiter heute konfrontiert sind. Es gab viele verschiedene Antworten, Aber die folgenden Probleme tauchten am häufigsten auf den Listen auf., Wir haben einzelne Sozialarbeiter gebeten, zu jedem Thema einen Aufsatz zu schreiben. Lesen Sie diese Aufsätze über die Herausforderungen, denen unsere Umfrageteilnehmer heute gegenüberstehen, und vergleichen Sie sie mit Ihrer eigenen Liste.
Celebrating Diversity
Von Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW
Unser Engagement für soziale Gerechtigkeit und antidepressive Arbeit brachte mich in die soziale Arbeit und hält mich hier. Aufgewachsen in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren, war die Macht der Menschen, die Gesellschaft zu verändern und auf eine größere Gleichstellung von Geschlecht, Rasse und ethnischer Herkunft hinzuarbeiten, klar., Während meiner Studienjahre erfuhr ich, dass Sozialarbeiter, die in der progressiven Bewegung aktiv waren, an der Spitze einer Politik standen, die Arbeitszeiten reduzierte, Kinderarbeit einschränkte und öffentliche Gesundheitskliniken schuf, um die Bedingungen für einkommensschwache Familien zu verbessern. Diese Modelle, wie wir unsere Gesellschaft verändern können, prägten mein Engagement in Organisationen, um Gewalt gegen Frauen zu beenden und auf die Stärkung verschiedener Gruppen hinzuarbeiten.
Mein Weg als Sozialarbeiter ist nicht eindeutig. Unabhängig von unserer Einstellung sind alle Sozialarbeiter in der Arbeit im Zusammenhang mit Unterdrückung und sozialer Ungerechtigkeit tätig., Wir sind uns der Herausforderungen, denen Kinder und Familien in Armut gegenüberstehen, der Unzulänglichkeit unseres „Sicherheitsnetzes“ menschlicher Dienste, der unverhältnismäßigen Inhaftierung von farbigen Männern und den Herausforderungen für Menschen mit Behinderungen bewusster als die meisten Menschen. Wir leisten diese Arbeit, während wir in einer Gesellschaft leben und arbeiten, in der Gruppen mobilisiert haben, um bestehende Rechte einzuschränken oder zu beseitigen, wie öffentliche Bildung für Einwanderer und Kinder von Einwanderern, häusliche Partnerschaften für schwule und Lesben und Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung für jugendliche Frauen., Überleben und Gedeihen als Sozialarbeiter erfordert, dass wir eine wahre Wertschätzung für die menschliche Vielfalt haben und verstehen, wie soziale Identitäten den Zugang zu Ressourcen beeinflussen.
Im Laufe unserer Geschichte waren Sozialarbeiter sowohl Agenten der Befreiung als auch der Unterdrückung. In derselben Zeit, in der wir soziale Siedlungen gründeten, waren wir an der Inhaftierung von Kindern amerikanischer Ureinwohner in Internaten beteiligt. Während wir aktiv an der Ausarbeitung des Social Security Act beteiligt waren, nahmen wir an der Deportation mexikanisch-amerikanischer Familien teil, die „öffentliche Anklagen“ waren.,“Während wir in den 1950er und 1960er Jahren an Bürgerrechtsbewegungen teilnahmen, überwiesen wir viele farbige Frauen an Ärzte, die sie gegen ihr Wissen sterilisierten. Unser Ansatz zur Vielfalt in unseren Gemeinschaften wird beeinflussen, ob wir auf soziale Ausgrenzung oder Inklusion hinarbeiten. Werden wir auf die Ablehnung, Toleranz, Akzeptanz oder Feier der verschiedenen Gruppen hinarbeiten, aus denen unsere Gemeinschaften bestehen?
Wenn wir auf soziale Gerechtigkeit hinarbeiten wollen, müssen wir uns an der Arbeit beteiligen, die daran beteiligt ist, Unterschied und Vielfalt zu feiern., Ich benutze das Wort Feiern basierend auf seiner ursprünglichen Bedeutung, die sich auf Ehre, Respekt oder Anerkennung bezieht. Wir müssen über das Tolerieren oder Akzeptieren von Menschen, die sich von uns selbst unterscheiden, hinausgehen in eine Position kultureller Demut, in der wir unseren eigenen Hintergrund und unsere eigenen Erfahrungen hinterfragen müssen, um partnerschaftlich mit anderen zusammenzuarbeiten. Wenn wir aus dieser Perspektive arbeiten, müssen wir als Sozialarbeiter ständig Selbsteinschätzung und Bewusstsein dafür entwickeln, wie sich Machtunterschiede auf unsere Fähigkeit auswirken, wirklich hilfreich zu sein. Dieser Prozess ist ein wesentliches Element der Arbeit zur sozialen Gerechtigkeit.,
Vielfalt feiern bedeutet, als Verbündeter zu arbeiten und sich für marginalisierte und unterdrückte Gruppen einzusetzen. Wir sind Verbündete mit anderen, wenn wir die Quellen unseres Privilegs erkennen und nutzen können, um die Rechte derer voranzutreiben, die unsere eigene Identität oder Herkunft nicht teilen. Wir müssen uns fragen, wie wir das Wissen über ungerechte Praktiken gegenüber Einzelpersonen und Gruppen in der Gesellschaft nutzen können, um auf Veränderungen hinzuarbeiten, um ihre Situation zu verbessern., Unser Wissen und unsere Erfahrung können genutzt werden, um sich anderen anzuschließen und neue Bewegungen zu schaffen, um Armut zu reduzieren, den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu verbessern, Familien zu unterstützen und Diskriminierung aufgrund unserer sozialen Identität zu beseitigen.
Die Vereinigten Staaten werden zu einer zunehmend multirassischen, multikulturellen und multiethnischen Gesellschaft. Gleichzeitig haben sich die Bedingungen der wirtschaftlichen Ungleichheit nach Geschlecht und Rasse nicht verbessert. Diese substanztrends und strukturellen Veränderungen der Gesellschaft fordern unseren Beruf heraus, zu bewerten, wie wir mit diesen demografischen Veränderungen umgehen., Es liegt in unserer Verantwortung als Sozialarbeiter, unsere Position und unser Privileg strategisch zu nutzen, um auf mehr Gleichheit hinzuarbeiten. Es gibt keine andere ethische Wahl.
— Lorraine Gutierrez, PhD, LMSW, ist professor und Direktor des joint interdisciplinary doctoral program in social work and social science an der University of Michigan. Sie hat mehr als 25 Jahre Erfahrung als Sozialarbeiterin und Erzieherin in multiethnischen Gemeinschaften.
Kindeswohl
Von Judith M. Schagrin, LCSW-C
Soziale Gerechtigkeit bedeutet, dass alle Bürger die gleichen Rechte und Dienstleistungen., Ich bin zutiefst besorgt, dass wir die Kinder, die missbraucht, vernachlässigt und einfach unerwünscht sind, weiterhin im Stich lassen. Pflegekinder, die für ihre Existenz auf die Größe der Gesellschaft angewiesen sind, bleiben weitgehend unsichtbar. Da es sich um Kinder handelt, finanzieren sie keine politischen Kampagnen, setzen sich für gewählte Vertreter ein, um gehört zu werden, oder organisieren Märsche, um sich für bessere Dienste einzusetzen. Sie haben keine Stimme, wenn wir nicht für Sie sprechen.
Es ist nicht so, dass wir nicht versucht haben, ein funktionierendes Kinderhilfsystem zu organisieren., Seit dem Beginn unseres modernen Pflegesystems Mitte der 1880er Jahre, als Charles Loring Brace die Orphan Train Movement startete, um verwaiste Kinder aus New York City in Staaten im Mittleren Westen und darüber hinaus umzusiedeln, gab es zahlreiche Bemühungen, es richtig zu machen. Wir haben strategisch geplant, privatisiert, transformierte Systeme, über den Tellerrand hinaus gedacht, rechenschaftspflichtig, computerisiert, umwickelt und mit weniger mehr getan. Aber als nationale Priorität ist das Kinderhilfsystem des Landes fast ein nachträglicher Einfall., Ohne den gelegentlichen sensationellen Kindstod, vermute ich, würden diese Familien ganz vom Radar fallen. Leider ist die Geschichte, die sie oft erzählen müssen, nicht hübsch und enthüllt einen beunruhigenden Unterbauch unserer Gesellschaft. Einige ziehen es vor, diese Bilder weit weg zu halten und Trost in der Ablehnung zu finden.
Während wir ein Land von Menschen sind, die sich bekennen, ihre Kinder zu lieben, gab es 2004 3 Millionen Berichte über Kindesmisshandlung. Experten gehen davon aus, dass dies nur ein Drittel der tatsächlichen Vorfälle ausmacht. Es wurden mehr als 800.000 Berichte gefunden, die auf eine Rate von 2,9 pro 1,000 Kinder hindeuteten., Das ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, wie standhaft wir unser Recht verteidigen, unsere Kinder körperlich zu disziplinieren. Solange keine Verletzungen entstehen, können Eltern ihre Kinder ungestraft schlagen.
Vier Kinder sterben jeden Tag an Misshandlungen, eine Zahl, die weitgehend unterschätzt wird. Vernachlässigung, oft verbunden mit Armut, führt jedes Jahr zu etwas mehr Kindstoten als Missbrauch. Laut der Volkszählung von 2005 leben 17.6% der Kinder unter 18 Jahren in Armut; Die Bundesarmut beträgt $ 20,000 pro Jahr für eine vierköpfige Familie., Von den Kindern in Haushalten mit weiblicher Führung leben erschreckende 42% unter der Armutsgrenze.
Vor drei Jahren sorgte die Nachricht, dass Maryland sich die Elefanten unseres Zoos nicht mehr leisten könne, für weitaus mehr Empörung als unser Kinderhilfswerk. Das Einfrieren dauerte drei lange Jahre und ließ die Bedürfnisse der Kinder übersehen und ignoriert. Wir sind ein wohlhabendes Land, nicht nur in Geld, sondern auch in Talent und Verstand. Sicher können wir den Willen aufbringen, ein erstklassiges Kinderhilfsystem zu entwickeln und zu unterstützen? Was wird es für die Bedürfnisse unserer Kinder brauchen, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit mit der gleichen Leidenschaft wie die Elefanten unseres Zoos zu erregen?,
Wie für Lösungen, lassen Sie uns den öffentlichen Willen schaffen, es besser zu machen. Lassen Sie uns die Kinderkonferenz des Weißen Hauses wieder aufnehmen—die 1980 von Präsident Reagan entgleist wurde—und nationale Experten aus dem ganzen Land zusammenbringen. Lobbyarbeit für Leiharbeit für Sozialarbeiter, die sich auf Kinderhilfe spezialisieren wollen. Vergrößern Sie den Einflussbereich für Sozialarbeiter, indem Sie für ein lokales, staatliches oder Bundesamt kandidieren—oder einen Kollegen wählen.
Unsere Kinder haben nur eine Handvoll Jahre, um Kinder zu sein, nur eine kurze Zeit, um die Grundlage für ein produktives und befriedigendes Erwachsenenalter zu schaffen., Es ist Zeit, dass wir es richtig machen—die Kinder können nicht warten.
– Judith M. Schagrin, LCSW-C, ist stellvertretende Direktorin für Kinderdienste im Baltimore County Department of Social Services. Sie wurde 2004 von der National Association of Social Workers zur Sozialarbeiterin des Jahres ernannt.
Gesundheitsreform
Von Libby Gordon, MSW
Ich lebe im gesündesten Staat der Nation. Dies ist laut Amerikas Gesundheitsrankings, die jährlich von der UnitedHealth Group herausgegeben werden., Ich muss zugeben, ich fühlte mich ziemlich gut dabei, als ich zum und vom Fitnessstudio reiste, meinen Joghurt und Gemüse aß und die Treppe bei der Arbeit nahm. Diese glückselige Verleugnung dauerte einen ganzen Tag. Am nächsten Tag, als ich an einem Treffen der Health Disparity Task Force teilnahm, wurde ich in die Realität zurückversetzt: Sie können im gesündesten Staat des Landes leben und immer noch von verzweifelter Not umgeben sein. Keine Aussage fuhr dieses Haus so effektiv wie der afroamerikanische Mitarbeiter im öffentlichen Gesundheitswesen, der aufstand und verkündete: „Meine Postleitzahl stirbt. Warum, in einer Nation von so viel, stirbt meine Postleitzahl?“
Warum sind 46.,6 millionen Menschen ohne Krankenversicherung (383.000 hier in meinem gesunden Zustand)? Warum verschwindet die von Mitarbeitern geförderte Krankenversicherung? Warum ist die Zahl der nicht versicherten Afroamerikaner, Hispanics und Einwanderer so unverhältnismäßig wie die der Kaukasier? Warum ist die Zahl der nicht versicherten Kinder—8,3 Millionen—wieder gestiegen, als sie seit 1998 stetig gesunken ist? Und warum sind nicht mehr Menschen so empört wie der Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens, der meine Blase der Verleugnung platzte?
Obwohl es sich um Fragen ohne einfache Antworten handelt, streben Sozialarbeiter traditionell nach Lösungen., Zunächst müssen wir verstehen, wer am stärksten von der Ungleichheit im Krankenversicherungsschutz betroffen ist. Die Europäische Kommission für Medicaid und die nicht versicherten (KCMU) berichtete, dass Familien mit einem Einkommen von 200% unter der Armutsgrenze das höchste Risiko haben, nicht versichert zu sein. Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung leben jedoch 81% der nicht Versicherten in Familien, in denen mindestens ein Erwachsener arbeitet. Ebenfalls einem hohen Risiko ausgesetzt, nicht versichert zu sein, sind Minderheiten und Einwanderer. Laut dem Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) sind Afroamerikaner (19.6% nicht versichert) und Hispanics (32.,7%) sind viel häufiger nicht versichert als Kaukasier (11,3%). Inzwischen sind 43.6% der Ausländer ohne Versicherung. Schließlich sind 8,3 Millionen Kinder (11,2%) derzeit nicht versichert, und ihre Zukunft sieht düster aus. Im Geschäftsjahr 2007, das am 1. Oktober 2006 begann, sind die Kinderkrankenversicherungsprogramme—bei denen es sich um Blockzuschüsse und nicht um Anspruchsberechtigungsprogramme handelt—in 17 Bundesstaaten mit Finanzierungsengpässen konfrontiert. Dies beläuft sich auf geschätzte 800 Millionen US-Dollar und entspricht den Kosten für die Deckung von 530.000 einkommensschwachen Kindern.,
Die jüngste Eskalation der Zahl der nicht versicherten Personen ist weitgehend auf einen anhaltenden Rückgang der von Arbeitnehmern geförderten Versicherungen (ESI) zurückzuführen. Selbst wenn Arbeitgeber Versicherungen anbieten, können sich Arbeitnehmer die explodierenden Prämien häufig nicht leisten. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der KCMU ergab, dass die ESI-Prämien zwischen 2001 und 2005 um nicht weniger als 9% pro Jahr stiegen. In der Zwischenzeit wuchs das Einkommen der Mitarbeiter nur um 2.2% auf 4%, was es schwierig machte, mit den Versicherungszahlungen Schritt zu halten.
Die Folgen für diejenigen, die sich keine Krankenversicherung leisten können oder nicht angeboten werden, sind lebensverändernd., KCMU hat festgestellt, dass sie weniger wahrscheinlich vorbeugende Maßnahmen wie Mammogramme erhalten und eher wegen vermeidbarer Zustände ins Krankenhaus eingeliefert werden. Diese fehlgeleiteten Versuche, Kosten einzudämmen, indem die Behandlung geringfügiger Erkrankungen verweigert wird, führen häufig zur Entwicklung von Problemen, die sowohl teurer als auch schwerwiegender sind. Diejenigen ohne Versicherung haben wahrscheinlich Probleme, Arztrechnungen zu bezahlen—fast ein Viertel wird von Inkassobüros kontaktiert. Am wichtigsten ist, dass das Institute of Medicine schätzt, dass 18,000 Amerikaner jedes Jahr vorzeitig sterben, weil ihnen die Krankenversicherung fehlt., Wenn die nicht Versicherten eine kontinuierliche Krankenversicherung erhalten würden, könnten die Sterblichkeitsraten um 5% auf 15% gesenkt werden.
Diese Ungleichheiten sind nicht unvermeidlich. Lösungen existieren und können mit Blick auf Effektivität und Kostendämpfung geschaffen werden. Richtlinien können implementiert werden, um Personen zu finden und zu registrieren, die für öffentliche Programme in Frage kommen, während die Berechtigung für diese Programme auch erweitert werden kann, um ein breiteres Netz zu bilden. ESI-Prämien können gesenkt werden, und Arbeitgeber mit einer bestimmten Anzahl von Mitarbeitern können verpflichtet werden, einen festgelegten Prozentsatz ihrer Gehaltsabrechnung für Gesundheitsleistungen zu zahlen., Erschwingliche Krankenversicherungspläne können auch kleinen Arbeitgebern zur Verfügung gestellt werden. Die Kinderkrankenversicherung kann zu einem Anspruchsberechtigungsprogramm werden, das alle Bedürftigen abdeckt.
Es war keine Übertreibung für die Mitarbeiterin des öffentlichen Gesundheitswesens zu sagen, dass ihre Postleitzahl stirbt. Die Chancen stehen gut, dass einige dieser 18.000 Menschen, die vorzeitig starben—die Minderheiten, die Armen, die Kinder-ihre Nachbarn waren. Solange einige Postleitzahlen gefährdet sind, haben Sozialarbeiter eine Mission: das ganze Bild zu sehen, das sie nicht zeigen, und sich für die Bedürftigen einzusetzen., Vielleicht wird dann eines Tages das Gesundheitsranking ein Grund für alle Postleitzahlen sein, zu feiern.
— Libby Gordon, MSW, hat Erfahrung in verschiedenen healthcare fields. Sie arbeitete zuvor in einer Übergangspflege Einheit, und sie ist derzeit der Patient Services Manager für das Minnesota Kapitel der Leukämie und Lymphom Society. Sie ist auch ein Krankenhaus Notaufnahme Sozialarbeiter.
Armut und wirtschaftliche Ungerechtigkeit
Von Mimi Abramovitz, MSW, DSW
„Wahres Mitgefühl ist mehr, als einem Bettler eine Münze zu werfen. Es zeigt sich, dass ein Gebäude, das Bettler produziert, umstrukturiert werden muss.,“
— Martin Luther King, 4. April 1967, New York City1
Die Bibel sagt, dass die Armen immer bei uns sein werden, aber es sagt nicht warum. Seitdem haben einige Beobachter das Opfer beschuldigt, die „Unverdienten“ zu bestrafen und den „verdienten“ Armen ein mageres Sicherheitsnetz anzubieten. Im Gegensatz dazu glauben Sozialarbeiter, dass Armut viele komplexe Ursachen hat, darunter niedrige Löhne, Mangel an Arbeitsplätzen, Rassismus, Sexismus und andere Kräfte, die sich der individuellen Kontrolle entziehen. Wir bevorzugen es, Menschen zu helfen, anstatt sie zu bestrafen und zu verändern, anstatt einen problematischen Status quo zu schützen.,
Der Kampf gegen Armut und Ungerechtigkeit ist jedoch seit 30 Jahren ein harter Kampf. In der Tat haben große wirtschaftliche Verwerfungen und die öffentliche Politik, die Opfer beschuldigt, die Fähigkeit der drei traditionellen Einkommensquellen-Ehe, Märkte und Staat—beeinträchtigt, Menschen vor Armut zu schützen, selbst wenn sie hart arbeiten und sich an die Regeln halten.2 Anstatt die Schläge der schlaffen Wirtschaft wie einst abzufedern, konfrontieren die heutigen Führer die Lohnstagnation und das langsame Beschäftigungswachstum mit Steuersenkungen für die Reichen, Ausgabenkürzungen für die Armen und einem Krieg im Irak., Die Ergebnisse umfassen steigende Raten von Armut, Not und sozialen Problemen, die alle in den Bereich der Sozialarbeit fallen.
Zunehmende Armut
Im Jahr 2005 waren 12,6% der Bevölkerung (oder 37 Millionen Menschen) arm—gegenüber ihrem Allzeittief von 11,3% im Jahr 2000 und höher als 1979,3.Sogar die höheren afroamerikanischen (24,9%) und lateinamerikanischen (21,8%) Raten und die niedrigeren kaukasischen (8,3%) Raten stiegen über ihre Allzeittiefs von 2000.4 Inzwischen ist der amerikanische Traum—das Versprechen, dass sich Arbeit auszahlt—für die Arbeiterklasse und den Mittelstand verblasst. Im Jahr 2004, 7.,8 Millionen Menschen im Alter von 16 Jahren oder älter verbrachten mindestens 27 Wochen entweder in Arbeit oder auf der Suche nach einem Arbeitsplatz, verdienten jedoch Löhne unter dem Armutsniveau in Unternehmen, die nur wenige Grundleistungen wie Gesundheitsfürsorge oder Elternurlaub leisteten. Mehr als 58% dieser „arbeitenden armen“ Frauen und Männer waren vollzeitbeschäftigt und 90% arbeiteten irgendwann im Laufe des Jahres-doppelt so viele Afroamerikaner und Latinos wie Kaukasier.5 Dank Steuersenkungen und Unternehmenswohlfahrt erreichte die Ungleichheit auch neue Höchststände. Im Jahr 2005 machten die obersten 20% der Haushalte einen Rekordanteil von 50,4% des Volkseinkommens aus, gegenüber 49,8% im Jahr 2000 und 43.,2% 1970. Im Gegensatz dazu sank der Anteil des unteren Fünftels von 4,4% im Jahr 1970 auf 3,6% im Jahr 2000 auf 3,4% im Jahr 2005,6
Zunehmende Not
Armut wiederum fordert ihr Leben. Im Jahr 2004 waren 40% der Armen und 14% der nicht-muslimischen Familien mit Nahrungsmittel -, Gesundheits-oder Wohnungsunsicherheit konfrontiert, deutlich mehr farbige Familien als kaukasische Familien.7 Die Situation hat sich im Laufe der Zeit verschlechtert. Von 1987 bis 2005 stieg die Zahl der Menschen ohne Ernährungssicherheit von 31 auf 35 Millionen; die Zahl der Menschen ohne Krankenversicherung stieg von 31 auf 46.,5 Millionen, während die Zahl der Haushalte, die mehr als 30% ihres Einkommens für Miete zahlen, von 31% (1978) auf 49% (2005) stieg.8-10 Diese Verluste wurden durch einen Mangel an sozialen Investitionen in einkommensschwachen Gemeinden noch verstärkt, die Menschen ausgesetzt waren: bröckelnde Nachbarschaftsinfrastrukturen (z. B. verlassene Wohnungen, schlechte Schulen, Mangel an Dienstleistungen, Arbeitslosigkeit); zwischenmenschliche Gewalt (z. B. Schläge, Vergewaltigung, Kindesmissbrauch); und Gewalt in der Gemeinschaft (z. B. Bandenkämpfe, Drive-by-Schießereien, Überwachung, Polizeibrutalität, Sexismus und Rassismus).,
Zunehmende soziale Probleme
Sozialarbeiter wissen aus erster Hand, dass Menschen, die mit chronischer Benachteiligung und / oder harten Lebensbedingungen konfrontiert sind, sich oft unsicher, unsicher und machtlos fühlen. Wir wissen auch, dass Menschen mit dem verzweifelten Zustand fertig werden, indem sie sich selbst verletzen (z. B. Selbstmedikation, Schulabbruch, unsicherer Sex, ineffektive Elternschaft, Unfähigkeit, einen Job zu halten, mangelnde Selbstversorgung und Selbstmord) und/oder andere (z. B. Verbrechen, Übergriffe, Schläge, Vergewaltigungen, Mord)., Sozialarbeiter verfügen über das Know-how und die berufliche Verpflichtung, Menschen dabei zu helfen, negative Bewältigungen rückgängig zu machen und positive Bewältigungen zu fördern—sowohl Selbstvertretung (z. B. Suche nach benötigter sozialer, gesundheitlicher und finanzieller Unterstützung) als auch soziale Interessenvertretung (z. B. Gemeinschaftsaktivismus).
Angesichts der Lage der Sozialarbeit zwischen Klient und Gesellschaft können wir entweder die Lösung der Armut den Ökonomen überlassen oder uns dem Kampf für wirtschaftliche Gerechtigkeit anschließen., Ein wachsender Konsens besteht darin, dass die Exposition gegenüber wirtschaftlicher Not und widrigen Bedingungen häufig dem Anstieg individueller und sozialer Probleme vorausgeht und nicht umgekehrt, wie bisher angenommen.11 Diese Schlussfolgerung führt zu einem Mandat für Prävention und sozialen Wandel. Einige befürchten, dass der individuelle und soziale Wandel zu einem grundlegenden Teil unserer Arbeit einen zuvor objektiven und unpolitischen Beruf politisiert., Doch für Neutralität selbst zu argumentieren, wird zu einer politischen Haltung—eine, die die Vernachlässigung der Regierung toleriert, die Ethik unseres Berufs gefährdet und ansonsten den Status quo begünstigt, indem sie ihn unangefochten stehen lässt. Da soziale Arbeit das Politische nicht vermeiden kann, ist es viel besser, diese Themen explizit anzusprechen, als so zu tun, als gäbe es sie nicht. Der Mittelweg, wenn man jemals existierte, ist schnell zurückgegangen. Wir müssen entscheiden, auf welcher Seite wir stehen. In den Worten von Martin Luther King Jr.: „Unser Leben beginnt an dem Tag zu enden, an dem wir über Dinge schweigen, die wichtig sind.,“12
— Mimi Abramovitz, MSW, DSW, ist professor für Sozialpolitik an der Hunter College School of Social Work und The Graduate Center, City University of New York. Sie ist die Autorin der Regulierung des Lebens von Frauen: Sozialpolitik Von der Kolonialzeit bis zur Gegenwart und angegriffen werden, wehren: die Frauen und der Wohlfahrt in den Vereinigten Staaten und Mitautor Der Dynamik der Sozialpolitik und Steuern sind Frauensache: Reframing the Debate. Derzeit schreibt sie ein Buch über die Geschichte des Aktivismus unter armen und Arbeiterinnen in den Vereinigten Staaten seit 1900.
1., King, M. L. ‘“Beyond Vietnam — A Time to Break Silence. April 1967 bei einem Treffen von Geistlichen und Laien in der Riverside Church in New York City. Abgerufen von hier.
6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). Härtefall-Indikatoren deuten auf eine schwierige Ferienzeit hin: Die Landespolitik reagiert verschnupft. Schwerpunkt auf Budget-und politischen Prioritäten. Abgerufen Januar 2, 2007, von hier.
11. VeganVanguard.com Unterstützung Zitate. Abgerufen von hier.
Erschwinglicher Wohnraum
Von Frederic G., Reamer, PhD
Kürzlich nahm ich an einem Treffen im Hauptquartier der National Association of Social Workers (NASW) in Washington, D. C. teil.Die Büros der NASW befinden sich nur einen Steinwurf vom US Capitol entfernt, einem der architektonisch beeindruckendsten und symbolisch wichtigsten Gebäude der Welt. Während meines Spaziergangs war ich überwältigt von der Majestät der Landschaft, aber leider und ironischerweise war ich auch überwältigt von der Anzahl der (anscheinend) Obdachlosen, die ich während meines Spaziergangs vom Kapitol nach NASW passierte, Männer und Frauen, die am helllichten Tag auf Betonplatten und Parkbänken schliefen., Das Nebeneinander—der Kontrast zwischen den stattlichen Kongresshallen und den starken Beweisen für Amerikas Armut und die Krise des erschwinglichen Wohnraums—war einer der beeindruckendsten, denen ich je begegnet bin.
Verständlicherweise haben sich Sozialarbeiter, die sich um bezahlbaren Wohnraum kümmern, hauptsächlich auf das quälende Problem der Obdachlosigkeit konzentriert, insbesondere bei Menschen, die mit psychischen Erkrankungen, Sucht und anhaltender Armut zu kämpfen haben., Das beunruhigende Problem der Obdachlosigkeit ist jedoch nur symptomatisch für eine breitere Krise des erschwinglichen Wohnraums, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Kunden der Sozialarbeiter hat.
Die Wohnkosten sind in vielen amerikanischen Gemeinden atemberaubend. Die Nationale Koalition für Obdachlose berichtet, dass ungefähr 3.5 Millionen Menschen—1.35 Millionen von ihnen Kinder-in einem bestimmten Jahr wahrscheinlich Obdachlosigkeit erleben werden., Laut dem Joint Center for Housing Studies der Harvard University gibt derzeit fast jeder dritte amerikanische Haushalt mehr als 30% des Einkommens für Wohnraum aus, und mehr als jeder Achte gibt mehr als 50% aus. Rund 2,5 Millionen Haushalte leben in überfüllten oder strukturell unzureichenden Wohneinheiten.
Für Sozialarbeiter ist es unerlässlich, das Ausmaß und die Art der Krise um bezahlbaren Wohnraum in diesem Land und seine Auswirkungen auf die Praxis zu verstehen. Die Hauptursachen für die aktuelle Krise des bezahlbaren Wohnens sind komplex., Die Nachfrage nach bezahlbarem Wohnraum wird durch die Zunahme der Armut und das Wachstum der Zahl der US-Haushalte beeinflusst. Neben dem Anstieg der normalen Bevölkerung resultiert das Wachstum der Zahl der wohnbedürftigen Menschen auch aus sinkenden Heiratsraten und einem Anstieg des Durchschnittsalters, in dem die Menschen zum ersten Mal heiraten, was die Zusammenlegung der Haushalte aufschiebt.
Die steigende Nachfrage nach bezahlbarem Wohnraum bedroht das Angebot des Landes., Sinkende und auslaufende Bundeswohnungsbeihilfen, verschwindende steuerliche Anreize für Investitionen in und den Bau von einkommensschwachen Wohnungen, restriktive und ausschließende Zonierungspraktiken, Abriss und Aufgabe älterer Wohnungsbestände und Gentrifizierung tragen dazu bei, die Anzahl erschwinglicher Wohneinheiten in vielen Gemeinden zu reduzieren. In Übereinstimmung mit einem der grundlegendsten Gesetze der Wirtschaft kann eine steigende Nachfrage in Kombination mit einem sinkenden Angebot zu explodierenden Kosten führen.,
Um effektive Befürworter für Kunden und informierte Teilnehmer in der öffentlichen Politik zu sein, müssen Sozialarbeiter ein festes Verständnis für mögliche Lösungen haben. Sozialarbeiter sollten versuchen, den vorhandenen Bestand an erschwinglichem Wohnraum zu erhalten, indem sie auf Programme drängen, die Wohnungen mit niedrigem und mittlerem Einkommen sanieren, und sich für die Erhaltung bestehender Subventionen für Wohnungen mit niedrigem und mittlerem Einkommen einsetzen.,
Außerdem sollten Sozialarbeiter versuchen, das Angebot an erschwinglichem Wohnraum durch steuerliche Anreize zu erweitern, die subventionierte Hypotheken für Bauherren, progressive und aufgeklärte Zonierungspraktiken, die den „fairen Anteil“ der Entwicklung von bezahlbarem Wohnraum in den Gemeinden fördern, und die Schaffung von Wohnfonds fördern Treuhandfonds, die von einem erneuerbaren Einkommensstrom gespeist werden (zum Beispiel über Immobilienübertragungssteuern, Zinsen auf Treuhandkonten, Zinsen aus staatlichen Krediten und Entwicklergebühren).,
Sozialarbeiter haben eine dauerhafte Tradition der Sorge um die Grundbedürfnisse der Menschen, einschließlich des Wohnens. Eines der Hauptmerkmale des Berufs ist seine gleichzeitige Sorge um das individuelle Wohlergehen und damit verbundene Fragen der öffentlichen Ordnung. Sicher, Sozialarbeiter müssen sich um die grundlegenden Wohnungs-und Unterbringungsbedürfnisse einzelner Kunden kümmern. Gleichzeitig müssen Sozialarbeiter jedoch aktiv an der Befürwortung, öffentlichen Debatte und politischen Bildung beteiligt sein, die für die Bereitstellung von sicherem und erschwinglichem Wohnraum so wichtig sind., Etwas anderes zu tun wäre, von der altehrwürdigen Mission der Sozialarbeit abzuweichen.
— Frederic G. Reamer, PhD, ist Professorin an der School of Social Work, Rhode Island College. Er war Kommissar der Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (der staatlichen Wohnungsfinanzierungsagentur) und leitender politischer Berater für Wohnungsbau im Büro des Gouverneurs von Rhode Island.