Březen/duben 2007
Top 5 Sociální Spravedlnosti Problémů, kterým Čelí Sociální Pracovníci Dnes
Sociální Práce Dnes
Obj. 7, Č. 2. P. 24,
Poznámka Editora: Pro Národní Profesionální Sociální Práce Měsíc, vzali jsme neformální průzkum některé z našich poradců a přispěvatelů na to, co považují za prvních pět problémů sociální spravedlnosti, kterým čelí sociální pracovníci dnes. Tam bylo mnoho různých odpovědí, ale problémy, které následují byly ty, které se objevily nejčastěji na seznamech., Požádali jsme jednotlivé sociální pracovníky, aby napsali esej o každém problému. Přečtěte si tyto eseje o výzvách, které naši respondenti průzkumu považovali za nejzávažnější, kterým společnost dnes čelí, a porovnejte je s vaším vlastním seznamem.
oslavující rozmanitost
Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW
náš závazek k sociální spravedlnosti a antiopresivní práci mě přivedl do sociální práce a udržuje mě zde. Vyrůstat v pozdních 1960s a brzy 1970s, síla lidí transformovat společnost a pracovat směrem k většímu pohlaví, rasové, a etnická rovnost byla jasná., Během mých vysokoškolských let jsem se dozvěděl, že sociální pracovníci působící v progresivní hnutí byli v čele politiky, že zkrácení pracovní doby, omezení dětské práce, a vytvořil veřejné zdravotní kliniky na zlepšení podmínek pro rodiny s nízkými příjmy. Tyto modely, jak můžeme změnit naši společnost, formovaly mé zapojení do organizací, aby ukončily násilí na ženách a usilovaly o posílení různých skupin.
Moje cesta jako sociální pracovnice není jedinečná. Bez ohledu na naše nastavení se všichni sociální pracovníci zabývají prací související s útlakem a sociální nespravedlností., Jsme si více vědomi, než si většina lidí o problémech, kterým čelí děti a rodiny žijící v chudobě, nedostatečnosti naší „záchranné sítě“ lidských služeb, nepřiměřené uvěznění muži barev, a problémy, které zažívají ti, kteří žijí se zdravotním postižením. Děláme tuto práci, zatímco žije a pracuje ve společnosti, kde skupiny mají mobilizovat s cílem omezit nebo odstranit stávající práva, jako jsou veřejné vzdělání pro přistěhovalce a děti přistěhovalců, domácí partnerství pro homosexuály a lesbičky, a přístup k reprodukční zdravotní péči pro dospívající ženy., Přežít a prosperovat jako sociální pracovník vyžaduje, abychom měli skutečné uznání za lidskou rozmanitost a pochopili, jak sociální identity ovlivňují přístup ke zdrojům.
v celé naší historii byli sociální pracovníci agenty osvobození i útlaku. Ve stejné době, kdy jsme založili sociální osady, jsme se podíleli na uvěznění indiánských dětí v internátních školách. Zatímco jsme se aktivně podíleli na tvorbě zákona o sociálním zabezpečení, podíleli jsme se na deportaci mexických amerických rodin, které byly „veřejnými obviněními“.,“Zároveň jsme se podíleli na občanská práva hnutí v roce 1950 a 1960, jsme podle mnoha žen barvy, aby lékaři, kteří sterilizovány proti své znalosti. Náš přístup k rozmanitosti v našich komunitách ovlivní, zda pracujeme na sociálním vyloučení nebo inkluzi. Budeme usilovat o odmítnutí, toleranci, přijetí nebo oslavu různých skupin, které tvoří naše komunity?
máme-li usilovat o sociální spravedlnost, musíme se zapojit do práce zapojené do oslavování rozdílů a rozmanitosti., Používám slovo oslavovat na základě svých původních významů, který odkazuje na čest, respekt, nebo rozpoznat. Musíme překonat toleranci nebo přijetí těch, kteří se od sebe liší, do pozice kulturní pokory, která vyžaduje, abychom zpochybňovali naše vlastní zázemí a zkušenosti, abychom spolupracovali s ostatními. Při práci z tohoto pohledu, my, jako sociální pracovníci, musí být zapojen do průběžné sebehodnocení a uvědomění si, jak moc rozdíly ovlivňují naši schopnost být skutečně užitečné. Tento proces je základním prvkem práce v oblasti sociální spravedlnosti.,
oslava rozmanitosti znamená pracovat jako spojenec a obhajovat marginalizované a utlačované skupiny. Jsme spojenci vůči ostatním, když můžeme rozpoznat a používat zdroje naší výsady k prosazování práv těch, kteří nesdílejí naši vlastní identitu nebo pozadí. Musíme se zeptat sami sebe, jak můžeme využít poznatků, které máme nespravedlivých praktik vůči jednotlivci a skupinami ve společnosti, k práci, ke změnám, ke zlepšení jejich situace., Naše znalosti a zkušenosti mohou být použity, aby se spojili s ostatními a vytvářet nové pohyby pro snížení chudoby, zlepšení přístupu ke zdravotní péči, podpora rodiny a odstranění diskriminace na základě našich sociálních identit.
Spojené státy se stávají stále více mnohonárodnostní, multikulturní a multietnickou společností. Současně se podmínky ekonomické nerovnosti podle pohlaví a rasy nezlepšily. Tyto trendy v podstatě a struktuře společnosti zpochybňují naši profesi, aby vyhodnotila, jak tyto demografické posuny řešíme., Je naší odpovědností jako sociálních pracovníků strategicky využívat naši pozici a výsadu pracovat na větší rovnosti. Neexistuje žádná jiná etická volba.
— Lorraine Gutiérrezová, PhD, LMSW, je profesorkou a ředitelkou společného interdisciplinárního doktorského programu v oblasti sociální práce a sociální vědy na Michiganské univerzitě. Má více než 25 let zkušeností jako sociální pracovník a pedagog v multietnických komunitách.
péče o děti
Judith m. Schagrin, LCSW-C
sociální spravedlnost znamená, že všichni občané mají nárok na stejná práva a služby., Jsem hluboce znepokojen tím, že i nadále selháváme děti, které jsou zneužívány, zanedbávány a prostě nechtěné. Pěstounské děti, které jsou pro svou existenci závislé na velké společnosti, jdou do značné míry neviditelné. Protože jsou to děti, nemají fondu žádné politické kampaně, lobby žádné volení zástupci na příležitost být vyslechnut, nebo pořádat nějaké pochody prosazovat lepší služby. Nemají žádný hlas, pokud za ně nemluvíme.
není to tak, že bychom se nesnažili zorganizovat funkční systém péče o děti., Od začátku naší moderní pěstounské péče v polovině 1880s, když Charles Loring Brace začal Sirotek Pohyb Vlaku přesídlit osiřelé děti z New Yorku, aby státy na Středozápadě a dále, tam byly četné úsilí, aby si to pravé. Máme strategicky plánované, privatizace, transformované systémy, myšlení mimo krabici, byl odpovědný, počítačové, omotal kolem, a udělat více s méně. Ale jako národní priorita je národní systém péče o děti téměř myšlenkou., Bez občasné senzační dětské smrti mám podezření, že by tyto rodiny úplně spadly z radaru. Bohužel, příběh, který musí často vyprávět, není hezký, odhalující znepokojující podbřišek naší společnosti. Někteří dávají přednost tomu, aby tyto obrázky zůstaly daleko a nalezly pohodlí v popření.
zatímco jsme zemí lidí, kteří vyznávají lásku ke svým dětem, v roce 2004 bylo hlášeno 3 miliony případů týrání dětí. Odborníci se domnívají, že to představuje pouze jednu třetinu skutečných incidentů. Bylo zjištěno více než 800 000 zpráv, které uvádějí míru 2, 9 na 1 000 dětí., To není překvapující, vzhledem k tomu, jak pevně bráníme naše právo fyzicky disciplinovat naše děti. Pokud nedojde k žádnému zranění, mohou rodiče beztrestně zasáhnout své děti.
čtyři děti umírají na špatné zacházení každý den, řada z velké části podhodnocena. Zanedbávání, často spojené s chudobou, vede každý rok k mírně většímu počtu úmrtí dětí než ke zneužívání. Podle sčítání lidu v roce 2005 žije v chudobě 17,6% dětí mladších 18 let; federální úroveň chudoby je 20 000 dolarů ročně pro čtyřčlennou rodinu., Z dětí v domácnostech vedených ženami existuje otřesných 42% pod hranicí chudoby.
před Třemi lety, zpráva, že Marylandu již nemohl dovolit naše zoo sloni generovány mnohem větší pobouření než naše péče o dítě mrznutí. Zmrazení trvalo tři dlouhé roky, takže potřeby dětí byly přehlíženy a ignorovány. Jsme bohatá země nejen v penězích, ale i v talentech a mozcích. Určitě můžeme shromáždit vůli rozvíjet a podporovat špičkový systém péče o děti? Co bude potřeba pro potřeby našich dětí upoutat pozornost veřejnosti se stejným zápalem jako sloni naší zoo?,
pokud jde o řešení, vytvořme veřejnou vůli, abychom to udělali lépe. Obnovme dětskou konferenci v Bílém domě, kterou v roce 1980 vykolejil prezident Reagan, a spojme národní odborníky z celé země. Lobbovat tvrdě za odpuštění úvěru pro sociální pracovníky ochotné se specializovat na sociální péči o děti. Zvětšení sféry vlivu pro sociální pracovníky tím, že běží na místní, státní nebo federální úřad nebo volit kolega.
Naše děti mají jen pár let, aby se děti, jen krátkou dobu vybudovat základ pro produktivní a uspokojující dospělosti., Je čas to napravit-děti se nemohou dočkat.
— Judith m. Schagrin, LCSW-C, je asistentkou ředitele pro Dětské Služby na Baltimore County Department of Social Services. Byla jmenována sociální pracovnicí roku 2004 Národní asociací sociálních pracovníků.
reforma zdravotnictví
Libby Gordon, MSW
žiji v nejzdravějším stavu v zemi. Vyplývá to z amerického žebříčku zdraví, který každoročně vydává UnitedHealth Group., Musím přiznat, že jsem se cítil docela dobře o tom, jak jsem cestoval do az posilovny, jedl jogurt a zeleninu, a vzal po schodech v práci. Toto blažené popření trvalo celý jeden den. Další den, zatímco navštěvuje zdravotní rozdíly task force setkání, jsem byl přinesen zpátky do reality: můžete žít v nejzdravějším státě na zemi a být stále obklopen zoufale potřebují. Žádné prohlášení vyhnalo tento domov tak efektivně, jako africký americký pracovník v oblasti veřejného zdraví, který se postavil a prohlásil: „Moje PSČ umírá. Proč, v zemi tolik, je moje PSČ umírá?“
proč jsou 46.,6 milionů lidí bez zdravotního pojištění (383,000 tady v mém zdravém stavu)? Proč mizí Zdravotní pojištění sponzorované zaměstnanci? Proč jsou počty nepojištěných Afroameričanů, Hispánci, a přistěhovalci tak nepřiměřené počtu bělochů? Proč je počet nepojištěných dětí-8,3 milionu-opět na vzestupu, když od roku 1998 neustále klesá? A proč není více lidí tak pobouřeno jako pracovník veřejného zdraví, který mi praskl bublinu popření?
přestože se jedná o otázky bez jednoduchých odpovědí, sociální pracovníci mají tradici v hledání řešení., Nejprve musíme pochopit, kdo je nejvíce ovlivněn rozdíly ve zdravotním pojištění. Kaiser Komise pro Medicaid a Nepojištěné (KCMU) uvádí, že rodiny s příjmem 200% pod hranicí chudoby běžet nejvyšší riziko, že nepojištěné. Na rozdíl od veřejného vnímání je však 81% nepojištěných v rodinách, kde pracuje alespoň jeden dospělý. Vysoké riziko, že nebudou pojištěni, jsou také menšiny a přistěhovalci. Podle Centra pro rozpočtové a politické priority (CBPP), Afroameričanů (19,6% nepojištěných) a Hispánců (32.,7%) je mnohem pravděpodobnější, že chybí pojištění než běloši (11,3%). Mezitím, 43.6% bezobčanských přistěhovalců je bez pojištění. A konečně, 8.3 milionů dětí (11.2%) jsou v současné době pojištěno, a jejich budoucnost vypadá ponuré. Ve Fiskálním Roce 2007, který začal 1. října, 2006, dětské programy zdravotní pojištění—které jsou blokové granty, není nárok programů—face federální nedostatek finančních prostředků v 17 státech. To činí odhadem 800 milionů dolarů a rovná se nákladům na pokrytí 530 000 dětí s nízkými příjmy.,
nedávná eskalace počtu nepojištěných osob je do značné míry přičítána pokračujícímu poklesu pojištění sponzorovaného zaměstnanci (ESI). I když zaměstnavatelé nabízejí pojištění, zaměstnanci si často nemohou dovolit prudce klesající pojistné. Nedávná zpráva KCMU zjistila, že mezi lety 2001 a 2005 se pojistné ESI zvýšilo nejméně o 9% ročně. Výdělek zaměstnanců přitom rostl jen o 2,2% na 4%, což ztěžuje držet krok s platbami za pojištění.
důsledky pro ty, kteří si nemohou dovolit nebo jim není nabídnuto Zdravotní pojištění, mění život., KCMU zjistila, že je méně pravděpodobné, že dostanou preventivní péči, jako jsou mamogramy, a je pravděpodobnější, že budou hospitalizováni za podmínek, kterým se lze vyhnout. Tyto zavádějící pokusy o omezení nákladů tím, že popírají léčbu menších stavů, často vedou k rozvoji problémů, které jsou dražší i závažnější. Ti bez pojištění budou mít pravděpodobně problémy s placením lékařských účtů-téměř čtvrtinu kontaktují inkasní agentury. A co je nejdůležitější, institut medicíny odhaduje, že 18 000 Američanů zemře předčasně každý rok, protože jim chybí zdravotní pojištění., Pokud by nepojištěné získaly nepřetržité Zdravotní pojištění, úmrtnost by mohla být snížena o 5% na 15%.
tyto nerovnosti nejsou nevyhnutelné. Řešení existují a mohou být vytvořena s ohledem na efektivitu i omezení nákladů. Politiky mohou být implementovány najít a zapsat jednotlivce, kteří mají nárok na veřejné programy, zatímco způsobilost pro tyto programy lze také rozšířit obsadit širší síť. Pojistné ESI může být sníženo a zaměstnavatelé s určitým počtem zaměstnanců mohou být povinni platit stanovené procento své mzdy na zdravotní dávky., Dostupné plány zdravotního pojištění lze také zpřístupnit malým zaměstnavatelům. Dětské zdravotní pojištění se může stát nárokovým programem, který poskytuje pokrytí všem, kteří jsou v nouzi.
nebylo přehnané, aby pracovník veřejného zdraví řekl, že její PSČ umírá. Je pravděpodobné, že někteří z těch 18 000 lidí, kteří předčasně zemřeli-menšiny, chudí, děti-byli její sousedé. Dokud zůstanou ohroženy některé poštovní směrovací čísla, mají sociální pracovníci poslání: vidět celý obrázek, ten, který žebříčky neukazují, a obhajovat ty, kteří to potřebují., Možná, že jednoho dne bude zdravotní hodnocení důvodem pro všechny poštovní směrovací čísla k oslavě.
– Libby Gordon, MSW, má zkušenosti v různých oblastech zdravotní péče. Předtím pracovala v jednotce přechodné péče, a v současné době je manažerem služeb pacientů pro Minnesotskou kapitolu společnosti pro leukémii a lymfom. Je také sociální pracovnicí nemocničního pohotovostního oddělení.
Chudoba a ekonomická nespravedlnost
od Mimi Abramovitz, MSW, DSW
“ True compassion is more than flinging a coin to a beggar. Je vidět, že budova, která vyrábí žebráky, potřebuje restrukturalizaci.,“
– Martin Luther King, 4. Dubna 1967, New York City1
Bible říká, že chudí budou vždy s námi, ale neříká proč. Od té doby někteří pozorovatelé obviňovali oběť, rozhodli se potrestat „nezasloužené“ a nabídnout skromnou záchrannou síť „zasloužilým“ chudým. Naproti tomu sociální pracovníci se domnívají, že chudoba má mnoho složitých příčin, včetně nízkých mezd, nedostatku pracovních míst, rasismu, sexismu a dalších sil mimo individuální kontrolu. Upřednostňujeme spíše pomoc než Trestání lidí a změnu než ochranu problematického statu quo.,
posledních 30 let je však boj proti chudobě a nespravedlnosti těžký boj. Vskutku, hlavní ekonomické dislokace a obviňovat oběť veřejných politik si vzal svou daň na kapacitě tři tradiční zdroje příjmů—manželství, trhů a státu—chránit lidi z chudoby, i když tvrdě pracují a hrají podle pravidel.2 Místo odpružení údery ochabující ekonomiku jako kdysi, dnešní lídři čelit stagnaci mezd a pomalému růstu pracovních míst s daňové škrty pro bohaté, škrty ve výdajích pro chudé, a válka v Iráku., Výsledky zahrnují rostoucí míru chudoby, strádání a sociálních problémů—to vše spadá do oblasti sociální práce.
Montážní Chudoby
V roce 2005, a to o 12,6% populace (nebo 37 milionů lidí) byli chudí—up z jeho all-time nízké, 11,3% v roce 2000 a vyšší, než v 1979.3 I vyšší African American (24.9%) a Hispánci (21.8%), sazby a nižší Kavkazská (8.3%) sazby vzrostly nad jejich all-time 2000 minima.4 Mezitím americký sen-slib, že práce platí—zmizel pro dělnickou a střední třídu. V roce 2004, 7.,8 milionů lidí ve věku 16 let nebo starší strávil alespoň 27 týdnů buď pracovat nebo si hledat práci, ale vydělal níže–chudoba-na úrovni mezd ve společnosti, která poskytla několik základních výhod, jako je zdravotní péče nebo rodičovské dovolené. Více než 58% z těchto „pracujících chudých“ žen a mužů bylo v práci na plný úvazek a 90% pracovalo někdy v průběhu roku-dvakrát tolik Afroameričanů a Latinosů než bělochů.5 díky snížení daní a sociální podpoře firem dosáhla nerovnost také nových maxim. V roce 2005, top 20% domácností tvořily záznam 50.4% národního důchodu, a to až z 49,8% v roce 2000 a 43.,2% v roce 1970. V kontrastu, spodní pátý podíl klesl ze 4,4% v roce 1970 na 3,6% v roce 2000 na 3,4% v roce 2005.6
Montážní Strádání
Chudoby, podle pořadí, bere svou daň na životech lidí. V roce 2004 čelilo 40% chudých a 14% nepokojných rodin potravinám, zdraví nebo nejistotě bydlení, což je podstatně více barevných rodin než kavkazských rodin.7 situace se postupem času zhoršila. Od roku 1987 do roku 2005 vzrostl počet lidí, kterým chybí potravinová bezpečnost, z 31 na 35 milionů; ti bez zdravotního pojištění se vyšplhali z 31 na 46.,5 milionů zatímco počet domácností, které platí více, že 30% jejich příjmů k pronájmu vyskočilo z 31% (1978) na 49% (2005).8-10 Tyto ztráty byly dále umocněny nedostatkem sociálních investic v low-příjmy obcí vystavuje lidi: rozpadající se čtvrti infrastruktury (např. opuštěné bydlení, špatné školy, nedostatek služeb, nezaměstnanost); interpersonální násilí (např. týrání, znásilnění, zneužívání dětí), a společenství násilí (např. gang bojuje, drive-by střelby, dohled, policejní brutalita, sexismu a rasismu).,
Montážní Sociální Problémy
Sociální pracovníci věděli, z první ruky, že lidé konfrontováni s chronickou deprivací a/nebo drsné životní podmínky často pocit, nebezpečný, nejistý a bezmocný. Víme také, že lidem vyrovnat se s zoufalé situaci, o sebepoškození (např. self-léky, vypadl ze školy, nechráněný sex, neefektivní rodičovství, neschopnost si udržet práci, nedostatek self-péče, a sebevraždy) a/nebo ostatní (např., čin, přepadení, týrání, znásilnění, vražda)., Sociální pracovníci mají know-how a profesionální povinnost lidem pomoci zvrátit negativní zvládání a podporovat pozitivní coping—jak self-advocacy (např. hledání potřebné sociální, zdravotní a finanční pomoc) nebo sociální advokacii (např. komunitní aktivismus).
vzhledem k umístění sociální práce mezi klientem a společností můžeme buď přenechat řešení chudoby ekonomům, nebo se připojit k boji za ekonomickou spravedlnost., Rostoucí konsenzus si myslí, že vystavení ekonomickým těžkostem a nepříznivým podmínkám často předchází spíše vzestupu individuálních a sociálních problémů než naopak, jak se dříve předpokládalo.11 tento závěr se promítá do mandátu pro prevenci a sociální změnu. Někteří se obávají, že vytváření individuálních a sociálních změn zásadní součástí naší práce politizuje dříve objektivní a nepolitickou profesi., Argumentovat neutralitou se však stává politickým postojem-ten, který toleruje zanedbávání vlády, ohrožuje etiku naší profese a jinak zvýhodňuje status quo tím, že ho nechává bez povšimnutí. Vzhledem k tomu, že sociální práce se nemůže vyhnout politické, je mnohem lepší řešit tyto otázky explicitně, než předstírat, že neexistují. Střední půda, pokud vůbec existovala, rychle ustoupila. Musíme se rozhodnout, na které straně jsme. Slovy Martina Luthera Kinga, Jr., “ naše životy začínají končit dnem, kdy mlčíme o věcech, na kterých záleží.,“12
— Mimi Abramovitz, MSW, DSW, je profesorem sociální politiky na Hunter College Škola Sociální Práce a V Graduate Center, City University of New York. Je autorem Regulující Život Žen: Sociální Politika Od Koloniálních Dob do Současnosti a Pod Útokem, a Bojovat: Ženy a Blahobytu ve Spojených Státech a spoluautor Dynamiku Sociální Politiky a Daní jsou ženské téma: Proměna Diskuse. V současné době píše knihu o historii aktivismu mezi chudými a dělnickými ženami ve Spojených státech od roku 1900.
1., King, M. L. ‚“ za Vietnamem-čas prolomit mlčení.“Projev přednesený 4. Dubna 1967 na setkání duchovních a laiků v Riverside Church v New Yorku. Načteno odtud.
6. Sherman, a., & Shapiro, i. (2005). Indikátory strádání poukazují na obtížnou prázdninovou sezónu: reakce národní politiky je mimo Kilter. Centrum pro rozpočtové a politické priority. Načteno 2. ledna 2007, odtud.
11. VeganVanguard.com Podpora Citace. Načteno odtud.
dostupné bydlení
Frederic G., Výstružník, PhD
Nedávno jsem se zúčastnil setkání na Národní Asociace Sociálních Pracovníků (NASW) se sídlem ve Washingtonu, d. c. NASW kanceláře se nachází co by kamenem dohodil od USA Capitol, jeden z nejvíce architektonicky impozantní a symbolický význam budov na světě. Během mé procházky jsem byl ohromen majestátem scenérie, ale bohužel, a ironicky, byl jsem také ohromen počtem (zřejmě) bezdomovců, které jsem prošel během mé procházky z Capitolu do NASW, muži a ženy spí za bílého dne na betonových deskách a lavičkách v parku., Juxtapozice—kontrast mezi majestátní sály Kongresu a stark důkazy o Americké chudoby a cenově dostupné bydlení krize—byl to jeden z nejúžasnějších, jaké jsem kdy setkal.
je Pochopitelné, že sociální pracovníci obavy o cenově dostupné bydlení se zaměřují především na problém bezdomovectví, a to zejména u lidí, kteří bojují s duševním onemocněním, závislostí, a přetrvávající chudoby., Problematický problém bezdomovectví je však pouze symptomem širší krize dostupného bydlení, která má hluboké důsledky pro klienty sociálních pracovníků.
náklady na bydlení jsou v mnoha amerických komunitách ohromující. Národní Koalice pro Bezdomovce hlásí, že přibližně 3,5 milionu lidí—1,35 milionu z nich jsou děti—je pravděpodobné, že zkušenosti bezdomovectví v daném roce., Podle Společného Centra pro studium bydlení Harvardovy univerzity téměř jedna ze tří amerických domácností v současné době utratí více než 30% příjmů za bydlení a více než jeden z osmi utratí více než 50%. Přibližně 2, 5 milionu domácností žije v přeplněných nebo strukturálně nedostatečných bytových jednotkách.
je nezbytné, aby sociální pracovníci pochopili velikost a povahu krize dostupného bydlení této země a její důsledky pro praxi. Hlavní příčiny současné krize dostupného bydlení jsou složité., Poptávku po dostupném bydlení ovlivňuje nárůst chudoby a růst počtu amerických domácností. Kromě běžných obyvatel se zvyšuje, růst počtu lidí, kteří potřebují bydlení také výsledky z klesající míry sňatečnosti a nárůst průměrného věku, ve kterém lidé poprvé oženit, což odložit kombinující domácností.
shodující se s rostoucími požadavky na dostupné bydlení jsou hrozbou pro národní nabídku., Klesající a končící federální dotace na bydlení, mizí daňové pobídky investovat a stavět bydlení s nízkými příjmy, omezujících a vylučujících územního plánování postupů, demolice a opouštění starších bytového fondu, a gentrifikace připojit snížit počet cenově dostupných bytových jednotek v mnoha komunitách. V souladu s jedním z nejzákladnějších zákonů ekonomiky může rostoucí poptávka v kombinaci se snižující se nabídkou vést k prudkým nákladům.,
aby sociální pracovníci byli účinnými obhájci klientů a informovanými účastníky arény veřejné politiky, musí mít pevný přehled o možných řešeních. Sociální pracovníci by měli usilovat o zachování stávající dostupné bydlení tím, že tlačí na programy, které rehabilitovat nízko – a středně-příjmy bydlení a obhajovat pro zachování stávajících dotací pro nízko – a středně-příjmy bydlení.,
Také, že sociální pracovníci by měli usilovat o rozšíření nabídky cenově dostupného bydlení prostřednictvím daňových pobídek, které pojišťují dotované hypotéky pro stavitele, progresivní a osvícené územního plánování postupů, které podporují „spravedlivý podíl“ rozvoj dostupného bydlení v celé společenství, a vytvoření bydlení svěřenecké fondy fedu o obnovitelných proud příjmů (například prostřednictvím převodu nemovitosti, daně, úroky z realitních úschov účtů, úroky z vládních úvěrů, a developer poplatky).,
sociální pracovníci mají trvalou tradici obav o nejzákladnější potřeby jednotlivců, včetně bydlení. Jednou z hlavních ochranných známek této profese je její současný zájem o individuální pohodu a související otázky veřejné politiky. Sociální pracovníci se jistě musí starat o základní potřeby bydlení a přístřeší jednotlivých klientů. Zároveň však musí být sociální pracovníci aktivně zapojeni do obhajoby, veřejné debaty a tvorby politik, které jsou tak nezbytné pro poskytování bezpečného a dostupného bydlení., Udělat jinak by bylo zbloudit z časově ctěné mise sociální práce.
– Frederic G. Výstraha, PhD, je profesorem na škole sociální práce, Rhode Island College. On sloužil jako komisař Rhode Island Bydlení a Hypoteční Finance Corporation (státní agentura pro financování bydlení) a jako senior politický poradce pro bydlení v Rhode Island guvernér kanceláře.