Ninguna Persona será un Senador que no haya cumplido la Edad de treinta Años, y que han sido nueve Años de un Ciudadano de los Estados unidos, y que, al tiempo de la elección, no sea Habitante del Estado para el cual haya sido elegido.
Los delegados a la Convención Constitucional de 1787 apoyaron el establecimiento de limitaciones de Membresía para los miembros de la cámara y el Senado., Influenciados por precedentes británicos y estatales, establecieron requisitos de edad, ciudadanía y habitabilidad para los senadores, pero votaron en contra de los requisitos de religión y propiedad propuestos.
edad: los redactores de la Constitución debatieron la edad mínima para los representantes antes de considerar la misma calificación para los senadores. Aunque el delegado James Wilson declaró que» no había más razón para incapacitar a los jóvenes que la edad, donde se encontraron las calificaciones requeridas», otros delegados estaban a favor de las restricciones de edad., Estaban familiarizados con la Ley de Inglaterra que requería que los miembros del Parlamento tuvieran 21 años o más, y vivían en Estados que prohibían a los legisladores menores de 21 o 25 años de las cámaras superiores.
como se introdujo en mayo de 1787, el Plan de Virginia de James Madison dejó las restricciones de edad del senado a los delegados para decidir, solo afirmando que los miembros de la segunda rama deben «ser de la edad de ____ al menos.,»Sin seguir debatiendo el tema, los delegados votaron a favor de llenar el espacio en blanco con 30, y aprobaron la cláusula por unanimidad el 25 de junio, tres días después de designar 25 como la edad mínima para los representantes. En El Federalista, No. 62 , Madison justificó el requisito de edad más alta para los senadores. Por su naturaleza deliberativa, el» fideicomiso senatorial», pidió un» mayor grado de información y estabilidad de carácter», de lo que sería necesario en una cámara de Representantes más democrática.,
ciudadanía: Bajo la ley inglesa, ninguna persona «nacida de los reinos de Inglaterra, Escocia o Irlanda» podría ser miembro de cualquiera de las cámaras del Parlamento. Si bien algunos delegados pueden haber admirado el «rigor» de esta política, ningún redactor abogó por una prohibición general de los legisladores nacidos en el extranjero. En cambio, debatieron el tiempo que los miembros del Congreso deben ser ciudadanos antes de asumir el cargo. Las calificaciones de residencia de los estados ofrecen pautas moderadas en este sentido. Los senadores estatales de New Hampshire necesitaban ser residentes por lo menos siete años antes de la elección., En otros estados, los miembros de la cámara alta cumplieron un requisito de cinco, tres o un año, mientras que los representantes estatales completaron un período de residencia de uno a tres años.
El Plan Virginia no mencionaba la ciudadanía cuando Edmund Randolph la presentó a la Convención en mayo. Dos meses más tarde, el Comité de detalles presentó un proyecto de Constitución. El artículo V, Sección 3 incluye un requisito de ciudadanía de cuatro años para los senadores. El 9 de agosto, Gouverneur Morris se movió para reemplazar la cláusula de cuatro años con un mínimo de 14 años., Más tarde ese día, los delegados votaron en contra de los requisitos de ciudadanía de 14, 13 y 10 años antes de aprobar la disposición de nueve años, haciendo que el requisito del Senado sea dos años más largo que el de la Cámara de Representantes.
en la Convención, los delegados vieron la calificación de ciudadanía de nueve años como un compromiso «entre una exclusión total de los ciudadanos adoptados» y una «admisión indiscriminada y apresurada de ellos.»Si bien les preocupaba que el Senado, especialmente, pudiera estar sujeto a influencia extranjera, no deseaban cerrar la institución a ciudadanos naturalizados de mérito., Dos autores nacidos en el extranjero expresaron estas consideraciones opuestas. Según Pierce Butler, los recién llegados estaban peligrosamente vinculados a sus países de origen, una preocupación particular para los senadores cuyo papel incluiría la revisión de los tratados extranjeros. Por su propia experiencia, creía que los ciudadanos naturalizados necesitarían tiempo suficiente para aprender y apreciar las leyes y costumbres estadounidenses antes de poder servir en el Gobierno. Para James Wilson, sin embargo, los largos requisitos de ciudadanía «desalentaban y mortificaban» a todos los que excluían., Estuvo de acuerdo con Benjamin Franklin en que una política estricta obstaculizaría la inmigración positiva y ofendería a los europeos que habían apoyado la Guerra Revolucionaria. El 13 de agosto, Wilson se movió para reducir la calificación del Senado por dos años. Los delegados rechazaron su moción y confirmaron el requisito de nueve años por un voto de 8 a 3.
habitar: aunque Inglaterra derogó la Ley de residencia del Parlamento en 1774, ningún delegado habló en contra de un requisito de residencia para los miembros del Congreso., La calificación se examinó por primera vez el 6 de agosto, cuando el Comité de detalles informó sobre su proyecto de Constitución. En la sección 3 del artículo 5 se establece que «todo miembro del Senado será miembro . . . en el momento de su elección, un residente del estado del que será elegido.
El 8 de agosto, Roger Sherman se movió para eliminar la palabra » residente «de la versión de la casa de la cláusula, e insertar en su lugar» habitante», un término que consideraba » menos susceptible a la mala construcción., Madison secundó la moción, señalando que «residente» podría excluir a las personas ausentes ocasionalmente por negocios públicos o privados. Los delegados acordaron el término «habitante» y votaron en contra de agregar un período de tiempo al requisito. Al día siguiente, enmendaron la calificación del Senado para incluir la palabra «habitante», antes de aprobar la cláusula por consentimiento unánime.