Kolme teräs työntekijöiden pieni kaupunki Pennsylvaniassa valmistautua sotaan Vietnamissa. Edellisenä iltana Steven on naimisissa ja järjestää suuret juhlat. Seuraavana aamuna he lähtevät hirvimetsälle viimeisen kerran metsään ennen kuin lähtevät. Aika kuluu ja Kolmikko tapaa jälleen Vietnamissa sotavankeina. Julma henkinen kidutus vaikuttaa heihin eri tavoin ennen kuin he pakenevat ja joutuvat jälleen erilleen. Takaisin Pennsylvaniassa Michael tajuaa, missä määrin sota on paitsi vaikuttanut häneen, myös tuhonnut hänen ystäviensä elämän eri tavoin.,
olen nähnyt tämän elokuvan useita kertoja ja myönnän, että oletan aina, että se on klassinen elokuva lähinnä siksi, että näin sen kahdesti, kun olin varhaisteini ja osa siitä puhallettiin pois. Sanon tämän, koska haluan tunnustaa, että se ei välttämättä ole yhtä hyvä elokuva kuin monet kriitikot luettelot uskovat sen olevan, mutta samalla en silti katsoa sen joskus, koska minusta se on liikuttava tarina ja hyvä elokuva. Juoni etenee, jos sen pinnalla nähdään tarina kolmesta miehestä, joiden elämään sota vaikuttaa syvästi., Menee sen yli syvemmälle teemoja olen aina sitä mieltä, että elokuva ei onnistu olemaan niin syvä kuin se luulee, joten yritän olla viipyä liian kauan näitä.
elokuvan hajoaminen antaa huomattavasti enemmän aikaa kotikaupungin tapahtumille kuin Vietnamille. Näin pitääkin olla monille sota oli ohikiitävä asia, joka on pysynyt heidän luonaan paljon kauemmin kuin he todellisuudessa olivat mukana., Hääkohtaus on hieman ylenpalttinen, mutta se toimii mahdollisuutena nähdä hahmot niiden ympäristössä ennen kuin siirrymme nopeasti tapahtumiin, jotka muuttivat heitä ja ihmisiä heistä tulee. Aika Vietnamissa on melko lyhyt, mutta hyvin mieleenpainuva (monet ihmiset, jotka eivät ole koskaan nähnyt elokuvan vielä tietää nämä kohtaukset) ja viimeisen tunnin tai niin elokuva on siirtymässä vaikka se vie asioita äärimmäinen tehdä sen kohta.
näyttelijät saavat myös elokuvan toimimaan, ellei enemmän kuin itse materiaali. De Niro on se kivi, jolla kaikki seisoo ja on aika hyvä., Hänen esityksensä ainoa heikkous oli se, että hänen piti olla ”sankarityyppiä”, joka tekee mitä pystyy. Walken saa leijonanosan kehuista siitä, että hänen roolinsa muuttuu eniten koko elokuvan aikana. Se on helppo unohtaa, että hän ei ollut lähellekään yhtä kuuluisa kuin De Niro tällä hetkellä ja se on hämmästyttävä tältä osin nähdä hänet pitää oman. Savage antaa hyvän suorituskyvyn ja tuki on vahva muodossa kuten toimijoiden Cazale, Dzundza ja Byman. Jopa Streep antaa esityksen virkistävän vailla tunteita tai pakotettuja aksentteja.,
elokuva on hieman ylipitkät ja voi helposti on menetetty 30 minuuttia (vaikka ei kaikki yhdestä paikasta) antaa se tiukempi tuntuu. Jotkut kohtaukset tuntuu venytetty kuin niiden hyödyllisiä kesto johtavat tuntuu, että elokuva halusi olla 3 tuntia pitkä, sen sijaan, että leikataan 3 tuntia pitkä. Tästä huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että tämä on hyvä elokuva, joka on voimakas tarina sen sydämessä. En henkilökohtaisesti usko, että se tekisi minun top 50 (olisin koskaan tehdä yksi), mutta aion katsoa sen uudelleen.
