Maaliskuu/huhtikuu 2007
Top 5 Sosiaalisen Oikeudenmukaisuuden Kysymyksiä, joita sosiaalityöntekijät Tänään
sosiaalityö Tänään
Vol. 7 No. 2 S. 24,
toimittajan Huomautus: Kansallinen sosiaalialan Kuukausi, teimme epävirallisen kyselyn joitakin neuvojat ja avustajat, mitä he katsovat olevan viisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksiä, joita sosiaalityöntekijät tänään. Vastauksia tuli paljon, mutta niitä seuraavat asiat nousivat listoille useimmin., Pyysimme yksittäisiä sosiaalityöntekijöitä kirjoittamaan esseen jokaisesta asiasta. Lue ne, esseitä haasteista kyselyymme vastaajista pitää kaikkein vakava, että yhteiskunta joutuu tänään ja verrata niitä oman listan.
Monimuotoisuuden
Mennessä Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW
– Meidän sitoutuminen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja antioppressive työ toi minut osaksi sosiaalityön ja pitää minut täällä. Kasvaa 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa, valtaa ihmiset muuttaa yhteiskuntaa ja työtä kohti suurempaa sukupuolten, rotujen ja etnisten ryhmien tasa-arvo oli selkeä., Aikana minun perustutkintoa vuotta, olen oppinut, että sosiaalityöntekijät aktiivinen progressiivinen liikkuvuus olivat eturintamassa politiikkojen, että lyhennetty työaika, rajoitettu lapsityövoimaa, ja luoneet julkisen terveyskeskuksissa parantaa edellytyksiä pienituloisille perheille. Nämä mallit siitä, miten voimme muuttaa yhteiskuntaamme muotoinen minun osallistuminen järjestöjen naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi ja työtä kohti voimaantumista erilaisia ryhmiä.
Polkuni sosiaalityöntekijänä ei ole ainutlaatuinen. Asetelmastamme riippumatta kaikki sosiaalityöntekijät tekevät sortoon ja sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen liittyvää työtä., Olemme enemmän tietoisia kuin useimmat ihmiset kohtaamat haasteet lapset ja perheet elävät köyhyydessä, riittämättömyys meidän ”turvaverkko” ihmisten palvelut, kohtuuttoman vangitsemisen miesten väri ja haasteet kokenut by asuvien vammaisten. Me teemme tätä työtä, vaikka asuvat ja työskentelevät yhteiskunnassa, jossa ryhmät ovat liikkeelle rajoittaa tai poistaa olemassa olevia oikeuksia, kuten julkinen koulutus maahanmuuttajille ja maahanmuuttajien lapset, kotimaan kumppanuuksia homoja ja lesboja, ja pääsy lisääntymisterveydenhuollon nuorten naisten., Elossa ja kukoistava sosiaalityöntekijä edellyttää, että meillä on aidosti ihmisten monimuotoisuutta ja ymmärtää, miten sosiaalinen identiteetti vaikuttaa resurssien saatavuuteen.
kautta historiamme sosiaalityöntekijät ovat olleet sekä vapautuksen että sorron asiamiehiä. Samaan aikakauteen, joka me perustettiin sosiaalisen siirtokuntia, olimme mukana vangitsemisesta intiaani lapset sisäoppilaitoksiin. Vaikka osallistuimme aktiivisesti sosiaaliturvalain laatimiseen, osallistuimme meksikolaisten amerikkalaisperheiden karkotuksiin, jotka olivat ”julkisia syytteitä.,”Kun osallistuimme kansalaisoikeudet liikkeet 1950-ja 1960-luvulla, olemme viitanneet monet naiset väri lääkärit, jotka steriloida niitä vastaan tietojaan. Lähestymistapamme monimuotoisuuteen yhteisöissämme vaikuttaa siihen, edistämmekö sosiaalista syrjäytymistä vai osallisuutta. Työskentelemmekö niiden eri ryhmien hylkäämisen, suvaitsevaisuuden, hyväksymisen tai juhlimisen hyväksi, jotka muodostavat yhteisömme?
Jos haluamme työskennellä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden hyväksi, meidän on osallistuttava työhön, joka liittyy erilaisuuden ja monimuotoisuuden juhlimiseen., Käytän sanaa celebrate sen alkuperäisten merkityksien perusteella, joka viittaa kunniaan, kunnioitukseen tai tunnistamiseen. Meidän täytyy siirtyä sietää tai hyväksyä ne, jotka ovat erilaisia kuin itse asema kulttuurinen nöyryys, joka vaatii meitä kyseenalaistamaan omia tausta ja kokemukset työskennellä yhteistyössä muiden kanssa. Kun työskentelee tästä näkökulmasta, me, kuten sosiaalityöntekijät, on syytä harjoittaa jatkuvaa itsearviointia ja tietoisuutta siitä, kuinka valta erot vaikuttavat meidän kyky olla aidosti hyödyllinen. Tämä prosessi on olennainen osa sosiaalista oikeudenmukaisuutta.,
monimuotoisuuden juhliminen tarkoittaa liittolaisena toimimista ja syrjäytyneiden ja sorrettujen ryhmien puolestapuhumista. Olemme liittolaisia muille, kun emme voi tunnistaa ja käyttää lähteitä meidän etuoikeus etukäteen oikeuksia niille, jotka eivät jaa omaa identiteettiä tai taustoja. Meidän on kysyttävä itseltämme, miten voimme käyttää sitä tietoa, joka meillä on epäoikeudenmukaisista käytännöistä yhteiskunnan yksilöitä ja ryhmiä kohtaan, edistääksemme muutoksia heidän tilanteensa parantamiseksi., Meidän tietoa ja kokemusta voidaan liittyä muiden kanssa ja luoda uusia liikkeitä vähentämään köyhyyttä, parantamaan terveydenhuollon saatavuutta, tukea perheitä, ja poistaa syrjinnän perusteella meidän sosiaalisia identiteettejä.
yhdysvallat on tulossa yhä monirotuinen, monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta. Samaan aikaan taloudellisen eriarvoisuuden edellytykset sukupuolen ja rodun mukaan eivät ole parantuneet. Nämä yhteiskunnan sisällön ja rakenteen suuntaukset haastavat ammattimme arvioimaan, miten näihin väestörakenteen muutoksiin puututaan., Sosiaalityöntekijöinä velvollisuutemme on käyttää asemaamme ja etuoikeuttamme strategisesti tasa-arvon edistämiseen. Muuta eettistä vaihtoehtoa ei ole.
— Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW, on professori ja johtaja, yhteinen monitieteinen tohtoriohjelma sosiaalityön ja social science University of Michigan. Hänellä on yli 25 vuoden kokemus sosiaalityöntekijänä ja kouluttajana monikansallisissa yhteisöissä.
lastensuojelu
Judith M. Schagrin, LCSW-C
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että kaikki kansalaiset saavat samat oikeudet ja palvelut., Olen syvästi huolissani siitä, että epäonnistumme edelleen niiden lasten kohdalla, joita kohdellaan kaltoin, joita laiminlyödään ja joita ei yksinkertaisesti haluta. Sijaislapset, jotka ovat riippuvaisia yhteiskunnan suuruudesta olemassaolonsa suhteen, jäävät paljolti huomaamatta. Koska nämä ovat lapsia, he eivät voi rahoittaa poliittisiin kampanjoihin, aula kaikki valitut edustajat tilaisuus tulla kuulluksi, tai järjestää mitään marsseja puolestapuhuja parempia palveluja. Heillä ei ole ääntä, ellemme puhu heidän puolestaan.
ei ole kyse siitä, ettemmekö olisi yrittäneet järjestää toimivaa lastensuojelujärjestelmää., Alusta lähtien meidän moderni-päivä sijaishuollon järjestelmä puolivälissä 1880-luvulla, kun Charles Loring Brace alkoi Orpo Juna-Liikkeen asettumaan orpolasten New York City valtioiden Keskilännessä ja sen jälkeen, on ollut lukuisia pyrkimyksiä saada se oikea. Meillä on strategisesti suunniteltua, yksityistetty, muutetaan järjestelmiä, ajattelun ulkopuolella ruutuun, ollut vastuussa, atk, kiedottu, ja tehdä enemmän vähemmällä. Kansallisena prioriteettina maan lastensuojelu on kuitenkin lähes jälkijunassa., Ilman ajoittaista sensaatiomaista lapsikuolemaa epäilen, että nämä perheet putoaisivat kokonaan tutkasta. Valitettavasti tarina, joka heidän on kerrottava, ei useinkaan ole kaunis, paljastaa huolestuttava alibelly yhteiskuntamme. Jotkut haluavat pitää nämä kuvat kaukana, löytää lohtua kieltäminen.
Kun olemme maa, ihmisiä, jotka väittävät rakastaa lapsiaan, oli 3 miljoonaa euroa raportoitu lasten kaltoinkohtelun vuonna 2004. Asiantuntijoiden mukaan tämä on vain kolmannes todellisista tapauksista. Yli 800000 raportoi havaittiin osoittaa korko 2,9 per 1000 lasta., Se ei ole yllättävää, kun ottaa huomioon, kuinka päättäväisesti puolustamme oikeuttamme kurittaa lapsiamme fyysisesti. Niin kauan kuin vammoja ei tule, vanhemmat voivat lyödä lapsiaan rangaistuksetta.
Neljä lasta kuolee kaltoinkohtelun joka päivä, useita suurelta osin undercounted. Laiminlyönnit, jotka usein liittyvät köyhyyteen, johtavat vuosittain hieman enemmän lapsikuolemiin kuin hyväksikäyttö. Vuoden 2005 väestönlaskennan mukaan 17,6% alle 18-vuotiaista lapsista elää köyhyydessä; liittovaltion köyhyystaso on nelihenkiselle perheelle 20 000 dollaria vuodessa., Naispäisten kotitalouksien lapsista kauhistuttavan 42 prosenttia on köyhyysrajan alla.
Kolme vuotta sitten, uutisia, että Maryland voinut enää varaa eläintarhassa on norsuja syntyy paljon enemmän suuttumusta kuin meidän lapsen hyvinvointia vuokraamalla jäätyä. Freeze kesti kolme pitkää vuotta, jolloin lasten tarpeet huomiotta ja huomiotta. Olemme varakas maa paitsi rahassa myös lahjakkuudessa ja aivoissa. Varmasti voimme kerätä tahtoa kehittää ja tukea huippuluokan lastensuojelujärjestelmää? Mikä kestää, meidän lasten tarpeet napata yleisön huomion samalla kiihkolla kuin eläintarhassa on norsuja?,
mitä ratkaisuihin tulee, luodaan yleisön tahto tehdä se paremmin. Katsotaanpa palauttaa Valkoisen Talon Lasten Konferenssi—suistui Presidentti Reagan 1980—ja koota yhteen kansallisia asiantuntijoita ympäri maata. Lobbaa kovasti lainojen anteeksiantoa sosiaalityöntekijöille, jotka ovat valmiita erikoistumaan lastensuojeluun. Laajenna sosiaalityöntekijöiden vaikutuspiiriä pyrkimällä paikallis—, valtio-tai liittovaltion virkaan-tai valitsemalla kollega.
– Meidän lapsilla on vain kourallinen vuotta olla lapsia, vain lyhyen ajan rakentaa perusta tuottava ja tyydyttävä aikuisuuteen., On aika saada se kuntoon—lapset eivät malta odottaa.
— Judith M. Schagrin, LCSW-C, on apulaisjohtaja, Lasten Palvelut-Baltimore County Department of Social Services. Sosiaalityöntekijöiden liitto nimesi hänet vuoden sosiaalityöntekijäksi vuonna 2004.
Terveydenhuollon Uudistus
Mukaan Libby Gordon, MSW
asun terveellisin valtio, kansakunta. Näin kertoo UnitedHealth Groupin vuosittain julkaisema America ’ s Health Rankings., Täytyy myöntää, että tämä tuntui aika hyvältä, kun matkustin salille ja sieltä pois, söin jogurttini ja kasvikseni ja kävin töissä portaissa. Tämä autuas kieltäminen kesti koko päivän. Seuraavana päivänä, kun osallistuvat terveyteen eroja työryhmän kokous, olin tuonut takaisin todellisuuteen: Voit elää terveellisin valtion maassa ja silti ympäröi kipeästi. Mikään lausunto ei ajanut tätä kotiin niin tehokkaasti kuin afroamerikkalainen kansanterveystyöntekijä, joka nousi seisomaan ja julisti: ”postinumeroni on kuolemassa. Miksi postinumeroni kuolee näin suuressa maassa?”
miksi 46.,6 miljoonaa ihmistä ilman sairausvakuutusta (383,000 täällä minun terve tila)? Miksi työntekijöiden tukema sairausvakuutus katoaa? Miksi vakuuttamattomien afroamerikkalaisten, Hispanialaisten ja maahanmuuttajien määrä on niin suhteeton valkoihoisiin verrattuna? Miksi vakuuttamattomien lasten määrä—8,3 miljoonaa—on jälleen kasvussa, kun se oli laskenut tasaisesti vuodesta 1998 lähtien? Ja mikseivät useammat ihmiset ole yhtä raivoissaan kuin kansanterveystyöntekijä, joka puhkaisi kieltokuplani?
vaikka kysymyksissä ei ole yksinkertaisia vastauksia, sosiaalityöntekijöillä on tapana pyrkiä ratkaisuihin., Ensinnäkin meidän on ymmärrettävä, ketkä kärsivät eniten sairausvakuutusturvan eroista. Kaiser Komission Medicaid ja Vakuuttamaton (KCMU) ilmoitti, että perheet, joiden tulot ovat 200% köyhyysrajan alapuolella ajaa suurin riski on vakuuttamaton. Vastoin yleistä käsitystä 81 prosenttia vakuuttamattomista on kuitenkin perheissä, joissa työskentelee vähintään yksi aikuinen. Myös vähemmistöt ja Maahanmuuttajat ovat suuressa vaarassa jäädä vakuuttamatta. Mukaan Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), afroamerikkalaiset (19,6% vakuuttamaton) ja Hispanics (32.,7%) ovat paljon todennäköisemmin ei ole vakuutusta kuin Valkoihoisilla (11.3%). Samaan aikaan 43,6 prosenttia kansalaisuudettomista maahanmuuttajista on ilman vakuutusta. Lisäksi 8,3 miljoonaa lasta (11,2%) on tällä hetkellä vakuuttamattomia, ja heidän tulevaisuutensa näyttää synkältä. Verovuonna 2007, joka alkoi 1. lokakuuta, 2006, lasten sairausvakuutus ohjelmia, jotka ovat avustukset, ei oikeus ohjelmat—face liittovaltion rahoituksen puutteet 17 valtiota. Tämä on arviolta 800 miljoonaa dollaria ja vastaa 530 000 pienituloisen lapsen kustannuksia.,
vakuutuksettomien henkilöiden määrän viimeaikainen kasvu johtuu suurelta osin siitä, että työntekijöiden vakuutusten määrä vähenee jatkuvasti. Vaikka työnantajat tarjoavatkin vakuutuksia, työntekijöillä ei useinkaan ole varaa nouseviin vakuutusmaksuihin. KCMU: n tuoreessa raportissa todettiin, että vuosina 2001-2005 eri-palkkiot kasvoivat peräti 9 prosenttia vuodessa. Samaan aikaan palkansaajien ansiot kasvoivat vain 2,2-4 prosenttia, mikä vaikeutti vakuutusmaksujen pysymistä tahdissa.
seuraukset niille, joilla ei ole varaa tai joille ei tarjota sairausvakuutusta, ovat elämänmuutoksia., KCMU on todennut, että he saavat vähemmän todennäköisesti ennaltaehkäisevää hoitoa, kuten mammogrammeja, ja joutuvat todennäköisemmin sairaalaan vältettävissä olosuhteissa. Nämä harhaanjohtavat yritykset hillitä kustannuksia kieltämällä pienten sairauksien hoito johtavat usein sekä kalliimpien että vakavampien ongelmien kehittymiseen. Niille ilman vakuutusta todennäköisesti on ongelmia maksaa lääketieteen laskut—lähes neljännes on yhteyttä perintätoimistoja. Mikä tärkeintä, Institute of Medicine arvioi, että noin 18 000 Amerikkalaista kuolee ennenaikaisesti joka vuosi, koska heillä ei ole sairausvakuutusta., Jos vakuuttamattomat saisivat jatkuvaa terveydenhoitoa, kuolleisuus voitaisiin laskea 5%: lla 15%: iin.
nämä eriarvoisuudet eivät ole väistämättömiä. Ratkaisuja on olemassa ja niitä voidaan luoda sekä tehokkuuden että kustannusten hillitsemisen näkökulmasta. Politiikkoja voidaan toteuttaa sellaisten henkilöiden paikantamiseksi ja rekisteröimiseksi, jotka ovat oikeutettuja julkisiin ohjelmiin, kun taas näiden ohjelmien tukikelpoisuutta voidaan laajentaa myös laajemman verkon luomiseksi. Eri-palkkioita voidaan alentaa, ja työnantajat, joilla on tietty määrä työntekijöitä, voivat joutua maksamaan tietyn prosenttiosuuden palkkalistoistaan terveysetuuksista., Edulliset sairausvakuutussuunnitelmat voivat olla myös pienten työnantajien käytettävissä. Lasten sairausvakuutus voi tulla oikeuden ohjelma, joka tarjoaa kattavuutta kaikille, jotka tarvitsevat.
kansanterveystyöntekijälle ei ollut liioittelua sanoa, että hänen postinumeronsa on kuolemassa. On todennäköistä, että osa niistä 18 000 ihmisestä, jotka kuolivat ennenaikaisesti—vähemmistöt, köyhät ja lapset—olivat hänen naapureitaan. Niin kauan kuin jotkin postinumerot pysyvät uhanalaisina, sosiaalityöntekijöillä on tehtävä: nähdä koko kuva, jota rankingit eivät näytä, ja ajaa niitä tarvitseville., Ehkä, sitten jonain päivänä terveysrankingissa on syytä kaikkien postinumeroiden juhlia.
— MSW: n Libby Gordonilla on kokemusta eri terveydenhuollon aloilta. Hän työskenteli aiemmin siirtymäkauden hoitoyksikössä ja toimii tällä hetkellä Leukemia-ja Lymfoomayhdistyksen Minnesota Chapterin potilaspalvelupäällikkönä. Hän on myös sairaalan päivystyksen sosiaalityöntekijä.
Köyhyys ja Taloudellinen Epäoikeudenmukaisuus
By Abramovitz, Mimi, MSW, DSW
”Totta myötätunto on enemmän kuin flinging kolikon kerjäläiselle. On todettava, että kerjäläisiä tuottava rakennus tarvitsee rakennemuutoksen.,”
— Martin Luther King, 4. huhtikuuta, 1967, New York City1
Raamattu sanoo, Että köyhät ovat aina keskuudessamme, mutta se ei kerro miksi. Sittemmin jotkut tarkkailijat ovat syyttäneet uhria, valitsemalla rangaista ”ansaitse” ja tarjota niukka turvaverkko ”ansaitsee” huono. Sen sijaan sosiaalityöntekijät uskovat, että köyhyys on monia monimutkaisia syitä, kuten alhainen palkat, työpaikkojen puute, rasismi, seksismi, ja muut voimat kuin yksilöllinen ohjaus. Me kannatamme auttamista sen sijaan, että rankaisemme ihmisiä ja muutamme sen sijaan, että suojelemme ongelmallista nykytilannetta.,
viimeisten 30 vuoden ajan taistelu köyhyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan on kuitenkin ollut nousujohteinen taistelu. Todellakin, suuria taloudellisia mullistuksia, ja uhri-syyttää julkisen politiikan, ovat ottaneet veronsa kapasiteetti kolme perinteisiä tulonlähteitä—avioliitto, markkinat ja valtio—suojella ihmisiä köyhyydestä, vaikka he kovasti työtä ja pelata sääntöjen mukaan.2 sen Sijaan vaimentaa iskuja notko taloutta kuin ennen, nykypäivän johtajat kohdata palkka pysähtyneisyyden ja hidas työpaikka kasvu veronkevennykset rikkaille, menojen leikkauksia köyhille, ja Irakin sotaa., Tulokset ovat asennus hinnat köyhyyttä, kärsimystä ja sosiaalisia ongelmia, jotka kaikki kuuluvat osaksi sosiaalityön toimialueen.
Asennus Köyhyys
Vuonna 2005, 12.6% väestöstä (tai 37 miljoonaa ihmistä) olivat huono—jopa sen kaikkien aikojen alhainen 11,3% vuonna 2000 ja suurempi kuin 1979.3 Jopa korkeampi Afrikkalainen Amerikkalainen (24,9 prosenttia) ja Latino (21.8%) hinnat ja alempi Kaukaasialainen (8.3%) hinnat nousivat yli heidän kaikkien aikojen 2000 alamäet.4 samaan aikaan amerikkalainen unelma—lupaus siitä, että työ kannattaa—hiipui työ-ja keskiluokalle. Vuonna 2004 7.,8 miljoonaa ihmistä 16-vuotias tai vanhempi vietti vähintään 27 viikkoa joko työskentelevät tai etsivät työtä, mutta ansainnut alla–köyhyyttä-tasolla palkat yritystä, jotka toimittivat joitakin perus edut, kuten terveydenhuolto-tai vanhempainvapaata. Näistä ”työssäkäyvistä köyhistä” naisista ja miehistä yli 58 prosenttia oli kokopäivätyössä ja 90 prosenttia työskenteli jonkin aikaa vuoden aikana – kaksi kertaa enemmän afroamerikkalaisia ja latinoja kuin valkoihoisia.5 veronalennusten ja yritysten hyvinvoinnin ansiosta eriarvoisuus nousi myös uusiin huippuihin. Vuonna 2005 Kotitalouksien 20 prosentin osuus kansantulosta oli ennätykselliset 50,4 prosenttia, kun se vuonna 2000 oli 49,8 prosenttia ja 43 prosenttia.,2% vuonna 1970. Sen sijaan, pohja viides osuus laski 4,4 prosenttia vuonna 1970 3,6% vuonna 2000 3,4% vuonna 2005.6
Asennus Vaikeuksia
Köyhyys puolestaan vie veronsa ihmisten elämään. Vuonna 2004 köyhistä ja 14% ei-ovisista perheistä kohtasi ruokaa, terveyttä tai turvattomuutta, huomattavasti enemmän väriperheitä kuin valkoihoiset perheet.7 tilanne on pahentunut ajan myötä. Vuosina 1987-2005 elintarviketurvaa vailla olevien määrä nousi 31 miljoonasta 35 miljoonaan, ilman sairausvakuutusta olevien määrä nousi 31: stä 46: een.,5 Miljoonaa kun taas kotitalouksien määrä maksaa enemmän, että 30% tuloistaan vuokraan hyppäsi 31% (1978) ja 49% (2005).8-10 Nämä tappiot olivat edelleen pahentaa puute sosiaalisia investointeja matalan tulotason yhteisöissä altistaa ihmisiä: murenemassa naapuruston infrastruktuurien (esim., hylätty asuminen, huono koulujen, palvelujen puute, työttömyys); väkivallan (esim. pahoinpitely, raiskaus, lasten hyväksikäyttö), ja yhteisön väkivalta (esim., jengi taistelee, drive-by ampumista, valvonta, poliisin raakuutta, seksismi ja rasismi).,
Asennus Sosiaalisia Ongelmia
sosiaalityöntekijät tietävät omakohtaisesti, että ihmiset kohtaavat, joilla on krooninen puute ja/tai ankara elinoloja usein tuntuu vaarallinen, turvaton ja voimaton. Tiedämme myös, että ihmisiä selviytymään epätoivoinen kunnossa, vahingoittamalla itseään (esim. self-lääkitys, pudottaa pois koulusta, suojaamatonta seksiä, tehoton vanhemmuus, kyvyttömyys pitää työtä, puute self-care, ja itsemurha) ja/tai muille (esim. rikos, pahoinpitely, pahoinpitely, raiskaus, henkirikos)., Sosiaalityöntekijöiden osaaminen ja ammatillinen velvollisuus auttaa ihmisiä kumota negatiivinen selviytyä ja edistää myönteisiä selviytymiskeinoja sekä self-advocacy (esim., etsien tarvitaan sosiaali -, terveys -, ja taloudellista tukea) tai sosiaalinen asianajo (esim. yhteisön aktivismia).
kun otetaan huomioon sosiaalityön sijainti asiakkaan ja yhteiskunnan välillä, voimme joko jättää köyhyyden ratkaisemisen taloustieteilijöille tai lähteä mukaan taisteluun taloudellisen oikeudenmukaisuuden puolesta., Kasvava konsensus on, että altistuminen taloudellisia vaikeuksia ja vaikeissa olosuhteissa usein edeltää nousu yksilöllisiä ja sosiaalisia ongelmia, pikemminkin kuin toisinpäin, kuten aiemmin on oletettu.11 Tämä päätelmä johtaa ennaltaehkäisyyn ja sosiaalisiin muutoksiin. Jotkut pelkäävät, että yksilöllisen ja yhteiskunnallisen muutoksen tekeminen keskeiseksi osaksi työtämme politisoi aiemmin objektiivisen ja epäpoliittisen ammatin., Puolueettomuuden puolestapuhumisesta tulee kuitenkin poliittinen kanta-sellainen, joka suvaitsee hallituksen laiminlyöntejä, vaarantaa ammattimme etiikan ja suosii muuten vallitsevaa tilannetta antamalla sen pysyä vastustamattomana. Koska sosiaalityössä ei voida välttää poliittista toimintaa, on paljon parempi käsitellä näitä asioita yksiselitteisesti kuin teeskennellä, ettei niitä ole olemassa. Keskikenttä, jos sellainen joskus on ollut, on nopeasti väistynyt. Meidän on päätettävä, kummalla puolella olemme. Martin Luther King Jr.: n sanoin: ”elämämme alkaa päättyä siihen päivään, jolloin vaiennumme asioista, joilla on merkitystä.,”12
— Abramovitz, Mimi, MSW, DSW, on professori sosiaalipolitiikan Hunter College School of Social Work ja Graduate Center, City University of New York. Hän on kirjoittanut Säännellään Naisten Elämään: Sosiaali Politiikan Siirtomaa-ajoilta nykypäivään ja Hyökkäyksen Alla, Taistelevat Takaisin: Naisten ja Hyvinvoinnin yhdysvalloissa ja coauthor of The Dynamics of Social Welfare Policy ja Verot ovat Naisen Kysymys: Reframing Keskustelua. Hän kirjoittaa parhaillaan kirjaa köyhien ja työväenluokkaisten naisten aktivismin historiasta Yhdysvalloissa vuodesta 1900 lähtien.
1., King, M. L. ’”Beyond Vietnam-aika rikkoa hiljaisuus.”Puhe pidettiin 4. huhtikuuta 1967 Riversiden kirkossa New Yorkissa pidetyssä papiston ja maallikkojen kokouksessa. Haettu täältä.
6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). Vaikeusindikaattorit viittaavat vaikeaan lomasesonkiin:Kansallinen Politiikkatoimi on pois päältä. Keskity talousarvion ja politiikan painopisteisiin. Viitattu 2.1.2007.
11. VeganVanguard.com Tukilainaukset. Haettu täältä.
Kohtuuhintaiset asunnot
Frederic G., Reamer, PhD
viime Aikoina olen osallistunut kokouksessa National Association of Social Workers’ (NASW) päämajassa Washington, DC NASW: n toimistot sijaitsevat kivenheiton päässä U. s. Capitol, yksi arkkitehtonisesti vaikuttava ja symbolisesti tärkeitä rakennuksia maailmassa. Aikana minun kävellä, olin hukkua majesteetti maisemia, mutta valitettavasti, ja ironista kyllä, olin myös hukkua määrä (ilmeisesti) asunnottomien olen läpäissyt aikana minun kävelymatkan päässä Capitol NASW, miehet ja naiset nukkuu keskellä päivää betonilaatan ja puiston penkeillä., Vastakkainasettelu—kontrasti komea hallit ja Kongressin stark todisteita Amerikan köyhyyden ja edullinen asunto kriisi—oli yksi upeimmista mitä olen koskaan kohdannut.
Ymmärrettävästi, sosiaalityöntekijät huolissaan kohtuuhintaisten asuntojen on keskittynyt pääasiassa kalvava ongelma asunnottomuus, erityisesti ihmisten keskuudessa mielenterveysongelmia, riippuvuudet, ja jatkuva köyhyys., Huolestuttava asunnottomuus on kuitenkin vain oire laajemmasta kohtuuhintaisten asuntojen kriisistä, jolla on syvällisiä vaikutuksia sosiaalityöntekijöiden asiakkaisiin.
asumiskustannukset ovat huikeat monissa amerikkalaisyhteisöissä. Kokoomus Kodittomille raportoi, että noin 3,5 miljoonaa ihmistä—1,35 miljoonaa lasta—on todennäköistä, että kokemus asunnottomuudesta tiettynä vuonna., Mukaan Harvardin Yliopiston Yhteisen Center for Housing Studies, lähes yksi kolmesta Amerikkalaiset kotitaloudet tällä hetkellä kuluttaa yli 30% tuloista asumiseen, ja enemmän kuin yksi kahdeksasta kuluttaa yli 50%. Noin 2,5 miljoonaa kotitaloutta asuu ahtaissa tai rakenteellisesti riittämättömissä asuntoyksiköissä.
sosiaalityöntekijöiden on tärkeää ymmärtää maan kohtuuhintaisen asuntokriisin laajuus ja luonne sekä sen vaikutukset käytäntöön. Nykyisen kohtuuhintaisen asuntokriisin pääsyyt ovat monimutkaiset., Kohtuuhintaisten asuntojen kysyntään vaikuttavat köyhyyden lisääntyminen ja yhdysvaltalaisten kotitalouksien määrän kasvu. Lisäksi tavallinen väestö kasvaa, kasvu määrä ihmisiä, jotka tarvitsevat asuntoja myös tulokset laskussa avioliitto hinnat ja kasvu keskimääräistä ikää, jolloin ihmiset ensin naimisiin, joka lykätä yhdistämällä kotitalouksista.
Samaan aikaan kasvavat vaatimukset kohtuuhintaisia asuntoja ovat uhkia kansakunnan tarjontaa., Laskussa ja päättyy liittovaltion asumisen tuet, katoaa vero kannustimia investoida ja rakentaa asuntojen hankkiminen pienituloisille, rajoittavia ja markkinoilta kaavoitus käytäntöjä, purku-ja luopumista vanhempi asuntokanta, ja gentrifikaatiota liittyä vähentää määrä kohtuuhintaisia asuntoja monissa yhteisöissä. Yksi taloustieteen keskeisimmistä laeista on se, että kysynnän kasvu ja tarjonnan väheneminen voivat johtaa huimasti kasvaviin kustannuksiin.,
olisi tehokas, kannattaa asiakkaille ja ilmoittaa osallistujien julkisen politiikan areenalla, sosiaalityöntekijät on yritys ymmärtää mahdollisia ratkaisuja. Sosiaalityöntekijöiden tulisi pyrkiä säilyttämään olemassa olevan kaluston kohtuuhintaisten asuntojen työntämällä ohjelmia, jotka kuntouttaa alhainen, ja kohtalainen tulot, asuminen ja puolustavat säilyttäminen nykyisten tukien alhainen ja maltillinen tulotason asumiseen.,
Myös sosiaalityöntekijöiden tulisi pyrkiä laajentaa tarjontaa kohtuuhintaisten asuntojen kautta verohelpotuksia, jotka takaavat tuetun kiinnitykset rakentajat, progressiivinen ja valaistunut kaavoitus käytäntöjä, jotka edistävät ”fair share” kehittäminen kohtuuhintaisten asuntojen eri yhteisöihin, ja luominen asunto-rahastojen syötetään uusiutuvan stream tulojen (esimerkiksi kautta kiinteistöjen siirto verot, korot kiinteistöjen escrow-tilit, korot valtion lainoista, ja kehittäjä palkkiot).,
sosiaalityöntekijät ovat ikivanha perinne huolta yksilöiden perustarpeet, kuten asuminen. Yksi ammatin tärkeimmistä tavaramerkeistä on sen yhtäaikainen huoli yksilöllisestä hyvinvoinnista ja siihen liittyvistä yhteiskuntapoliittisista kysymyksistä. Toki sosiaalityöntekijöiden pitää olla huolissaan yksittäisten asiakkaiden perusasumisen ja turvakotien tarpeista. Samalla sosiaalityöntekijöiden on kuitenkin osallistuttava aktiivisesti turvallisten ja kohtuuhintaisten asuntojen tarjoamisen kannalta välttämättömään edunvalvontaan, julkiseen keskusteluun ja politiikan muotoiluun., Muuten olisi eksyttävä sosiaalityön aikamoisesta tehtävästä.
— Frederic G. Reamer, Ft, on sosiaalityön koulun professori Rhode Island Collegessa. Hän on toiminut komissaari Rhode Island Asuntojen ja asuntoluotto Oyj (valtion asumisen rahoitus-virasto) ja senior policy advisor asuntojen Rhode Island kuvernööri toimisto.