Comme beaucoup de grands hommes, L’héritage de Nkrumah n’est pas incontesté. Ses détracteurs l’accusent de réduire progressivement les gains économiques du Ghana à l’indépendance, de bâillonner la presse, de restreindre la liberté d’expression et d’être autoritaire.
ses détracteurs n’en veulent toujours pas au fait qu’il ait imposé un État à parti unique et adopté des lois qui ont mis ses adversaires en prison.,
Mais s’il y a des mérites dans ces critiques – et peut – être qu’il y en a-nous devrions être d’accord avec le Dr Peter Omari, ancien directeur exécutif du Centre Africain de recherche appliquée et de formation Au Développement Social, que les Ghanéens doivent prendre une partie du blâme pour avoir laissé à un homme tellement de
Omari note également que, même si les Ghanéens pourraient juger Nkrumah, ils ne devraient pas oublier qu’il était un véritable reflet de la personnalité ghanéenne – bonne et mauvaise.,
toutes ces controverses ont conduit, de temps en temps, à remettre en question et à débattre de son héritage.
intendance
Nkrumah arrive sur la Gold Coast le 14 novembre 1947. Il a immédiatement assumé ses fonctions de secrétariat, offrant de travailler sans salaire après avoir réalisé que le parti n’avait pas de fonds pour payer son salaire mensuel. Finalement, la direction l’a emporté sur lui pour accepter une fraction du salaire.
Nkrumah a immédiatement élaboré un plan détaillé et radical qu’il a présenté aux dirigeants de la Convention de la Côte D’or unie., Il a suggéré que le parti installe des branches dans tous les coins du pays et se lance dans des manifestations, des grèves et des boycotts pour faire pression pour l’indépendance.
son approche a séduit certains des dirigeants. D’autres s’interrogent.
Néanmoins, Nkrumah a mis son plan en mouvement. De nouvelles branches ont été créées et des ressources mobilisées pour le parti. Il accorda une attention particulière aux jeunes qui étaient déçus du statu quo et cherchaient un moyen d’exprimer leur frustration à l’égard de leurs chefs et de l’administration coloniale.,
Mais avant la fin de 1948, des fissures s’étaient développées dans les relations entre Nkrumah et la direction du parti. Il a été accusé d’être complice des émeutes qui ont abouti à la détention des dirigeants, y compris Nkrumah lui-même.
à partir de ce moment, leur méfiance envers Nkrumah s’est accrue. Pour sa part, Nkrumah s’est également éloigné des vues des dirigeants.
briser les rangs
la différence d’objectif, de philosophie et de stratégie politique a finalement contraint Nkrumah à rompre les rangs et à former le Parti populaire de la Convention en 1949., À cette époque, il avait visité presque toutes les régions du pays. Et à cause de son affabilité, de ses talents oratoires et de son identification aux luttes des gens ordinaires, il s’était attaché aux jeunes qui sont devenus ses principaux partisans.
comme L’a observé David Rooney, l’historien et auteur, Nkrumah a réveillé les jeunes avec son
ardent oratoire, dormait sur leurs vérandas shared partageait leurs difficultés them Les captivait par son charme, son enthousiasme et sa passion. Il a enflammé le peuple avec des demandes d’autonomie gouvernementale maintenant.,
c’était ce qui manquait au leadership de la Convention de la Côte D’or unie. Ils étaient incapables de se rapporter aux gens ordinaires et leurs points de vue sur le changement politique étaient, selon les mots de Rooney, dispensés de la condescendance d’un sommet aristocratique distant.
La formation du Parti populaire de la Convention a fait bondir Nkrumah dans la direction de la lutte pour l’indépendance et a changé le cours de l’histoire du Ghana. Le parti a insufflé un nouveau sentiment d’urgence dans la lutte pour l’indépendance., Pas même l’association de Nkrumah avec le communisme et la dénonciation de ses partisans comme hooligans pourrait arrêter la progression du parti et la marche de Nkrumah vers l’indépendance politique.
Nkrumah a tiré le tapis politique sous les pieds de la direction de la Convention de la Côte D’or unie et a déclenché la passion et l’enthousiasme des jeunes du pays dans la lutte pour l’indépendance.
dès lors, il a été considéré comme le père du mouvement indépendantiste, et après l’indépendance, le père du Ghana moderne.