ca mulți oameni mari, moștenirea lui Nkrumah nu este necontestată. Detractorii săi îl acuză că a redus progresiv câștigurile economice ale Ghanei la independență, a sufocat presa, a redus libertatea de exprimare și a fost autoritar. detractorii săi încă resping profund faptul că a impus un stat de un singur partid și a adoptat legi care i-au adus pe adversarii săi în închisoare.,
Dar dacă există orice merite în aceste critici – și, probabil, există – trebuie să fim de acord cu Dr. Peter Omari, un fost director executiv al African Centrul de Cercetare Aplicată și Instruire în Dezvoltare Socială, care Ghanezi trebuie să ia o parte din vina pentru a permite unui om atât de mult sfera că acestea ar putea fi practic înrobit prin frică și lașitate. Omari observă, de asemenea, că, cu toate că ghanezii ar putea judeca Nkrumah, ei nu ar trebui să uite că el a fost o reflectare adevărată a personalității Ghaneze – bune și rele.,toate aceste controverse au dus, din când în când, la chestionarea și dezbaterea moștenirilor sale. Nkrumah a ajuns pe Coasta De Aur la 14 noiembrie 1947. El și-a asumat imediat atribuțiile de secretariat, oferindu-se să lucreze fără plată după ce și-a dat seama că partidul nu are fonduri pentru a-și plăti salariul lunar. În cele din urmă, conducerea a prevalat asupra lui să accepte o fracțiune din salariu. Nkrumah a elaborat imediat un plan detaliat, radical, pe care l-a prezentat conducerii Convenției Unite a Coastei de aur., El a sugerat ca partidul să înființeze filiale în fiecare colț al țării și să se angajeze în demonstrații, greve și boicoturi pentru a face presiuni pentru independență. abordarea sa a apelat la unii dintre lideri. Alții erau îngrijorați. cu toate acestea, Nkrumah și-a pus planul în mișcare. Au fost înființate noi filiale și mobilizate resurse pentru partid. El a acordat o atenție deosebită tinerilor care au fost dezamăgiți de status quo și căutau o cale de a-și elibera frustrarea față de șefii lor și de administrația colonială., dar, înainte de sfârșitul anului 1948, s-au dezvoltat fisuri în relația dintre Nkrumah și conducerea partidului. El a fost acuzat de complicitate la revolte care au dus la reținerea liderilor, inclusiv Nkrumah însuși.din acest punct, neîncrederea lor față de Nkrumah a crescut. La rândul său, Nkrumah a devenit, de asemenea, înstrăinat de opiniile conducerii.
ruperea rangurilor
diferența de scop, filozofie și strategie politică a obligat în cele din urmă Nkrumah să rupă rândurile și să formeze Partidul Popular al Convenției în 1949., Până în acest moment, el a vizitat aproape fiecare parte a țării. Și din cauza prieteniei sale, a abilităților oratorice și a identificării sale cu luptele oamenilor obișnuiți, s-a îndrăgit de tinerii care au devenit principalii săi susținători. după cum a observat istoricul și autorul David Rooney, Nkrumah a trezit tinerii cu
oratoriul înflăcărat, dormea pe verandele lor…și-a împărtășit greutățile …i-a captivat cu farmecul, entuziasmul și pasiunea sa. El a inflamat oamenii cu cereri de autoguvernare acum.,
aceasta a fost ceea ce a lipsit conducerea Convenției Unite a Coastei de aur. Ei au fost în imposibilitatea de a relaționa cu oamenii obișnuiți și punctele lor de vedere asupra schimbărilor politice au fost, în Rooney cuvinte,
distribuit cu condescendență de la o distant aristocratic pinnacle.
formarea Partidului Popular al Convenției a sărit Nkrumah în conducerea luptei de independență și a schimbat cursul istoriei Ghanei. Partidul a injectat un nou sentiment de urgență în lupta pentru independență., Nici măcar asocierea lui Nkrumah cu comunismul și condamnarea adepților săi ca huligani nu ar putea opri progresul partidului și marșul lui Nkrumah către independența politică. Nkrumah a tras covorul politic de sub picioarele conducerii Convenției Unite a Coastei de aur și a aprins pasiunea și entuziasmul tinerilor țării în lupta pentru independență. de atunci, el a fost privit ca tatăl mișcării de independență, iar după independență tatăl Ghanei moderne.