Les 5 principaux problèmes de Justice sociale auxquels sont confrontés les travailleurs sociaux Aujourd’hui

Les 5 principaux problèmes de Justice sociale auxquels sont confrontés les travailleurs sociaux Aujourd’hui

Mars/Avril 2007

Les 5 principaux problèmes de Justice sociale auxquels sont confrontés les travailleurs sociaux Aujourd’hui
Travail Social Aujourd’hui
Vol. 7 No. 2 P. 24

note de la rédaction: pour le mois national du Travail social professionnel, nous avons mené une enquête informelle auprès de certains de nos conseillers et contributeurs sur ce qu’ils considèrent comme les cinq principaux problèmes de justice sociale auxquels sont confrontés les travailleurs sociaux aujourd’hui. Il y avait beaucoup de réponses différentes, mais les questions qui suivent étaient celles qui apparaissaient le plus souvent sur les listes., Nous avons demandé aux travailleurs sociaux individuels d’écrire un essai sur chaque problème. Lisez ces essais sur les défis que nos répondants au sondage considéraient comme les plus graves auxquels la société est confrontée aujourd’hui et comparez-les à votre propre liste.

célébrer la diversité
par Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW

notre engagement pour la justice sociale et le travail anti-oppressif m’a amené dans le travail social et me maintient ici. En grandissant à la fin des années 1960 et au début des années 1970, le pouvoir des gens de transformer la société et de travailler vers une plus grande égalité des sexes, raciale et ethnique était clair., Au cours de mes années de premier cycle, j’ai appris que les travailleurs sociaux actifs dans le mouvement progressiste étaient à l’avant-garde des politiques qui réduisaient les heures de travail, restreignaient le travail des enfants et créaient des cliniques de santé publique pour améliorer les conditions des familles à faible revenu. Ces modèles sur la façon dont nous pouvons changer notre société ont façonné mon implication dans des organisations visant à mettre fin à la violence contre les femmes et à travailler à l’autonomisation de divers groupes.

mon parcours en tant que travailleur social n’est pas unique. Quel que soit notre contexte, tous les travailleurs sociaux sont engagés dans un travail lié à l’oppression et à l’injustice sociale., Nous sommes plus conscients que la plupart des gens des défis auxquels sont confrontés les enfants et les familles vivant dans la pauvreté, de l’insuffisance de notre « filet de sécurité” des services sociaux, de l’incarcération disproportionnée des hommes de couleur et des défis rencontrés par les personnes handicapées. Nous faisons ce travail tout en vivant et en travaillant dans une société où des groupes se sont mobilisés pour restreindre ou éliminer les droits existants tels que l’éducation publique pour les immigrants et les enfants d’immigrants, les partenariats domestiques pour les hommes gais et les lesbiennes, et l’accès aux soins de santé reproductive pour les adolescentes., Survivre et prospérer en tant que travailleur social exige que nous ayons une véritable appréciation de la diversité humaine et comprenions comment les identités sociales affectent l’accès aux ressources.

tout au long de notre histoire, les travailleurs sociaux ont été des agents de libération et d’oppression. À la même époque où nous avons fondé des établissements sociaux, nous avons été impliqués dans l’incarcération d’enfants Amérindiens dans des pensionnats. Alors que nous étions activement impliqués dans l « élaboration de la Loi sur la sécurité sociale, nous avons participé à la déportation des familles américano-mexicaines qui étaient » charges publiques., »Alors que nous participions à des mouvements de défense des droits civiques dans les années 1950 et 1960, nous avons référé de nombreuses femmes de couleur à des médecins qui les ont stérilisées à leur insu. Notre approche de la diversité au sein de nos communautés influencera si nous travaillons à l’exclusion sociale ou à l’inclusion. Travaillerons-nous au rejet, à la tolérance, à l’acceptation ou à la célébration des différents groupes qui composent nos communautés?

Si nous voulons œuvrer pour la justice sociale, nous devons nous engager dans le travail impliqué dans la célébration de la différence et de la diversité., J’utilise le mot célébrer en fonction de sa signification originale, qui fait référence à l’honneur, au respect ou à la reconnaissance. Nous devons aller au-delà de la tolérance ou de l’acceptation de ceux qui sont différents de nous-mêmes à une position d’humilité culturelle qui nous oblige à remettre en question nos propres antécédents et expériences pour travailler en partenariat avec les autres. Lorsque nous travaillons dans cette perspective, nous, en tant que Travailleurs sociaux, devons nous engager dans une auto-évaluation continue et prendre conscience de la façon dont les différences de pouvoir affectent notre capacité à être véritablement utiles. Ce processus est un élément essentiel du travail de justice sociale.,

célébrer la diversité signifie travailler en tant qu’allié et défendre les groupes marginalisés et opprimés. Nous sommes des alliés des autres lorsque nous pouvons reconnaître et utiliser les sources de notre privilège pour faire avancer les droits de ceux qui ne partagent pas nos propres identités ou origines. Nous devons nous demander comment nous pouvons utiliser la connaissance que nous avons des pratiques injustes envers les individus et les groupes de la société pour travailler à des changements pour améliorer leur situation., Nos connaissances et notre expérience peuvent être utilisées pour rejoindre les autres et créer de nouveaux mouvements pour réduire la pauvreté, améliorer l’accès aux soins de santé, soutenir les familles et éliminer la discrimination fondée sur nos identités sociales.

Les États-Unis deviennent une société de plus en plus multiraciale, multiculturelle et multiethnique. Dans le même temps, les conditions d’inégalité économique selon le sexe et la race ne se sont pas améliorées. Ces tendances dans la substance et la structure de la société mettent notre profession au défi d’évaluer la façon dont nous abordons ces changements démographiques., Il est de notre responsabilité en tant que Travailleurs sociaux d’utiliser stratégiquement notre position et nos privilèges pour travailler à une plus grande égalité. Il n’y a pas d’autre choix éthique.

— Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW, est professeure et directrice du programme doctoral interdisciplinaire conjoint en travail social et en sciences sociales à l’Université du Michigan. Elle a plus de 25 ans d’expérience en tant que travailleuse sociale et éducatrice dans des communautés multiethniques.

Protection De l’enfance
par Judith M. Schagrin, LCSW-C

la justice sociale signifie que tous les citoyens ont droit aux mêmes droits et services., Je suis profondément préoccupé par le fait que nous continuons d’échouer les enfants qui sont maltraités, négligés et tout simplement indésirables. Les enfants en famille d’accueil, qui dépendent des largesses de la société pour leur existence même, restent en grande partie invisibles. Parce que ce sont des enfants, ils ne financent aucune campagne politique, ne font pression sur aucun représentant élu pour avoir l’occasion de se faire entendre ou n’organisent aucune marche pour plaider en faveur de meilleurs services. Ils n’ont pas voix au chapitre si nous ne parlons pas pour eux.

ce n’est pas que nous n’ayons pas essayé d’organiser un système fonctionnel de protection de l’enfance., Depuis le début de notre système de placement familial moderne au milieu des années 1880, lorsque Charles Loring Brace a lancé le mouvement Orphan Train pour réinstaller les enfants orphelins de New York dans les États du Midwest et au-delà, il y a eu de nombreux efforts pour bien faire les choses. Nous avons stratégiquement planifié, privatisé, transformé des systèmes, pensé en dehors des sentiers battus, rendu des comptes, informatisé, et fait plus avec moins. Mais en tant que priorité nationale, le système de protection de l’enfance du pays est presque une réflexion après coup., Sans la mort occasionnelle d’enfants sensationnalisés, je soupçonne que ces familles tomberaient complètement du radar. Malheureusement, l’histoire qu’ils ont à raconter n’est souvent pas jolie, révélant un ventre troublant de notre société. Certains préfèrent garder ces images loin, trouvant du réconfort dans le déni.

alors que nous sommes un pays de gens qui prétendent aimer leurs enfants, il y a eu 3 millions de rapports de mauvais traitements envers les enfants en 2004. Les Experts estiment que cela ne représente qu’un tiers des incidents réels. Plus de 800 000 rapports ont été trouvés indiquant un taux de 2,9 pour 1 000 enfants., Ce n’est pas surprenant, compte tenu de la fermeté avec laquelle nous défendons notre droit de discipliner physiquement nos enfants. Tant qu’il n’y a pas de blessures, les parents peuvent frapper leurs enfants en toute impunité.

quatre enfants meurent chaque jour de mauvais traitements, un nombre largement sous-estimé. La négligence, souvent associée à la pauvreté, entraîne chaque année un peu plus de décès d’enfants que la maltraitance. Selon le recensement de 2005, 17,6% des enfants de moins de 18 ans vivent dans la pauvreté; le niveau fédéral de pauvreté est de 20 000 dollars par an pour une famille de quatre personnes., Parmi les enfants des ménages dirigés par une femme, 42% vivent sous le seuil de pauvreté.

Il y a trois ans, la nouvelle que le Maryland ne pouvait plus se permettre les Éléphants de notre zoo a généré beaucoup plus d’indignation que notre gel des embauches pour le bien-être de l’enfance. Le gel a duré trois longues années, laissant les besoins des enfants négligés et ignorés. Nous sommes un pays riche non seulement en argent, mais aussi en talents et en cerveaux. Nous pouvons sûrement rassembler la volonté de développer et de soutenir un système de protection de l’enfance de premier ordre? Que faudra-t-il pour que les besoins de nos enfants attirent l’attention du public avec la même ferveur que les Éléphants de notre zoo?,

quant aux solutions, créons la volonté du public de mieux le faire. Rétablissons la Conférence des Enfants De La Maison Blanche-déraillée par le Président Reagan en 1980-et réunissons des experts nationaux de tout le pays. Lobbying dur pour le pardon de prêt pour les travailleurs sociaux désireux de se spécialiser dans le bien-être de l’enfance. Élargir la sphère d’influence des travailleurs sociaux en se présentant à un bureau local, d’état ou fédéral—ou en élisant un collègue.

nos enfants n’ont qu’une poignée d’années pour être des enfants, seulement une brève période pour jeter les bases d’un âge adulte productif et satisfaisant., Il est temps de bien faire les choses—les enfants ne peuvent pas attendre.

— Judith M. Schagrin, LCSW-C, est directrice adjointe des services à l’enfance au Département des Services sociaux du comté de Baltimore. Elle a été nommée travailleuse sociale de l’année 2004 par L’Association Nationale des Travailleurs sociaux.

réforme des soins de santé
par Libby Gordon, MSW

je vis dans l’état le plus sain de la nation. C’est selon le classement de la santé de L’Amérique, publié chaque année par UnitedHealth Group., Je dois admettre que je me sentais plutôt bien à ce sujet, alors que je me rendais à la salle de sport, mangeais mon yogourt et mes légumes et prenais les escaliers au travail. Ce déni heureux a duré toute une journée. Le lendemain, alors que j’assistais à une réunion du groupe de travail sur les disparités en matière de santé, j’ai été ramené à la réalité: vous pouvez vivre dans l’état le plus sain du pays et être toujours entouré d’un besoin désespéré. Aucune déclaration n’a conduit cette maison aussi efficacement que l’agent de santé publique Afro-Américain qui s’est levé et a proclamé: « mon code postal est en train de mourir. Pourquoi, dans un pays de tant, mon code postal est-il en train de mourir? »

Pourquoi sont 46.,6 millions de personnes sans assurance maladie (383 000 ici même dans mon état de santé)? Pourquoi l’assurance maladie parrainée par les employés disparaît-elle? Pourquoi le nombre d’Afro-Américains non assurés, D’Hispaniques et d’immigrants est-il si disproportionné par rapport à celui des Caucasiens? Pourquoi le nombre d’enfants non assurés—8,3 millions—est-il à nouveau en hausse, alors qu’il était en baisse constante depuis 1998? Et pourquoi n’y a-t-il pas plus de gens aussi indignés que l’agent de santé publique qui a fait éclater ma bulle de déni?

bien qu’il s’agisse de questions sans réponses simples, les travailleurs sociaux ont une tradition de recherche de solutions., Pour commencer, nous devons comprendre qui sont les plus touchés par la disparité de la couverture d’assurance maladie. La Kaiser Commission on Medicaid and the Uninsured (KCMU) a signalé que les familles dont les revenus sont inférieurs de 200% au niveau de pauvreté courent le plus grand risque d’être non assurées. Cependant, contrairement à la perception du public, 81% des personnes non assurées vivent dans des familles où au moins un ADULTE travaille. Les minorités et les immigrants risquent également de ne pas être assurés. Selon le Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), Afro-Américains (19.6% non assurés) et hispaniques (32.,7%) sont beaucoup plus susceptibles de manquer l’assurance que les Caucasiens (11.3%). Pendant ce temps, 43,6% des immigrants non-citoyens sont sans assurance. Enfin, 8,3 millions d’enfants (11,2%) ne sont actuellement pas assurés et leur avenir s’annonce sombre. Au cours de l’exercice 2007, qui a débuté le 1er octobre 2006, les programmes d’assurance maladie pour enfants—qui sont des subventions globales et non des programmes d’admissibilité—font face à des déficits de financement fédéraux dans 17 États. Ce montant est estimé à 800 millions de dollars et correspond au coût de la prise en charge de 530 000 enfants à faible revenu.,

l’augmentation récente du nombre de personnes non assurées est en grande partie attribuée à une baisse continue de l’assurance parrainée par les employés (ESI). Même lorsque les employeurs offrent une assurance, les employés ne peuvent souvent pas se permettre les primes qui montent en flèche. Un rapport récent de KCMU a révélé qu’entre 2001 et 2005, les primes ESI ont augmenté d’au moins 9% par an. Pendant ce temps, les revenus des employés n’ont augmenté que de 2,2% à 4%, ce qui rend difficile le rythme des paiements d’assurance.

les conséquences pour ceux qui ne peuvent pas se permettre ou ne sont pas offerts d’assurance maladie changent la vie., KCMU a constaté qu’ils sont moins susceptibles de recevoir des soins préventifs, tels que des mammographies, et sont plus susceptibles d’être hospitalisés pour des conditions évitables. Ces tentatives malavisées de contenir les coûts en refusant le traitement de conditions mineures entraînent souvent le développement de problèmes à la fois plus coûteux et plus graves. Ceux qui n’ont pas d’assurance sont susceptibles d’avoir des problèmes pour payer leurs factures médicales—près d’un quart sont contactés par des agences de recouvrement. Plus important encore, L’Institute of Medicine estime que 18 000 Américains meurent prématurément chaque année parce qu’ils n’ont pas d’assurance maladie., Si les personnes non assurées bénéficiaient d’une couverture sanitaire continue, les taux de mortalité pourraient être réduits de 5% à 15%.

Ces inégalités ne sont pas inévitables. Des Solutions existent et peuvent être créées dans un souci d’efficacité et de maîtrise des coûts. Des politiques peuvent être mises en œuvre pour localiser et inscrire les personnes qui sont admissibles aux programmes publics, tandis que l’admissibilité à ces programmes peut également être élargie pour lancer un réseau plus large. Les primes ESI peuvent être réduites et les employeurs ayant un certain nombre d’employés peuvent être tenus de payer un pourcentage fixe de leur masse salariale sur les prestations de santé., Des plans d’assurance maladie abordables peuvent également être mis à la disposition des petits employeurs. L’assurance maladie pour enfants peut devenir un programme de droit, offrant une couverture à tous ceux qui sont dans le besoin.

Ce n’était pas une hyperbole pour l’agent de santé publique de dire que son code postal est en train de mourir. Il y a de fortes Chances que certaines de ces 18 000 personnes décédées prématurément—les minorités, les pauvres, les enfants—soient ses voisins. Tant que certains codes postaux restent en voie de disparition, les travailleurs sociaux ont une mission: voir l’ensemble de l’image, celle que les classements ne montrent pas, et défendre les personnes dans le besoin., Peut-être, alors un jour le classement de la santé sera une cause pour tous les codes postaux pour célébrer.

— Libby Gordon, MSW, a de l’expérience dans divers domaines de la santé. Elle a auparavant travaillé dans une unité de soins de transition et elle est actuellement Gestionnaire des services aux patients pour la section du Minnesota de la Leukemia and Lymphoma Society. Elle est également travailleuse sociale au service des urgences de l’hôpital.

pauvreté et Injustice économique
par Mimi Abramovitz, MSW, DSW

« La vraie compassion est plus que de lancer une pièce de monnaie à un mendiant. Il en vient à voir qu’un édifice qui produit des mendiants a besoin d’être restructuré., »
— Martin Luther King, 4 avril 1967, New York City1

la Bible dit que les pauvres seront toujours avec nous, mais elle ne dit pas pourquoi. Depuis lors, certains observateurs ont blâmé la victime, choisissant de punir les  » non méritants « et d’offrir un maigre filet de sécurité aux pauvres” méritants ». En revanche, les travailleurs sociaux croient que la pauvreté a de nombreuses causes complexes, y compris les bas salaires, le manque d’emplois, le racisme, le sexisme et d’autres forces indépendantes de la volonté individuelle. Nous préférons aider plutôt que punir les gens et changer plutôt que de protéger un statu quo problématique.,

cependant, depuis 30 ans, la lutte contre la pauvreté et l’injustice est une bataille ardue. En effet, les bouleversements économiques majeurs et les politiques publiques qui blâment les victimes ont fait des ravages sur la capacité des trois sources traditionnelles de revenus—le mariage, les marchés et l’État—à protéger les gens de la pauvreté même lorsqu’ils travaillent dur et respectent les règles.2 au lieu d’amortir les coups de l’économie fléchie comme ils le faisaient autrefois, les dirigeants d’aujourd’hui font face à la stagnation des salaires et à la croissance lente de l’emploi avec des réductions d’impôts pour les riches, des réductions de dépenses pour les pauvres et une guerre en Irak., Les résultats comprennent des taux croissants de pauvreté, de difficultés et de problèmes sociaux—qui relèvent tous du domaine du travail social.

pauvreté croissante
En 2005, 12,6% de la population (soit 37 millions de personnes) étaient pauvres—en hausse par rapport à son plus bas niveau historique de 11,3% en 2000 et plus élevé qu’en 1979.3 même les taux les plus élevés D’Afro-Américains (24,9%) et de latinos (21,8%) et les taux les plus bas4 Pendant ce temps, le rêve américain—la promesse que le travail paie—s’est évanoui pour la classe ouvrière et moyenne. En 2004, 7.,8 millions de personnes âgées de 16 ans ou plus ont passé au moins 27 semaines à travailler ou à chercher un emploi, mais ont gagné un salaire inférieur au niveau de pauvreté dans des entreprises offrant peu d’avantages de base tels que les soins de santé ou les congés parentaux. Plus de 58% de ces femmes et hommes « travailleurs pauvres” occupaient un emploi à temps plein et 90% travaillaient à un moment donné au cours de l’année-deux fois plus D’Afro—Américains et de Latinos que de Caucasiens.5 grâce aux réductions d’impôts et au bien-être des entreprises, les inégalités ont également atteint de nouveaux sommets. En 2005, les 20% des ménages ont représenté un record de 50,4% du revenu national, contre 49,8% en 2000 et 43.,2% en 1970. En revanche, la part du cinquième inférieur est passée de 4,4% en 1970 à 3,6% en 2000 à 3,4% en 2005.6
Les difficultés croissantes
la pauvreté, à son tour, fait des ravages dans la vie des gens. En 2004, 40% des familles pauvres et 14% des familles non pauvres étaient confrontées à l’insécurité alimentaire, sanitaire ou au logement, soit beaucoup plus de familles de couleur que de race blanche.7 la situation s’est aggravée avec le temps. De 1987 à 2005, le nombre de personnes sans sécurité alimentaire est passé de 31 à 35 millions; celui des personnes sans assurance maladie est passé de 31 à 46.,5 millions alors que le nombre de ménages payant plus que 30% de leur revenu pour le loyer a bondi de 31% (1978) à 49% (2005).8-10 ces pertes ont été aggravées par le manque d’investissement social dans les communautés à faible revenu, ce qui a exposé les gens à: l’effondrement des infrastructures de quartier (p. ex., logements abandonnés, écoles pauvres, manque de services, chômage); la violence interpersonnelle (p. ex., coups de poing, viol, mauvais traitements infligés aux enfants); et la violence communautaire (p. ex., bagarres entre gangs, fusillades au volant, surveillance, brutalité policière, sexisme et racisme).,

problèmes sociaux croissants
Les Travailleurs sociaux savent de première main que les personnes confrontées à des privations chroniques et / ou à des conditions de vie difficiles se sentent souvent en danger, en insécurité et impuissantes. Nous savons également que les gens font face à cette situation désespérée en se faisant du mal (p. ex., automédication, abandon scolaire, rapports sexuels non protégés, parentalité inefficace, incapacité d’occuper un emploi, manque de soins personnels et suicide) et/ou à d’autres (p. ex., crime, voies de fait, coups, viol, homicide)., Les travailleurs sociaux ont le savoir-faire et l’obligation professionnelle d’aider les gens à défaire l’adaptation négative et à promouvoir l’adaptation positive—à la fois l’auto-défense (par exemple, la recherche de l’aide sociale, sanitaire et financière nécessaire) ou la défense sociale (par exemple, l’activisme communautaire).

étant donné la position du travail social entre le client et la société, Nous pouvons soit laisser la résolution de la pauvreté aux économistes, soit nous joindre à la lutte pour la justice économique., Un consensus croissant soutient que l’exposition aux difficultés économiques et aux conditions défavorables précède souvent la montée des problèmes individuels et sociaux plutôt que l’inverse, comme on le supposait précédemment.11 Cette conclusion se traduit par un mandat de prévention et de changement social. Certains craignent que faire du changement individuel et social une partie fondamentale de notre travail politise une profession auparavant objective et peu Politique., Pourtant, plaider pour la neutralité devient une position politique—une position qui tolère la négligence du gouvernement, compromet l’éthique de notre profession et favorise le statu quo en le laissant sans contestation. Étant donné que le travail social ne peut pas éviter le politique, il est de loin préférable d’aborder ces questions explicitement que de prétendre qu’elles n’existent pas. Le Juste Milieu, s’il en existait un, a rapidement reculé. Nous devons décider de quel côté nous sommes. Dans les mots de Martin Luther King, Jr.,  » nos vies commencent à se terminer le jour où nous devenons silencieux sur les choses qui comptent., »12

— Mimi Abramovitz, MSW, DSW, est professeur de politique sociale à la Hunter College School of Social Work et au Graduate Center De La City University de New York. Elle est l’auteur de la Régulation de la Vie des Femmes: la Politique d’aide Sociale De l’époque Coloniale jusqu’à Présent, et en Vertu de l’Attaque, la Lutte contre Dos: les Femmes et la protection sociale dans les Etats-unis et co-auteur de La Dynamique de la Politique d’aide Sociale et les Impôts sont une Question de femmes: Recadrer le Débat. Elle écrit actuellement un livre sur l’histoire de l’activisme chez les femmes pauvres et de la classe ouvrière aux États-Unis depuis 1900.

1., King, M. L. ‘ » Au-delà du Vietnam – un temps pour briser le Silence. »Discours prononcé le 4 avril 1967, lors d’une réunion du clergé et des laïcs concernés à Riverside Church à New York. Récupéré à partir d’ici.

6. Il s’agit de la première version de la série de jeux vidéo »a5ca690e93″. Les indicateurs de difficultés indiquent une période de fêtes difficile: la réponse politique nationale est décalée. Centrer sur les priorités budgétaires et politiques. Récupéré le 2 janvier 2007, à partir d’ici.

11. VeganVanguard.com Citations De Soutien. Récupéré à partir d’ici.

logement abordable
par Frederic G., Reamer, PhD

récemment, j’ai assisté à une réunion au siège de la National Association of Social Workers’ (NASW) à Washington, D. C. Les bureaux de la NASW sont situés à deux pas du Capitole des États-Unis, l’un des bâtiments les plus impressionnants sur le plan architectural et symboliquement importants au monde. Au cours de ma promenade, j’ai été submergé par la majesté du paysage mais malheureusement, et ironiquement, j’ai également été submergé par le nombre de sans-abri (apparemment) que j’ai croisés pendant ma promenade du Capitole à NASW, des hommes et des femmes dormant en plein jour sur des dalles de béton et des bancs de Parc., La juxtaposition – le contraste entre les majestueuses salles du Congrès et les preuves flagrantes de la pauvreté et de la crise du logement abordable en Amérique—a été l’une des plus étonnantes que j’ai jamais rencontrées.

naturellement, les travailleurs sociaux préoccupés par le logement abordable se sont concentrés principalement sur le problème lancinant de l’itinérance, en particulier chez les personnes aux prises avec une maladie mentale, des dépendances et une pauvreté persistante., Cependant, le problème préoccupant de l’itinérance n’est que symptomatique d’une crise plus large du logement abordable, qui a de profondes implications pour les clients des travailleurs sociaux.

les coûts du logement sont vertigineux dans de nombreuses communautés américaines. La Coalition nationale pour les sans-abri rapporte qu’environ 3,5 millions de personnes—dont 1,35 million d’enfants—sont susceptibles de vivre l’itinérance au cours d’une année donnée., Selon le Joint Center for Housing Studies de L’Université Harvard, près d’un ménage américain Sur trois consacre actuellement plus de 30% de son revenu au logement, et plus d’un sur huit dépense plus de 50%. Environ 2,5 millions de ménages vivent dans des logements surpeuplés ou structurellement inadéquats.

Il est essentiel que les travailleurs sociaux comprennent l’ampleur et la nature de la crise du logement abordable au pays et ses implications pour la pratique. Les principales causes de la crise contemporaine du logement abordable sont complexes., La demande de logements abordables est affectée par l’augmentation de la pauvreté et la croissance du nombre de ménages américains. Outre l’augmentation ordinaire de la population, la croissance du nombre de personnes ayant besoin d’un logement résulte également de la baisse des taux de mariage et de l’augmentation de l’âge moyen auquel les gens se marient pour la première fois, ce qui reporte la combinaison des ménages.

coïncidant avec la demande croissante de logements abordables sont des menaces pour l’offre du pays., La baisse et l’expiration des subventions fédérales au logement, la disparition des incitations fiscales à investir dans des logements à faible revenu et à en construire, les pratiques de zonage restrictives et exclusives, la démolition et l’abandon de logements anciens et la gentrification contribuent à réduire le nombre d’unités de logement abordables dans de nombreuses collectivités. Conformément à l’une des lois les plus fondamentales de l’économie, l’augmentation de la demande combinée à la diminution de l’offre peut entraîner une flambée des coûts.,

pour être des défenseurs efficaces des clients et des participants informés dans le domaine des politiques publiques, les travailleurs sociaux doivent avoir une bonne compréhension des solutions possibles. Les travailleurs sociaux devraient chercher à préserver le stock existant de logements abordables en préconisant des programmes de réhabilitation des logements à faible et moyen revenu et en plaidant pour la préservation des subventions existantes pour les logements à faible et moyen revenu.,

En outre, les travailleurs sociaux devraient chercher à élargir l’offre de logements abordables par des incitatifs fiscaux qui souscrivent des prêts hypothécaires subventionnés pour les constructeurs, des pratiques de zonage progressives et éclairées qui favorisent la « juste part” du développement de logements abordables dans les communautés, et la création de fonds en fiducie pour le logement alimentés par un flux de revenus renouvelable (par exemple, au moyen des droits de mutation immobilière, des intérêts sur les comptes séquestres immobiliers, des intérêts sur les prêts gouvernementaux et des frais de promoteur).,

Les Travailleurs sociaux ont une tradition durable de préoccupation au sujet des besoins les plus élémentaires des individus, y compris le logement. L’une des principales marques de commerce de la profession est son souci simultané du bien-être individuel et des questions de politique publique connexes. Certes, les travailleurs sociaux doivent se préoccuper des besoins de base en matière de logement et de logement des clients individuels. Dans le même temps, cependant, les travailleurs sociaux doivent participer activement au plaidoyer, au débat public et à l’élaboration des politiques qui sont si essentiels à la fourniture de logements sûrs et abordables., Faire autrement reviendrait à s’écarter de la mission séculaire du travail social.

— Frederic G. Reamer, PhD, est professeur à L’école de travail Social, Rhode Island College. Il a été commissaire de la Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (l’agence de financement du logement de l’état) et conseiller principal en politique du logement au bureau du gouverneur de Rhode Island.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *