március/április 2007
a felső 5 társadalmi igazságosság kérdések előtt álló szociális munkások ma
szociális munka ma
Vol. 7 No. 2 P. 24
szerkesztő megjegyzése: A nemzeti szakmai szociális munka hónap, vettünk egy informális felmérés néhány tanácsadók és közreműködők, amit úgy vélik, hogy az első öt társadalmi igazságosság kérdések előtt szociális munkások ma. Sok különböző válasz volt, de a következő kérdések voltak azok, amelyek a leggyakrabban megjelentek a listákon., Arra kértük az egyes szociális munkásokat, hogy írjanak esszét minden kérdésről. Olvassa el azokat az esszéket azokról a kihívásokról, amelyekkel a felmérés válaszadói a társadalom által ma a legsúlyosabbnak tartott kihívásokat tekintik, és hasonlítsa össze őket a saját listájával.
a sokszínűség ünneplése
írta: Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW
a társadalmi igazságosság iránti elkötelezettségünk és az antiopresszív munka a szociális munkába hozott,és itt tart. Az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején nőtt fel, az emberek hatalma a társadalom átalakítására és a nagyobb nemek, faji és etnikai egyenlőség felé irányuló munkára egyértelmű volt., Egyetemi éveim alatt megtanultam, hogy a progresszív mozgalomban aktív szociális munkások élen járnak a munkaidőt csökkentő, a gyermekmunkát korlátozó politikák terén, és közegészségügyi klinikákat hoztak létre az alacsony jövedelmű családok feltételeinek javítása érdekében. Ezek a modellek arra, hogyan változtathatjuk meg társadalmunkat, arra késztették a szervezetekben való részvételemet, hogy véget vessek a nők elleni erőszaknak, és a különböző csoportok felhatalmazása felé dolgozzak.
szociális munkásként az utam nem egyedi. Függetlenül attól, hogy mi a helyzetünk, minden szociális munkás az elnyomással és a társadalmi igazságtalansággal kapcsolatos munkát végez., A legtöbb embernél jobban tudatában vagyunk a szegénységben élő gyermekek és családok kihívásainak, az emberi szolgáltatások “biztonsági hálójának” elégtelenségének, a színes férfiak aránytalan bebörtönzésének, valamint a fogyatékkal élők által tapasztalt kihívásoknak. Ezt a munkát egy olyan társadalomban végezzük, ahol a csoportok mozgósítottak a meglévő jogok korlátozására vagy megszüntetésére, mint például a bevándorlók és a bevándorlók gyermekeinek közoktatása, a meleg férfiak és leszbikusok belföldi partnerségei, valamint a serdülőkori nők reproduktív egészségügyi ellátásához való hozzáférés., A szociális munkásként való életben maradás és gyarapodás megköveteli, hogy valóban értékeljük az emberi sokféleséget, és megértsük, hogyan befolyásolják a társadalmi identitások az erőforrásokhoz való hozzáférést.
történelmünk során a szociális munkások mind a felszabadulás, mind az elnyomás ügynökei voltak. Ugyanebben a korszakban, amikor társadalmi településeket alapítottunk, részt vettünk az indián gyermekek bentlakásos iskolákban való bebörtönzésében. Miközben aktívan részt vettünk a társadalombiztosítási törvény kidolgozásában, részt vettünk a mexikói amerikai családok deportálásában, akik “nyilvános díjak voltak.,”Míg az 1950-es és 1960-as években polgárjogi mozgalmakban vettünk részt, sok színes bőrű nőt az orvosokhoz utaltunk, akik tudásuk ellenére sterilizálták őket. A közösségeinken belüli sokféleséggel kapcsolatos megközelítésünk befolyásolja, hogy a társadalmi kirekesztés vagy a befogadás felé dolgozunk-e. A közösségeinket alkotó különböző csoportok elutasítása, toleranciája, elfogadása vagy ünnepe felé fogunk dolgozni?
Ha a társadalmi igazságosság érdekében akarunk dolgozni,akkor részt kell vennünk a különbség és a sokféleség ünneplésében., Az ünneplés szót az eredeti jelentése alapján használom, amely a tiszteletre, tiszteletre vagy elismerésre utal. Túl kell lépnünk azon, hogy toleráljuk vagy elfogadjuk azokat, akik különböznek magunktól a kulturális alázatosság helyzetétől, amely megköveteli tőlünk, hogy megkérdőjelezzük saját hátterünket és tapasztalatainkat, hogy másokkal együttműködve dolgozzunk. Amikor ebből a szempontból dolgozunk, nekünk, mint szociális munkásoknak, folyamatos önértékeléssel kell foglalkoznunk, és tisztában kell lennünk azzal, hogy a hatalmi különbségek hogyan befolyásolják a valóban hasznos képességünket. Ez a folyamat a társadalmi igazságosság munkájának alapvető eleme.,
a sokszínűség ünneplése azt jelenti, hogy szövetségesként dolgozunk, és támogatjuk a marginalizált és elnyomott csoportokat. Mások szövetségesei vagyunk, amikor felismerhetjük és felhasználhatjuk kiváltságunk forrásait azok jogainak előmozdítására, akik nem osztják meg saját identitásunkat vagy hátterünket. Fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogyan használhatjuk fel a társadalomban élő egyénekkel és csoportokkal szembeni igazságtalan gyakorlatokról szóló ismereteinket, hogy változásokra törekedjünk helyzetük javítása érdekében., Ismereteink és tapasztalataink felhasználhatók arra, hogy csatlakozzunk másokhoz, és új mozgalmakat hozzunk létre a szegénység csökkentése, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés javítása, a családok támogatása, valamint a társadalmi identitásunk alapján történő megkülönböztetés megszüntetése érdekében.
az Egyesült Államok egyre többnemzetiségű, multikulturális és többnemzetiségű társadalomgá válik. Ugyanakkor a nemek és a fajok közötti gazdasági egyenlőtlenség feltételei nem javultak. A társadalom lényegének és szerkezetének e tendenciái kihívást jelentenek szakmánk számára, hogy felmérjük, hogyan kezeljük ezeket a demográfiai változásokat., Szociális munkásként az a felelősségünk, hogy stratégiailag használjuk pozíciónkat és kiváltságainkat, hogy a nagyobb egyenlőség érdekében dolgozzunk. Nincs más etikai választás.
– Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW, professzora és igazgatója a közös interdiszciplináris doktori program szociális munka és Társadalomtudomány a University of Michigan. Több mint 25 éves szociális munkás és pedagógus tapasztalattal rendelkezik a többnemzetiségű közösségekben.
Gyermekjólét
Judith M. Schagrin, LCSW-C
A társadalmi igazságosság azt jelenti, hogy minden polgár azonos jogokra és szolgáltatásokra jogosult., Mély aggodalommal tölt el, hogy továbbra is kudarcot vallunk a bántalmazott, elhanyagolt és egyszerűen nem kívánt gyermekek számára. A nevelt gyermekek, akik a társadalom nagyszerűségétől függenek létezésükért, nagyrészt láthatatlanok. Mivel ezek gyerekek, nem finanszíroznak semmilyen politikai kampányt, lobbiznak a választott képviselők számára a meghallgatás lehetőségéért, vagy bármilyen felvonulást szerveznek a jobb szolgáltatások érdekében. Nincs hangjuk, ha nem beszélünk értük.
nem arról van szó, hogy nem próbáltunk funkcionális gyermekjóléti rendszert szervezni., Kezdete óta a modern állami gondozásban a közép-1880-as években, amikor Charles Loring Brace kezdődött az Árva Vonat Mozgását, hogy szétszóródjon, árva gyermekek a New York-i, hogy a tagállamok a Közép -, illetve azon túl már számos erőfeszítést, hogy ez nem igaz. Van stratégiailag megtervezett, privatizált, átalakult rendszerek, kreatív, már felelősségre, számítógépes, köré, de kicsit több. De mint nemzeti prioritás, a nemzet gyermekjóléti rendszere szinte utógondolás., Anélkül, hogy alkalmanként szenzációs gyermekhalál lenne, gyanítom, hogy ezek a családok teljesen leesnek a radarról. Sajnos, a történet, amit gyakran el kell mondani, nem szép, felfedve társadalmunk zavaró alsóneműjét. Néhányan inkább távol tartják ezeket a képeket, kényelmet találnak a tagadásban.
míg olyan emberek országa vagyunk, akik vallják, hogy szeretik gyermekeiket, 2004-ben 3 millió gyermeki bántalmazásról számoltak be. Szakértők szerint ez a tényleges incidenseknek csak egyharmadát teszi ki. Több mint 800 000 jelentést találtak, amelyek 2,9 / 1000 gyermek arányára utalnak., Ez nem meglepő, figyelembe véve, hogy mennyire szilárdan megvédjük a gyermekeink fizikai fegyelmezéséhez való jogunkat. Mindaddig, amíg nincs sérülés, a szülők büntetlenül sújthatják gyermekeiket.
naponta négy gyermek hal meg a rossz bánásmód miatt, ez a szám nagyrészt alulértékelt. Az elhanyagolás, amely gyakran a szegénységgel jár, évente valamivel több gyermekhalálhoz vezet, mint a visszaélés. A 2005-ös népszámlálás szerint a 18 év alatti gyermekek 17, 6% – a szegénységben él; a szövetségi szegénységi szint évente 20 000 dollár egy négytagú család számára., A női fejű háztartások gyermekeinek megdöbbentő 42% – A létezik a szegénységi küszöb alatt.
három évvel ezelőtt, a hír, hogy Maryland már nem engedheti meg magának az állatkert elefántjait, sokkal nagyobb felháborodást váltott ki, mint a gyermekjóléti bérleti befagyasztás. A fagyasztás három hosszú évig tartott, így a gyermekek szükségleteit figyelmen kívül hagyták és figyelmen kívül hagyták. Gazdag ország vagyunk, nem csak pénzben, de tehetségben és észben is. Biztosan össze tudjuk gyűjteni az akaratot, hogy fejlesszünk és támogassunk egy kiváló gyermekjóléti rendszert? Mire lesz szükség ahhoz, hogy gyermekeink ugyanolyan buzgalommal ragadják meg a közönség figyelmét, mint az állatkert elefántjai?,
ami a megoldásokat illeti, hozzuk létre a nyilvánosság akaratát, hogy jobban megtehessük. Állítsuk vissza a Fehér Ház Gyermekkonferenciáját—amelyet Reagan elnök 1980—ban kisiklott -, és hozzuk össze az ország minden tájáról érkező nemzeti szakértőket. Lobby nehéz kölcsön megbocsátás szociális munkások hajlandó szakosodott gyermekjóléti. Növelje a szociális munkások befolyási körét egy helyi, állami vagy szövetségi hivatal-vagy egy kolléga megválasztásával.
gyermekeinknek csak egy maroknyi évük van, hogy gyermekek legyenek, csak egy rövid időszak, hogy megalapozzák a produktív és kielégítő felnőttkort., Itt az ideje, hogy jól csináljuk—a gyerekek nem várhatnak.
– Judith M. Schagrin, LCSW-C, A Baltimore Megyei Szociális Szolgálat gyermekfelügyeleti igazgatóhelyettese. Az Év 2004-es szociális munkása címet a szociális munkások Országos Szövetsége kapta.
egészségügyi Reform
írta: Libby Gordon, MSW
a nemzet legegészségesebb állapotában élek. Ez az Amerikai Egészségügyi rangsor szerint történik, amelyet az UnitedHealth Group évente ad ki., Be kell vallanom, nagyon jól éreztem magam ebben, amikor az edzőterembe utaztam, megettem a joghurtomat és a zöldségeimet,és a munkahelyemen lépcsőztem. Ez boldog tagadás tartott egész egy nap. Másnap, miközben részt vettem egy egészségügyi munkacsoport ülésén, visszatértem a valóságba: az ország legegészségesebb állapotában élhetsz, és még mindig kétségbeesett szükség veszi körül. Egyetlen nyilatkozat sem vezette ezt az otthont olyan hatékonyan, mint az afroamerikai közegészségügyi munkás, aki felállt, és kijelentette: “Az irányítószámom haldoklik. Miért haldoklik Az irányítószámom egy ilyen országban?”
miért 46.,6 millió ember egészségbiztosítás nélkül (383,000 itt az egészséges állapotomban)? Miért tűnik el a munkavállalók által szponzorált Egészségbiztosítás? Miért aránytalan a biztosítatlan afroamerikaiak, spanyolok és bevándorlók száma a Kaukázusiakéhoz képest? Miért növekszik újra a biztosítatlan Gyermekek száma—8, 3 millió—, amikor 1998 óta folyamatosan csökkent? És miért nincs több ember olyan felháborodva, mint a közegészségügyi dolgozó, aki kitörte a tagadás buborékját?
bár ezek egyszerű válaszok nélküli kérdések, a szociális munkásoknak hagyománya van a megoldásokra való törekvésnek., Először is meg kell értenünk, hogy kiket érint leginkább az egészségbiztosítási fedezet eltérése. A Kaiser Commission on Medicaid and the Uninsured (Kcmu) arról számolt be, hogy a szegénységi szint alatti 200% – os jövedelemmel rendelkező családok jelentik a legnagyobb kockázatot a biztosítatlanságra. A közvélekedéssel ellentétben azonban a biztosítottak 81% – A olyan családokban van, ahol legalább egy felnőtt dolgozik. Szintén nagy a kockázata annak, hogy nem biztosított kisebbségek és bevándorlók. A költségvetési és politikai prioritási Központ (CBPP) szerint az afroamerikaiak (19,6% nem biztosított) és a spanyolok (32.,7%) sokkal nagyobb valószínűséggel hiányzik a biztosítás, mint a kaukázusiak (11,3%). Eközben a nem állampolgár bevándorlók 43,6% – a nincs biztosítás. Végül 8,3 millió gyermek (11,2%) jelenleg nincs biztosítva, és a jövőjük komornak tűnik. A 2007-es pénzügyi évben, amely 2006. október 1-jén kezdődött, a gyermekek egészségbiztosítási programjai—amelyek blokktámogatások, nem jogosultsági programok—17 államban szövetségi finanszírozási hiányosságokkal szembesülnek. Ez körülbelül 800 millió dollárt tesz ki, ami megegyezik az 530 000 alacsony jövedelmű gyermek fedezésének költségével.,
a biztosítatlan személyek számának közelmúltbeli növekedése nagyrészt a munkavállalói szponzorált biztosítás (ESI) folyamatos csökkenésének tulajdonítható. Még akkor is, ha a munkáltatók biztosítást kínálnak, az alkalmazottak gyakran nem engedhetik meg maguknak az egekbe szökő díjakat. A kcmu friss jelentése szerint 2001 és 2005 között az ESB-díjak nem kevesebb, mint 9% – kal nőttek évente. Eközben a munkavállalók keresete mindössze 2, 2% – kal 4% – ra nőtt, ami megnehezíti a biztosítási kifizetések lépést tartását.
a következmények azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak, vagy nem kínálnak egészségbiztosítást, életváltoztatóak., A KCMU megállapította, hogy kevésbé valószínű, hogy megelőző ellátást kapnak, például mammográfiát, és valószínűbb, hogy elkerülhető körülmények között kórházba kerülnek. Ezek a téves kísérletek a költségek visszaszorítására azáltal, hogy megtagadják a kisebb állapotok kezelését, gyakran olyan problémák kialakulásához vezetnek, amelyek mind drágábbak, mind súlyosabbak. Azok, akiknek nincs biztosításuk, valószínűleg problémái vannak az orvosi számlák fizetésével—a gyűjtemény ügynökségek közel egynegyedével kapcsolatba lépnek. A legfontosabb, hogy az Orvostudományi Intézet becslése szerint évente 18 000 amerikai hal meg idő előtt, mert nincs egészségbiztosításuk., Ha a nem biztosítottak folyamatos egészségügyi lefedettséget szereznének, a halálozási arány 5% – kal 15% – ra csökkenthető.
ezek az egyenlőtlenségek nem elkerülhetetlenek. Léteznek megoldások, amelyek mind a hatékonyság, mind a költségmegtakarítás szempontjából létrehozhatók. A házirendek végrehajthatók a nyilvános programokra jogosult személyek felkutatására és regisztrálására, míg az ezekre a programokra való jogosultság kiterjeszthető egy szélesebb hálózat kiépítésére is. Az ESB-díjak csökkenthetők, a bizonyos számú alkalmazottal rendelkező munkáltatóknak pedig az egészségügyi ellátásokra vonatkozó bérszámfejtésük meghatározott százalékát kell fizetniük., Megfizethető egészségbiztosítási tervek is rendelkezésre bocsáthatók a kis munkáltatók számára. A gyermekek egészségbiztosítása jogosultsági programgá válhat, amely lefedettséget biztosít minden rászoruló számára.
nem volt túlzás, hogy a közegészségügyi dolgozó azt mondta, hogy irányítószám haldoklik. Valószínű, hogy azok közül a 18 000 ember közül, akik idő előtt meghaltak—a kisebbségek, a szegények, a gyerekek—a szomszédai voltak. Mindaddig, amíg egyes irányítószámok továbbra is veszélyeztetettek, a szociális munkásoknak küldetésük van: látni a teljes képet, azt, amelyet a rangsor nem mutat, és támogatni a rászorulókat., Talán, akkor egy nap az egészségügyi rangsor lesz az oka az összes irányítószámot ünnepelni.
– Libby Gordon, MSW, tapasztalattal rendelkezik a különböző egészségügyi területeken. Korábban egy átmeneti osztályon dolgozott, jelenleg a leukémia és Lymphoma Társaság minnesotai részlegének betegszolgálati vezetője. Ő is egy kórházi sürgősségi osztály szociális munkás.
szegénység és gazdasági igazságtalanság
írta: Mimi Abramovitz, MSW, DSW
” Az igazi együttérzés több, mint egy pénzérmét egy koldushoz csapni. Látni kell, hogy a koldusokat előállító épület szerkezetátalakításra szorul.,”
– Martin Luther King, 1967. április 4., New York City1
A Biblia szerint a szegények mindig velünk lesznek, de nem mondja meg, miért. Azóta néhány megfigyelő hibáztatta az áldozatot, úgy döntött, hogy megbünteti a” érdemteleneket”, és gyenge biztonsági hálót kínál a” megérdemelt ” szegényeknek. Ezzel szemben a szociális munkások úgy vélik, hogy a szegénységnek számos összetett oka van, beleértve az alacsony béreket, a munkahelyek hiányát, a rasszizmust, a szexizmust és az egyéni ellenőrzésen kívüli egyéb erőket. Nekünk szívességet segít ahelyett, hogy bünteti az emberek megváltoztatása, mint inkább védi a problémás status quo-t.,
az elmúlt 30 évben azonban a szegénység és az igazságtalanság elleni küzdelem felemelő csata volt. Sőt, jelentős gazdasági ficamok, valamint áldozat hibáztatása állami politikák, amelyek megviseltek a kapacitás a három hagyományos forrásokból származó jövedelem—a házasság, a piacok, az állam—, hogy megvédje az embereket a szegénység is, ha keményen dolgoznak, s a szabályok szerint játszani.2 Ahelyett, csillapítás, az ütések, a megereszkedett gazdaság, mint egykoron, a mai vezetők szembe bér stagnálás, majd lassú munka növekedés adócsökkentést, a gazdagok, a kiadások lefaragása, a szegényeknek, pedig az Iraki háború., Az eredmények között szerepel a szegénység, a nehézségek és a társadalmi problémák növekvő aránya—amelyek mindegyike a szociális munka területére esik.
Szerelési Szegénység
2005-Ben, 12.6% – át a lakosság (vagy 37 millió ember) volt szegény—től minden idők alacsony a 11,3% – kal, 2000-ben magasabb, mint a 1979.3 Még a magasabb Afro-Amerikai (24.9%) vagy Latin (21.8%) árak, az alsó Fehér (8.3%) árak fölé emelkedett a minden idők 2000 mélypontra.4 eközben az amerikai álom—az ígéret, hogy a munka fizet—elhalványult a munkás-középosztály számára. 2004-ben 7.,8 millió 16 éves vagy annál idősebb ember legalább 27 hetet töltött el munkaidőben vagy munkát keresve, de szegénységi szint alatti béreket szerzett azokban a vállalatokban, amelyek kevés alapvető juttatást nyújtottak, például egészségügyi ellátást vagy szülői szabadságot. Ezeknek a “dolgozó szegény” nőknek és férfiaknak több mint 58%-a teljes munkaidőben dolgozott, 90%—uk pedig valamikor az év során dolgozott-kétszer annyi afrikai amerikai és Latin, mint a kaukázusi.5 az adócsökkentéseknek és a vállalati jólétnek köszönhetően az egyenlőtlenség is új csúcsokat ért el. 2005-ben a háztartások felső 20% – a A nemzeti jövedelem rekord 50,4% – át tette ki, a 2000.évi 49,8% – ról 43% – ra.,1970-ben 2%. Ezzel szemben az alsó ötödik részaránya az 1970-es 4,4 százalékról 2000-ben 3,6 százalékra, 2005-ben 3,4 százalékra csökkent. 2004-ben a szegények 40% – a, a nem szegény családok 14% – a szembesült az élelemmel, az egészséggel vagy a lakhatási bizonytalansággal, lényegesen több színes család, mint a kaukázusi családok.7 a helyzet idővel romlott. 1987-től 2005-ig az élelmiszerbiztonsággal nem rendelkezők száma 31-ről 35 millióra nőtt; az egészségbiztosítással nem rendelkezők száma 31-ről 46-ra emelkedett.,5 millió, míg a háztartások száma többet fizet, hogy 30% – a jövedelem kiadó ugrott 31% (1978) 49% (2005).8-10 Ezek a veszteségek súlyosbítja, hogy hiányzik a szociális beruházások alacsony jövedelmű közösségek kitenni az embereket, hogy: omladozó környéken infrastruktúrák (pl., elhagyatott ház, szegény iskolák hiánya, a szolgáltatások, a munkanélküliség); interperszonális erőszak (pl., faltörő, nemi erőszak, gyermekbántalmazás); valamint a közösségi erőszak (pl. a bandák, lövöldözések, felügyeleti, rendőri brutalitás, szexizmus, valamint a rasszizmus).,
növekvő társadalmi problémák
a szociális munkások első kézből tudják, hogy a krónikus nélkülözéssel és/vagy zord életkörülményekkel szembesülők gyakran biztonságosnak, bizonytalannak és tehetetlennek érzik magukat. Azt is tudjuk, hogy az emberek megbirkózni a kétségbeesett állapot károsításával magukat (például, öngyógyítás, lemorzsolódás az iskolából, nem biztonságos szex, hatástalan szülői, képtelenség, hogy tartsa a munkát, az öngondoskodás hiánya, és az öngyilkosság) és/vagy mások (pl. bűnözés, testi sértés, Faltörő, nemi erőszak, gyilkosság)., A szociális munkások az is, hogy a szakmai kötelessége, hogy segítsen az embereknek visszavonás negatív megküzdési pedig pozitív megküzdési—mind önálló érdekképviselet (pl. kereső szükséges szociális, egészségügyi, valamint a pénzügyi támogatás), illetve a társadalmi érdekképviselet (pl. közösségi aktivisták).
mivel a szociális munka helye az ügyfél és a társadalom között van, a szegénységet a közgazdászokra hagyhatjuk, vagy csatlakozhatunk a gazdasági igazságosságért folytatott küzdelemhez., A növekvő konszenzus szerint a gazdasági nehézségeknek és a kedvezőtlen körülményeknek való kitettség gyakran megelőzi az egyéni és társadalmi problémák növekedését, nem pedig fordítva, amint azt korábban feltételezték.11 ez a következtetés a megelőzésre és a társadalmi változásra vonatkozó mandátumot jelent. Vannak, akik attól tartanak,hogy az egyéni és társadalmi változások a munkánk alapvető részét képezik, egy korábban objektív és politikamentes szakmát politizálnak., A semlegesség mellett érvelni azonban maga is politikai irányvonalsá válik—amely elviseli a kormány elhanyagolását, veszélyezteti szakmánk etikáját, és egyébként a status quo-t részesíti előnyben azáltal, hogy vitathatatlan marad. Mivel a szociális munka nem kerülheti el a politikát, sokkal jobb ezeket a kérdéseket kifejezetten kezelni, mint úgy tenni, mintha nem léteznének. A középút, ha valaha is létezett, gyorsan visszahúzódott. El kell döntenünk, hogy melyik oldalon állunk. Martin Luther King, Jr. szavaival: “életünk azon a napon kezdődik, amikor hallgatunk azokról a dolgokról, amelyek számítanak.,”12
– Mimi Abramovitz, MSW, DSW, professor of social Policy at Hunter College of Social Work and The Graduate Center, City University of New York. Ő a nők életének szabályozásának szerzője: a szociális jóléti politika a gyarmati időktől a jelenig és a támadás alatt, a harc: a nők és a jólét az Egyesült Államokban, valamint a szociális jóléti politika és az adók dinamikájának társszerzője a nők kérdése: a vita átdolgozása. Jelenleg könyvet ír a szegény és munkásosztálybeli nők aktivizmusának történetéről az Egyesült Államokban 1900 óta.
1., Király, M. L. ‘” Vietnamon túl-a csend megtörésének ideje.”A beszéd 1967.április 4-én hangzott el a New York-i Riverside Churchben az érintett papok és laikusok találkozóján. Innen visszakeresve.
6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). A nehézségi mutatók a nehéz ünnepi szezonra utalnak: a Nemzetpolitikai válasz Kilter nélkül van. A költségvetési és politikai prioritások központja. 2007.január 2-án érkezett, innen.
11. VeganVanguard.com Támogatás Idézetek. Innen visszakeresve.
megfizethető ház
írta: Frederic G., Reamer, PhD
nemrég, részt vettem egy találkozón a National Association of Social Workers’ (NASW) székhelye Washington, D. C. NASW irodái található egy kőhajításnyira az amerikai Capitol, az egyik építészetileg lenyűgöző, szimbolikusan fontos épületek a világon. A sétám során elárasztott a táj fensége, de sajnos, és ironikusan, engem is elárasztott a (látszólag) hajléktalanok száma, akiket a Capitoliumtól NASWIG sétáltam, férfiak és nők, akik fényes nappal alszanak betonlapokon és parkpadokon., Az egymás mellé helyezés-a Kongresszus impozáns termei és Amerika szegénységének és megfizethető lakhatási válságának éles bizonyítéka közötti kontraszt-volt az egyik legmegdöbbentőbb, amivel valaha találkoztam.
érthető módon a megfizethető lakhatással foglalkozó szociális munkások elsősorban a hajléktalanság zsémbes problémájára összpontosítottak, különösen a mentális betegséggel, szenvedélybetegséggel és tartós szegénységgel küzdő emberek körében., A hajléktalanság aggasztó problémája azonban csupán a megfizethető lakások szélesebb körű válságának tünete, amely mélyreható következményekkel jár a szociális munkások ügyfeleire nézve.
a lakhatási költségek sok amerikai közösségben megdöbbentőek. A Hajléktalanokért Országos Koalíció jelentése szerint körülbelül 3,5 millió ember—közülük 1,35 millió gyermek—tapasztalhat hajléktalanságot egy adott évben., A Harvard Egyetem lakhatási tanulmányok közös Központja szerint jelenleg három amerikai háztartás közel egy része a jövedelem több mint 30% – át költ lakhatásra, nyolcból több mint egy pedig 50% – ot költ. Körülbelül 2,5 millió háztartás él zsúfolt vagy szerkezetileg nem megfelelő lakóegységekben.
alapvető fontosságú, hogy a szociális munkások megértsék az ország megfizethető lakhatási válságának nagyságát és természetét, valamint annak gyakorlatra gyakorolt hatásait. A modern, megfizethető lakhatási válság fő okai összetettek., A megfizethető lakások iránti keresletet a szegénység növekedése és az amerikai háztartások számának növekedése befolyásolja. Amellett, hogy az átlagos népesség növekszik, a növekedés a száma, akiknek ház is következik, csökken a házasság árak növekedése, az átlagos életkor, amikor az emberek először elvenni, ami halasztani a ötvözi a háztartások.
a megfizethető lakások iránti növekvő igények egybeesése veszélyezteti az ország kínálatát., Csökkenő, illetve lejáró lakásépítési támogatások, eltűnik adókedvezmények, hogy fektessenek be építeni az alacsony jövedelműeknek, korlátozó, illetve kizáró területi gyakorlatok, bontási, illetve elhagyása idősebb lakásállomány, illetve dzsentrifikáció csatlakozz, hogy csökkentsék a számát, megfizethető lakást sok közösségek. A közgazdaságtan egyik legalapvetőbb törvényével összhangban a növekvő kereslet a csökkenő kínálattal együtt az egekbe szökő költségekhez vezethet.,
ahhoz, hogy az ügyfelek és a közpolitikai színtéren tájékozottak legyenek, a szociális munkásoknak határozottan meg kell érteniük a lehetséges megoldásokat. A szociális munkásoknak törekedniük kell arra, hogy megőrizzék a megfizethető lakások meglévő készletét azáltal, hogy olyan programokat szorgalmaznak, amelyek rehabilitálják az alacsony és közepes jövedelmű lakásokat, és támogatják az alacsony és közepes jövedelmű lakások meglévő támogatásainak megőrzését.,
Is, szociális munkások, törekednie kell arra, hogy bővítse a kínálat a megfizethető lakhatás adókedvezmények, hogy támogassák anyagilag támogatott jelzálogjog építők, haladó, felvilágosult területi gyakorlatok, amelyek elősegítik az “igazságos elosztás” fejlesztési megfizethető lakhatás egész közösségek, a teremtés, a ház a bizalom források által táplált megújuló bevétel (például a via ingatlanvásárlási adó, kamat, ingatlan letéti számlák, az érdeklődés, a kormány hitelek, valamint a fejlesztő díjak).,
a szociális munkásoknak tartós hagyománya van az egyének legalapvetőbb szükségleteivel, beleértve a lakhatást is. A szakma egyik fő védjegye, hogy egyszerre foglalkozik az egyéni jóléttel és a kapcsolódó közpolitikai kérdésekkel. A szociális munkásoknak természetesen aggódniuk kell az egyes ügyfelek alapvető lakhatási és lakhatási szükségletei miatt. Ugyanakkor a szociális munkásoknak aktívan részt kell venniük a biztonságos és megfizethető lakhatás biztosításához elengedhetetlen érdekképviseletekben, nyilvános vitákban és politikai formációban., Ellenkező esetben az lenne, ha eltérne a szociális munka időszerű küldetésétől.
– Frederic G. Reamer, PhD, egy professzor A School of Social Work, Rhode Island College. A Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (az állam lakásfinanszírozási ügynöksége) biztosaként, valamint a Rhode Island-i kormányzó irodájának házpolitikai tanácsadójaként szolgált.