meg tudja magyarázni a különbséget a nem bűnös és a Nolo contendere között Floridában?
válasz: tehát nem bűnös—amikor az ügy elején -, amikor az ügyvédje nem bűnös kifogást nyújt be. Ez nem azt jelenti, hogy szükségszerűen nem bűnös, ez azt jelenti, hogy így kezdődik a büntetőügy. Egy ügyvéd, aki nem bűnös az Ön nevében. Most elmehetsz a tárgyalásra, és továbbra is ártatlannak vallhatod magad., Bíróság elé kerülsz, és az esküdtszék végül megállapítja, hogy nem vagy bűnös a bűncselekményben. Akkor ez nagyszerű. Aztán elsétál, és talán le tudja zárni az aktáját, ha az esküdtek nem találják bűnösnek. A nolo contendere vagy mi hívjuk,” nincs verseny ” az a fajta jogalap, hogy lehet használni a legtöbb joghatóságok Floridában. Tegyük fel, hogy birtoklási váddal vádolták meg, és a nap végén úgy dönt, hogy 60 vagy 90 napon belül, 120 nappal később akarja megoldani az ügyet a bíróságon., Az a fajta jogalap, hogy meg tudná adni, hogy elfogadják a legtöbb joghatóságban egy jogalap nem verseny vagy nolo contendere, ami azt jelenti, nem vitatja a díjat, de úgy gondolja, hogy ez az Ön érdeke, hogy megoldja az ügyet. Ami gyakran tárgyalásos alku lenne, amit az ügyész ad neked, és amit remélhetőleg a bíró Elfogad. Ez az, amit mi Nolo contendere-nek hívunk, vagy nincs versenyjogi jogalap.
vannak olyan bírák az egész államban, akik nem fogadják el a nolo contendere jogalapot., Azt hiszik, hogy megoldod az ügyet, és beismered, aztán bűnösnek kell vallanod magad a vádban. Ez nem történik meg sok, a legtöbb bíró szerte az állam elfogadja a nolo contendere vagy nem verseny jogalap. Úgy gondolja, hogy az Ön érdeke, hogy megoldja az ügyet anélkül, hogy beismerné a bűntudatot, ez Nolo contendere kifogása.
visszatérés a videó könyvtárba