California impune un impozit pe venit pe întregul venit impozabil al rezidenților de stat. Cal. Rev. & impozit. Cod § 17041. Pentru acele persoane care doresc să evite impozitarea de către stat, întrebarea devine: ce face un rezident din California în scopuri de impozit pe venit? Mai jos vă oferim o scurtă trecere în revistă a diferitelor concepte juridice implicate și teste aplicate în timpul analizei rezidenței. Notă, California, de asemenea, taxe nerezidenți pe veniturile din surse din California, dar vom salva această discuție pentru un post viitor.,un „rezident” din California include o persoană care se află fie (1) în California în alt scop decât „temporar sau tranzitoriu”, fie (2) domiciliat în California, dar în afara Californiei în „scop temporar sau tranzitoriu.”Cal. Rev. & impozit. Cod § 17014(a). Prezența în California pentru mai mult de nouă luni dintr-un an impozabil creează o prezumție de respingere a reședinței din California. Cal. Rev. & impozit. Cod § 17016; 18 Cal. Cod Regs. § 17016., Cu toate acestea, prezența în California pentru mai puțin de nouă luni nu creează o prezumție de nerezidență. Apel de Warren L. și Marlys C. Christianson, Cal. Sf. egal., 72-SBE-022 (31 iulie 1972).”reședință „și” domiciliu ” sunt concepte distincte pentru scopuri fiscale California. „Domiciliu” se referă la locul în care o persoană are domiciliul său adevărat, fix, permanent și sediul principal și la locul în care are, ori de câte ori este absent, intenția de a se întoarce. Cal. Rev. & impozit. Cod § 17014(c)., „Reședință „denotă orice loc faptic de locuință a unei anumite Permanențe, adică” mai mult decât o simplă ședere temporară.”Whittell v. taxa de franciză Bd. (1964) 231 Cal.Aplicație.2d 278, 284. În timp ce un contribuabil poate avea mai multe reședințe simultan în scopuri diferite, un contribuabil poate avea doar un singur domiciliu la un moment dat. Actele. Un domiciliu nu poate fi pierdut până când nu este dobândit unul nou. Estate de Phillips (1969) 269 Cal.Aplicație.2d 656, 659. Odată dobândit, se presupune că un domiciliu continuă până când se dovedește că s-a schimbat. 18 Cal. Cod Regs. § 17014 litera(c).,în cele mai multe situații, domiciliul și reședința unei persoane sunt aceeași locație fizică. Cu toate acestea, atunci când domiciliul este o problemă într-un caz de rezidență, domiciliul este întotdeauna decis mai întâi. Pentru California domiciliari, accentul este pus pe dacă contribuabilul este absent din California pentru un scop temporar sau tranzitoriu. Dacă da, contribuabilul este rezident în California. În cazul domiciliarilor din afara Californiei (cum ar fi cei domiciliați într-un alt stat sau țară), se pune accentul pe faptul dacă se află în California în alt scop decât cel temporar sau tranzitoriu., Dacă o persoană este prezentă sau absentă din California pentru un scop temporar sau tranzitoriu depinde de intenția sa subiectivă de a fi în interiorul sau în afara Californiei, așa cum se demonstrează în primul rând prin acte fizice. Noble v. taxa de franciză Bd. (2004) 118 Cal.Aplicație.4 560, 567. În consecință, determinarea intenției „va depinde în mare măsură de faptele și circumstanțele fiecărui caz particular.”Cal 18. Cod Regs. § 17014 litera(b).,de exemplu ,în Apelul lui Matthew Palmer și Kristin Stone, Biroul de Contestații fiscale din California („OTA”) a concluzionat că contribuabilul a rămas un domiciliu din California, în ciuda intenției sale declarate de a rămâne în Colorado pe termen nelimitat după ce s-a mutat acolo pentru a-și lua un loc de muncă. 2019-OTA-183 (24 Mai 2019) (fără precedent)., Intenția declarată a contribuabilului a fost insuficientă pentru a stabili că a creat un nou domiciliu în Colorado, în absența unor fapte obiective în acest sens, cum ar fi achiziționarea de bunuri imobiliare, înregistrarea la vot, obținerea permisului de conducere sau, de fapt, rămânerea în Colorado după ce a fost reziliat de la noul său loc de muncă acolo. Când contribuabilul s-a mutat înapoi în California, „nu a lăsat nicio urmă care intenționa să stabilească un domiciliu în Colorado.,California ia în considerare două teste atunci când determină ce constituie un scop temporar sau tranzitoriu: (1) Testul scopului identificabil; și (2) Testul conexiunilor apropiate.dacă o persoană se află în sau în afara Californiei pentru un scop identificabil (de exemplu, pentru a începe un nou loc de muncă sau pentru a începe studii), dacă scopul lor este temporar sau tranzitoriu depinde de durata de timp necesară pentru ca scopul să fie finalizat., „f o persoană este pur și simplu în trecere, în drum spre un alt stat sau țară, sau de aici pentru o scurtă odihnă sau de vacanta, sau pentru a finaliza o anumită tranzacție sau de a efectua un anumit contract, sau să îndeplinească un anumit angajament, care va necesita prezența lui în această Stare, dar pentru o perioadă scurtă de timp, el este în temporara sau tranzitorii scopuri, și nu va fi un rezident în virtutea prezenței sale aici.”Cal 18. Cod Regs. § 17014 litera(b)., În schimb, „în cazul în care o persoană se așteaptă să fie din California pentru o perioadă nedeterminată de timp, care este de așteptat să dureze mai mult de doi ani, o astfel de persoană va fi de așteptat să fie de la stat pentru o perioadă nedeterminată de substanțiale durată” și, prin urmare, nu mai este considerată un rezident din California. Apel de William G. și Susan G. Crozier, Cal. Sf Bd. egal., 92-SBE-005 (Apr. 23, 1992).
Close Connections Test
„close connections test” se concentrează asupra contactelor unei persoane cu noul său loc de reședință în comparație cu contactele din California. A se vedea Klemp v., Taxa De Franciză. Bd. (1975) 45 Cal.Aplicație.3d.870 (locuitorii din Illinois care au rămas în afaceri nu au devenit rezidenți din California ca urmare a petrecerii mai mult timp la o casă de vacanță din Palm Springs decât în Chicago). Teoria care stă la baza schemei de rezidență din California „este că statul cu care o persoană are cea mai strânsă legătură în cursul anului impozabil este statul reședinței sale.”Cal 18. Cod Regs. § 17014 litera(b).,es deținute;