tre stålarbejdere fra en lille by i Pennsylvania forbereder sig på at gå i krig i Vietnam. Natten før de går, Steven er gift, gnister en stor fest. Næste morgen går de på hjortejagt en sidste gang i skoven, før de rejser. Tiden går, og de tre mødes igen i Vietnam som krigsfanger. Brutal mental tortur påvirker dem på forskellige måder, før de slipper ud og adskilles igen. Tilbage i Pennsylvania Michael indser, i hvilket omfang krigen ikke kun har påvirket ham, men ødelagt livet for sine venner på forskellige måder.,
Jeg har set denne film flere gange, og jeg indrømmer, at jeg altid antager, at det er en klassisk film, hovedsageligt fordi jeg så den to gange, da jeg var i mine tidlige teenagere og blev sprængt af dele af den. Jeg siger dette, fordi jeg vil erkende, at det måske ikke er så stor en film, som mange kritikerlister mener, at det er, men på samme tid ser jeg det stadig lejlighedsvis, da jeg synes, det er en bevægende historie og en god film. Grunden bevæger sig, hvis den ses på overfladen som en fortælling om tre mænd, hvis liv er dybt påvirket af krigen., Når jeg går forbi det til dybere temaer, føler jeg altid, at filmen ikke formår at være så dyb, som den tror, den er, så jeg prøver ikke at dvæle for længe på disse.
opdelingen af filmen giver betydeligt mere tid til begivenheder i hjembyen snarere end Vietnam. Dette er som det skal være for mange mennesker var krigen en flygtig ting, der har opholdt sig hos dem meget længere, end de faktisk var involveret., Bryllupsscenen er lidt lang, men det tjener som en chance for at se tegnene i deres omgivelser, før vi hurtigt flytter til de begivenheder, der ændrede dem og de mennesker, de bliver. Tiden i Vietnam er ganske kort, men meget mindeværdig (mange mennesker, der aldrig har set filmen, vil stadig kende disse scener), og den sidste time eller deromkring af filmen bevæger sig, selvom det tager tingene til en ekstrem for at gøre det punkt.
rollebesætningen får også filmen til at fungere, hvis ikke mere, end selve materialet. De Niro er klippen, hvor det hele står og er ret godt., Den eneste svaghed i hans præstation var, at han var den, der skulle være `helten’ type, der gør hvad han kan. Walalken får løven andel af ros for hans er den rolle, der ændrer mest markant i hele filmen. Det er let at glemme, at han ikke var nogen steder nær så berømt som De Niro på dette tidspunkt, og det er forbløffende i den henseende at se ham holde sin egen. Savage giver en god præstation og støtte er stærk i form af sådanne aktører som Ca .ale, D .und .a og Aspegren. Selv Streep giver en forestilling forfriskende fri for følelser eller tvungne accenter.,
filmen er lidt for lang og kunne nemt have tabt 30 minutter (men ikke alle fra placet sted) for at give det en strammere fornemmelse. Nogle scener føler sig strakt ud over deres nyttige varighed, hvilket fører til følelsen af, at filmen ville være 3 timer lang, snarere end at blive skåret ned til 3 timer lang. På trods af dette synes jeg stadig, at dette er en god film, der er en stærk historie i hjertet. Jeg tror personligt ikke, det ville gøre min top 50 (var jeg nogensinde at gøre en), men jeg vil se det igen.
