marts / April 2007
Top 5 Social retfærdighed spørgsmål socialarbejdere i dag
Socialt Arbejde i dag
Vol. 7 No. 2 P. 24
Redaktørens Note: for National Professional Social Monthork Month tog vi en uformel undersøgelse af nogle af vores rådgivere og bidragydere om, hvad de anser for at være de fem bedste sociale retfærdighedsspørgsmål, som socialarbejdere står over for i dag. Der var mange forskellige svar, men de følgende spørgsmål var dem, der oftest dukkede op på listerne., Vi bad individuelle socialarbejdere om at skrive et essay om hvert emne. Læs disse essays om de udfordringer, vores respondenter betragtede som de mest alvorlige, som samfundet står overfor i dag, og sammenlign dem med din egen liste.
fejring mangfoldighed
af Lorraine Gutirrre., ph. d., LMS.
vores engagement i social retfærdighed og antioppressiv arbejde bragte mig ind i Socialt Arbejde og holder mig her. Vokser op i slutningen af 1960 ‘erne og begyndelsen af 1970’ erne, folkets magt til at omdanne samfundet og arbejde hen imod større køn, race og etnisk ligestilling var klar., I mine bachelorår lærte jeg, at socialarbejdere, der var aktive i den progressive bevægelse, var i spidsen for politikker, der reducerede arbejdstiden, begrænset børnearbejde og skabte folkesundhedsklinikker for at forbedre forholdene for familier med lav indkomst. Disse modeller for, hvordan vi kan ændre vores samfund, formede mit engagement i organisationer for at afslutte vold mod kvinder og arbejde mod empo .erment af forskellige grupper.
min vej som socialarbejder er ikke unik. Uanset vores indstilling er alle socialarbejdere engageret i arbejde relateret til undertrykkelse og social uretfærdighed., Vi er mere opmærksomme end de fleste mennesker på de udfordringer, som børn og familier, der lever i fattigdom, utilstrækkeligheden af vores “sikkerhedsnet” for menneskelige tjenester, den uforholdsmæssige fængsling af mænd i farve, og de udfordringer, som dem, der lever med handicap, oplever. Vi udfører dette arbejde, mens vi bor og arbejder i et samfund, hvor grupper har mobiliseret for at begrænse eller eliminere eksisterende rettigheder såsom offentlig uddannelse af indvandrere og indvandrerbørn, indenlandske partnerskaber for homoseksuelle mænd og lesbiske, og adgang til reproduktiv sundhedspleje for unge kvinder., At overleve og trives som socialarbejder kræver, at vi har en ægte forståelse for menneskelig mangfoldighed og forstår, hvordan sociale identiteter påvirker adgangen til ressourcer.
gennem vores historie har socialarbejdere været agenter for både befrielse og undertrykkelse. I samme æra, som vi grundlagde sociale bosættelser, vi var involveret i fængsling af indianske børn i kostskoler. Mens vi var aktivt involveret i udformningen af Social Security Act, vi deltog i udvisning af Me .icanske amerikanske familier, der var “offentlige anklager.,”Mens vi deltog i borgerrettighedsbevægelser i 1950′ erne og 1960 ‘ erne, henviste vi mange farvekvinder til læger, der steriliserede dem mod deres viden. Vores tilgang til mangfoldighed i vores samfund vil påvirke, om vi arbejder mod social udstødelse eller inklusion. Vil vi arbejde hen imod afvisning, tolerance, accept eller fejring af de forskellige grupper, der udgør vores samfund?
hvis vi skal arbejde hen imod social retfærdighed, er vi nødt til at engagere os i det arbejde, der er involveret i at fejre forskel og mangfoldighed., Jeg bruger ordet fejre baseret på dets oprindelige betydninger, der henviser til ære, respekt, eller genkende. Vi må bevæge os ud over at tolerere eller acceptere dem, der er forskellige fra os selv, til en position af kulturel ydmyghed, der kræver, at vi sætter spørgsmålstegn ved vores egen baggrund og erfaringer for at arbejde i partnerskab med andre. Når vi arbejder ud fra dette perspektiv, skal vi som socialarbejdere være involveret i løbende selvvurdering og bevidsthed om, hvordan magtforskelle påvirker vores evne til at være virkelig hjælpsomme. Denne proces er et væsentligt element i arbejdet med social retfærdighed.,at fejre mangfoldighed betyder at arbejde som allieret og fortaler for marginaliserede og undertrykte grupper. Vi er allierede over for andre, når vi kan genkende og bruge kilderne til vores privilegium til at fremme rettighederne for dem, der ikke deler vores egne identiteter eller baggrunde. Vi er nødt til at spørge os selv, hvordan vi kan bruge den viden, vi har om uretfærdig praksis over for enkeltpersoner og grupper i samfundet til at arbejde mod ændringer for at forbedre deres situation., Vores viden og erfaring kan bruges til at slutte sig sammen med andre og skabe nye bevægelser til at reducere fattigdommen, forbedre adgangen til sundhedsydelser, støtte familier, og eliminere diskrimination på grundlag af vores sociale identitet.
De Forenede Stater bliver et stadig mere multiracialt, multikulturelt og multietnisk samfund. Samtidig er betingelserne for økonomisk ulighed efter køn og race ikke forbedret. Disse tendenser i samfundets substans og struktur udfordrer vores erhverv til at evaluere, hvordan vi adresserer disse demografiske skift., Det er vores ansvar som socialarbejdere at strategisk bruge vores position og privilegium til at arbejde mod større lighed. Der er intet andet etisk valg.
— Lorraine Gutirrre., ph. d., LMS., er professor og direktør for det fælles tværfaglige doktorgradsprogram i Socialt Arbejde og samfundsvidenskab ved University of Michigan. Hun har mere end 25 års erfaring som socialarbejder og pædagog i multietniske samfund.
børns velfærd
af Judith M. Schagrin, LCS.-c
Social retfærdighed betyder, at alle borgere har ret til de samme rettigheder og tjenester., Jeg er dybt bekymret over, at vi fortsætter med at svigte de børn, der bliver misbrugt, forsømt, og bare almindelig uønsket. Plejebørn, der er afhængige af samfundets rundhåndethed for deres eksistens, går stort set uset. Fordi disse er børn, finansierer de ikke nogen politiske kampagner, lobbyer eventuelle valgte repræsentanter for en mulighed for at blive hørt eller organiserer marcher for at gå ind for bedre tjenester. De har ingen stemme, hvis vi ikke taler for dem.
det er ikke, at vi ikke har forsøgt at organisere et funktionelt børnevelfærdssystem., Siden starten af vores moderne plejesystem i midten af 1880′ erne, da Charles Loring Brace startede Orphan Train Movement for at genbosætte forældreløse børn fra ne.York City til stater i Midtvesten og videre, har der været mange bestræbelser på at få det rigtigt. Vi har strategisk planlagt, privatiseret, transformerede systemer, tænkt uden for boksen, været ansvarlige, edb, pakket rundt og gjort mere med mindre. Men som en national prioritet er nationens børnevelfærdssystem næsten en eftertanke., Uden den lejlighedsvise sensationelle barnedød, jeg formoder, at disse familier ville falde helt af radaren. Desværre er historien, de skal fortælle, ofte ikke smuk, hvilket afslører en urolig underverden i vores samfund. Nogle foretrækker at holde disse billeder langt væk og finde trøst i benægtelse.
mens vi er et land med mennesker, der hævder at elske deres børn, var der 3 Millioner rapporter om børnemishandling i 2004. Eksperter mener, at dette kun repræsenterer en tredjedel af de faktiske hændelser. Mere end 800.000 rapporter blev fundet indikerer en hastighed på 2,9 per 1.000 børn., Det er ikke overraskende, i betragtning af hvor stærkt Vi forsvarer vores ret til fysisk disciplinere vores børn. Så længe der ikke opstår skader, kan forældre slå deres børn ustraffet.
fire børn dør af mishandling hver dag, et antal stort set undercounted. Forsømmelse, der ofte er forbundet med fattigdom, fører til lidt flere børnedød hvert år end misbrug. Ifølge folketællingen i 2005 lever 17,6% af børn under 18 år i fattigdom; det føderale fattigdomsniveau er $20.000 om året for en familie på fire., Af børn i kvindelige husholdninger findes der rystende 42% under fattigdomsgrænsen.
For tre år siden genererede nyheder om, at Maryland ikke længere havde råd til vores elephantsoologiske elefanter, langt mere forargelse end vores frysning af børns velfærd. Frysningen varede tre lange år, hvilket efterlod børns behov overset og ignoreret. Vi er et velhavende land, ikke kun i penge, men i talent og hjerner. Sikkert kan vi mønstre viljen til at udvikle og støtte et førsteklasses børnevelfærdssystem? Hvad skal der til for vores børns behov for at få offentlighedens opmærksomhed med den samme glæde som vores zoologiske elefanter?,
hvad angår løsninger, Lad os skabe den offentlige vilje til at gøre det bedre. Lad os genindføre Det Hvide Hus Børnekonference—afsporet af præsident Reagan i 1980—og samle nationale eksperter fra hele landet. Lobby hårdt for tilgivelse af lån til socialarbejdere, der er villige til at specialisere sig i børns velfærd. Forstør indflydelsessfæren for socialarbejdere ved at køre for et lokalt, statligt eller føderalt kontor—eller vælge en kollega.
vores børn har kun en håndfuld år at være børn, kun en kort periode til at bygge grundlaget for et produktivt og tilfredsstillende voksenliv., Det er på tide, vi har det rigtigt—børnene kan ikke vente.
— Judith M. Schagrin, LCS.-C, er assisterende direktør for Børnetjenester ved Baltimore County Department of Social Services. Hun blev udnævnt til årets 2004 socialarbejder af National Association of Social Workersorkers.
Healthcare Reform
af Libby Gordon, MS.
Jeg bor i den sundeste stat i nationen. Dette er ifølge America ‘ s Health Rankings, udstedt årligt af UnitedHealth Group., Jeg må indrømme, jeg følte mig ret godt om dette, da jeg rejste til og fra gymnastiksalen, spiste min yoghurt og grøntsager og tog trappen på arbejdet. Denne salige benægtelse varede hele en dag. Den næste dag, mens du deltager i et møde i taskforcen for sundhed, Jeg blev bragt tilbage til virkeligheden: du kan bo i den sundeste stat i landet og stadig være omgivet af desperat behov. Ingen erklæring kørte dette hjem så effektivt som den afroamerikanske folkesundhedsarbejder, der rejste sig og proklamerede, “mit postnummer er ved at dø. Hvorfor, i en nation af så meget, er mit Postnummer døende?”
hvorfor er 46.,6 millioner mennesker uden sygesikring (383.000 lige her i min sunde tilstand)? Hvorfor er medarbejder-sponsoreret sygesikring forsvinder? Hvorfor er antallet af uforsikrede afroamerikanere, latinamerikanere, og indvandrere så uforholdsmæssige til kaukasiernes? Hvorfor er antallet af uforsikrede børn—8,3 millioner—igen stigende, da det var faldet støt siden 1998? Og hvorfor er ikke flere mennesker så rasende som den offentlige sundhedsarbejder, der sprænger min boble af benægtelse?
selvom dette er spørgsmål uden enkle svar, har socialarbejdere tradition for at stræbe efter løsninger., Til at begynde med må vi forstå, hvem der er mest berørt af forskellen i sygesikringsdækningen. Kaiser-Kommissionen for Medicaid og The Uninsured (KCMU) rapporterede, at familier med indkomster 200% under fattigdomsniveauet har den største risiko for at blive uforsikrede. I modsætning til den offentlige opfattelse er 81% af de uforsikrede imidlertid i familier, hvor mindst en voksen arbejder. Også i høj risiko for at blive uforsikrede er minoriteter og indvandrere. Ifølge Center for Budget og politiske prioriteter( CBPP), afroamerikanere (19.6% uforsikrede) og latinamerikanere (32.,7%) er meget mere tilbøjelige til at mangle forsikring end kaukasiere (11, 3%). Imens, 43.6% af nonciti .en indvandrere er uden forsikring. Endelig er 8,3 millioner børn (11,2%) i øjeblikket uforsikrede, og deres fremtid ser dyster ud. I regnskabsåret 2007, der begyndte 1. oktober 2006, står børnenes sundhedsforsikringsprogrammer—som er bloktilskud, ikke berettigede programmer-over for føderale finansieringsproblemer i 17 stater. Dette udgør en anslået $800 millioner og svarer til omkostningerne ved at dække 530,000 lavindkomstbørn.,
den nylige eskalering i antallet af uforsikrede personer skyldes i vid udstrækning et fortsat fald i medarbejdersponsoreret forsikring (ESI). Selv når arbejdsgivere tilbyder forsikring, medarbejdere ofte ikke har råd til skyrocketing præmier. En nylig rapport fra kcmu fandt, at ESI-præmierne mellem 2001 og 2005 steg med ikke mindre end 9% om året. I mellemtiden voksede medarbejdernes indtjening med kun 2.2% til 4%, hvilket gjorde det vanskeligt at holde trit med forsikringsbetalinger.
konsekvenserne for dem, der ikke har råd til eller ikke tilbydes sygesikring, ændrer livet., KCMU har fundet, at de er mindre tilbøjelige til at modtage forebyggende pleje, såsom mammogrammer, og er mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet for undgåelige forhold. Disse vildledte forsøg på at dæmme op for omkostninger ved at nægte behandling af mindre forhold resulterer ofte i udvikling af problemer, der er både dyrere og mere alvorlige. Dem uden forsikring har sandsynligvis problemer med at betale medicinske regninger—næsten en fjerdedel kontaktes af indsamlingsbureauer. Det vigtigste er, at Institute of Medicine estimerer, at 18,000 amerikanere dør for tidligt hvert år, fordi de mangler sundhedsforsikring., Hvis de uforsikrede skulle opnå kontinuerlig sundhedsdækning, kunne dødeligheden reduceres med 5% til 15%.
disse uligheder er ikke uundgåelige. Løsninger findes og kan skabes med henblik på både effektivitet og omkostningsindeslutning. Politikker kan implementeres for at finde og tilmelde personer, der er berettigede til offentlige programmer, mens berettigelse til disse programmer også kan udvides til at kaste et bredere net. ESI præmier kan sænkes, og arbejdsgivere med et vist antal ansatte kan være forpligtet til at betale en fast procentdel af deres lønningsliste på sundhedsmæssige fordele., Overkommelige sygesikringsplaner kan også stilles til rådighed for små arbejdsgivere. Børns sygesikring kan blive en ret program, der giver dækning til alle, der er i nød.
det var ikke hyperbole for den offentlige sundhedsarbejder at sige, at hendes postnummer er ved at dø. Chancerne er, at nogle af de 18.000 mennesker, der døde for tidligt—mindretallene, de fattige, børnene—var hendes naboer. Så længe nogle postnumre forbliver truede, har socialarbejdere en mission: at se hele billedet, det, som placeringer ikke viser, og at gå ind for dem i nød., Måske vil sundhedsplaceringerne en dag være en årsag til, at alle postnumre fejrer.
— Libby Gordon, MS., har erfaring inden for forskellige sundhedsområdet. Hun har tidligere arbejdet i en overgangsafdeling, og hun er i øjeblikket patientservicechef for Minnesota-kapitlet i Leukemia and Lymphoma Society. Hun er også en socialarbejder på hospitalet.
Fattigdom og Økonomisk Uretfærdighed
Af Mimi Abramovitz, MSW, DSW
“Ægte medfølelse er mere end kaste en mønt til en tigger. Det kommer til at se, at en bygning, der producerer tiggere, har brug for omstrukturering.,”
— Martin Luther King, 4.April 1967, ne. York City1
Bibelen siger, at de fattige altid vil være med os, men det siger ikke hvorfor. Siden da har nogle observatører skylden offeret, valgt at straffe det “ufortjente” og tilbyde et ringe sikkerhedsnet til de “fortjente” fattige. I modsætning hertil mener socialarbejdere, at fattigdom har mange komplekse årsager, herunder lave lønninger, mangel på job, racisme, se .isme og andre kræfter uden for individuel kontrol. Vi foretrækker at hjælpe snarere end at straffe folk og ændre snarere end at beskytte en problematisk status .uo.,
i de sidste 30 år har kampen mod fattigdom og uretfærdighed imidlertid været en op ad bakke. Ja, store økonomiske dislokationer og offerskylde offentlige politikker har taget deres vejafgift på kapaciteten hos de tre traditionelle indtægtskilder-ægteskab, markeder, og staten—for at beskytte folk mod fattigdom, selv når de arbejder hårdt og spiller efter reglerne.2 i stedet for at dæmpe slagene i den hængende økonomi, som de engang gjorde, konfronterer dagens ledere lønstagnation og langsom jobvækst med skattelettelser for de rige, udgiftsnedskæringer for de fattige og en krig i Irak., Resultaterne inkluderer stigende fattigdom, trængsler og sociale problemer—som alle falder ind under socialt arbejde.
stigende fattigdom
i 2005 var 12,6% af befolkningen (eller 37 millioner mennesker) fattige fra sin all—time lav på 11,3% i 2000 og højere end i 1979,3 selv de højere afroamerikanske (24,9%) og Latino (21,8%) satser og de lavere kaukasiske (8,3%) satser steg over deres all-time 2000 nedture.4 i mellemtiden falmede den amerikanske drøm—løftet om, at arbejde betaler—for arbejderklassen og middelklassen. I 2004, 7.,8 millioner mennesker på 16 år eller derover tilbragte mindst 27 uger enten på arbejde eller på udkig efter et job, men tjente løn under fattigdomsniveau i virksomheder, der gav få grundlæggende fordele såsom sundhedspleje eller forældreorlov. Mere end 58% af disse “arbejdende fattige” kvinder og mænd var på jobbet på fuld tid, og 90% arbejdede på et tidspunkt i løbet af året-dobbelt så mange afroamerikanere og latinoer som kaukasiere.5 takket være skattelettelser og virksomhedernes velfærd nåede uligheden også nye højder. I 2005 tegnede de øverste 20% af husholdningerne sig for rekord 50,4% af nationalindkomsten, en stigning fra 49,8% i 2000 og 43.,2% i 1970. I modsætning hertil, er den nederste femtedel ‘ s markedsandel faldt fra 4,4% i 1970 til 3,6% i 2000 til 3,4% i 2005.6
Montering Trængsler
Fattigdom, igen tager sin vejafgift på folks liv. I 2004 stod 40% af de fattige og 14% af ikke-fattige familier over for mad, sundhed eller boligsikkerhed, betydeligt flere familier af farve end kaukasiske familier.7. situationen er forværret over tid. Fra 1987 til 2005 steg antallet af mennesker, der mangler fødevaresikkerhed, fra 31 Til 35 millioner; de uden sundhedsforsikrede steg fra 31 Til 46.,5 millioner, mens antallet af husstande, der betaler mere end 30% af deres indkomst til leje, sprang fra 31% (1978) til 49% (2005).8-10 disse tab blev yderligere forværret af manglende sociale investeringer i lavindkomstsamfund, der udsatte folk for: smuldrende kvarterinfrastrukturer (f.eks. forladte boliger, fattige skoler, mangel på tjenester, arbejdsløshed); interpersonel vold (f. eks. vold, voldtægt, børnemishandling) og vold i samfundet (f. eks. bande kampe, drive-by skyderier, overvågning, politibrutalitet, se .isme og racisme).,
montering af sociale problemer
socialarbejdere ved førstehånds, at folk, der konfronteres med kronisk deprivation og / eller barske levevilkår, ofte føler sig usikre, usikre og magtesløse. Vi ved også, at folk med at håndtere de desperate betingelsen, ved at skade sig selv (fx, selvmedicinering, der dropper ud af skolen, usikker sex, ineffektive opdragelse, manglende evne til at holde et job, manglende egenomsorg, og selvmord) og/eller andre (fx, kriminalitet, vold, mishandling, voldtægt, drab)., Socialrådgivere har know-how og professionel forpligtelse til at hjælpe mennesker fortryde negative coping og fremme en positiv coping—både self-advocacy (fx, søger behov for social, sundhed og finansiel bistand) eller sociale aktioner (for eksempel, ef-aktivisme).
i betragtning af det sociale arbejdes placering mellem klienten og samfundet, kan vi enten overlade løsningen af fattigdom til økonomerne eller deltage i kampen for økonomisk retfærdighed., En voksende enighed hævder, at udsættelse for økonomiske vanskeligheder og ugunstige forhold ofte går forud for fremkomsten af individuelle og sociale problemer snarere end omvendt, som tidligere antaget.11 Denne konklusion udmønter sig i et mandat til forebyggelse og social forandring. Nogle frygter, at det at gøre individuel og social forandring til en grundlæggende del af vores arbejde politiserer et tidligere objektivt og upolitisk erhverv., Men at argumentere for neutralitet i sig selv bliver en politisk holdning—en, der tolererer regeringens forsømmelse, kompromitterer vores professions etik og ellers favoriserer status .uo ved at lade det stå ubestridt. Da socialt arbejde ikke kan undgå det politiske, er det langt bedre at tackle disse spørgsmål eksplicit end at foregive, at de ikke findes. Den midterste jorden, hvis man nogensinde har eksisteret, er hurtigt aftaget. Vi skal beslutte, hvilken side vi er på. Med ordene fra Martin Luther King, Jr., “vores liv begynder at afslutte den dag, vi bliver tavse om ting, der betyder noget.,”12
— Mimi abramovit., ms., DS., er professor i socialpolitik ved Hunter College School of Social Workork og Graduate Center, City University of ne. York. Hun er forfatter til regulering af kvinders liv: Social velfærdspolitik fra kolonitiden til nutiden og under angreb, kæmper tilbage: kvinder og velfærd i USA og medforfatter til dynamikken i Social velfærdspolitik og skatter er en kvindes spørgsmål: Reframing debatten. Hun skriver i øjeblikket en bog om aktivismens historie blandt fattige og arbejderklasse kvinder i USA siden 1900.
1., King, ml ‘” Beyond Vietnam-en tid til at bryde tavshed.”En tale holdt den 4. April 1967 ved et møde mellem præster og lægfolk i Riverside Church i Ne.York City. Hentet herfra.
6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). Trængsler indikatorer peger på en vanskelig feriesæson: nationale politiske svar er slukket Kilter. Center for Budget og politiske prioriteter. Hentet 2. januar 2007, herfra.
11. VeganVanguard.com Støtte Citater. Hentet herfra.
billige boliger
af Frederic G., Rivalen, Ph.d.
for Nylig deltog jeg i et møde i National Association of Social Workers’ (NASW) hovedkvarter i Washington, D.C. NASW ‘ s kontorer er beliggende et stenkast fra den AMERIKANSKE Capitol, en af de arkitektonisk mest imponerende og symbolsk vigtige bygninger i verden. Under min gåtur blev jeg overvældet af majestæten i landskabet, men desværre og ironisk nok blev jeg også overvældet af antallet af (tilsyneladende) hjemløse, jeg passerede under min gåtur fra Capitol til NAS., mænd og kvinder sov i bred dagslys på betonplader og parkbænke., Sammenstillingen—kontrasten mellem kongresens staselige haller og det skarpe bevis på Amerikas fattigdom og overkommelige boligkrise—var en af de mest fantastiske, jeg nogensinde har stødt på.
forståeligt nok har socialarbejdere, der er bekymrede over billige boliger, primært fokuseret på det irriterende problem med hjemløshed, især blandt mennesker, der kæmper med psykisk sygdom, afhængighed og vedvarende fattigdom., Men det bekymrende problem med hjemløshed er blot symptomatisk for en bredere krise af billige boliger, en, der har dybe konsekvenser for socialarbejdernes kunder.
boligomkostninger er svimlende i mange amerikanske samfund. Den Nationale Koalition for den Hjemløse rapporterer, at omkring 3,5 millioner mennesker—1.35 millioner af dem børn—er tilbøjelige til at opleve hjemløshed i et givet år., Ifølge Harvard University ‘ s Joint Center for Housing Studies bruger næsten en ud af tre amerikanske husstande i øjeblikket mere end 30% af indkomsten på boliger, og mere end en ud af otte bruger op mod 50%. Cirka 2,5 millioner husstande bor i overfyldte eller strukturelt utilstrækkelige boliger.
det er vigtigt for socialarbejdere at forstå omfanget og arten af dette lands overkommelige boligkrise og dens konsekvenser for praksis. De vigtigste årsager til den moderne billige boligkrise er komplekse., Efterspørgslen efter billige boliger er påvirket af stigninger i fattigdom og vækst i antallet af amerikanske husstande. Ud over den almindelige befolkningsstigning skyldes væksten i antallet af mennesker, der har brug for boliger, også faldende ægteskabsrater og en stigning i den gennemsnitlige alder, hvor folk først gifter sig, hvilket udsætter kombinationen af husholdninger. sammenfaldende med stigende krav til billige boliger er trusler mod landets forsyning., Faldende og udløbende føderale boligstøtte, forsvinder skatteincitamenter til at investere i og bygge boliger med lav indkomst, restriktiv og ekskluderende zoneringspraksis, nedrivning og opgivelse af ældre boligmasse, og gentrificering slutter sig til at reducere antallet af overkommelige boliger i mange samfund. I overensstemmelse med en af de mest grundlæggende økonomiske love kan stigende efterspørgsel kombineret med faldende udbud føre til skyrocketing omkostninger.,
for at være effektive fortalere for klienter og informerede deltagere i den offentlige politiske arena skal socialarbejdere have et godt greb om mulige løsninger. Socialarbejdere bør søge at bevare det eksisterende lager af overkommelige boliger ved at presse på for programmer, der rehabiliterer boliger med lav og moderat indkomst og går ind for bevarelse af eksisterende tilskud til boliger med lav og moderat indkomst.,
socialarbejdere bør også søge at udvide udbuddet af overkommelige boliger gennem skatteincitamenter, der garanterer subsidierede realkreditlån til bygherrer, progressiv og oplyst zoneinddelingspraksis, der fremmer den “rimelige andel” udvikling af overkommelige boliger på tværs af samfund og oprettelse af boligtrustfonde fodret med en vedvarende strøm af indkomst (for eksempel via ejendomsoverførselsskatter, renter på konti for fast ejendom, renter fra statslån og udviklergebyrer).,
socialarbejdere har en varig tradition for bekymring over enkeltpersoners mest basale behov, herunder boliger. Et af erhvervets vigtigste varemærker er dets samtidige bekymring med individuel velvære og relaterede offentlige politiske spørgsmål. Sikkert, socialarbejdere skal være bekymrede over de enkelte kunders grundlæggende bolig-og huslybehov. Samtidig skal socialarbejdere imidlertid engagere sig aktivt i fortalervirksomhed, offentlig debat og politisk dannelse, der er så afgørende for levering af sikre og overkommelige boliger., At gøre andet ville være at afvige fra socialt arbejdes hævdvundne mission.
— Frederic G. Reamer, ph.d., er professor i skolen for Socialt Arbejde, Rhode Island College. Han har fungeret som kommissær for Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (statens boligfinansieringsagentur) og som seniorpolitisk rådgiver for boliger på Rhode Island guvernørens kontor.