i 2001 lavede den politiske psykolog Aubrey Immelman en i. — estimering af G Bush Bush baseret på SAT-Ræsonnementstestresultaterne fra Bush (1206) og Al Gore, der opnåede i. – scoringer på 133 og 134 i sine skoleår og en SAT på 1355: “det er fristende at anvende Al Gores i.: SAT-forhold på 134:1355 som en formel til estimering af Bushs sandsynlige intelligenskvotient-en øvelse i uklar statistik, der forudsiger en score på 119.”
en undersøgelse fra 2006, der analyserede Præsident-I. ‘ er af Dean Keith Simonton fra U. C. Davis, optrådte i tidsskriftet Political Psychology., Simontons undersøgelse analyserede resultaterne af varieret og ofte subjektivt historisk materiale ved hjælp af historiometriens værktøjer. Det estimerede I. ‘ er for alle amerikanske præsidenter og validerede overskriften på Hoa .en, som sagde, at Bushs var den laveste af enhver præsident i de sidste 50 år, skønt den estimerer hans i. betydeligt højere (med mere end to standardafvigelser) end 91 foreslået i Hoa. – rapporten. Det vurderede g Bush Bush næstsidste siden 1900, med en anslået i.på 119 (estimaterne varierede fra 111 til 139)., Bushs estimerede I.var mindre end de estimerede for Grant (120), Monroe (124) og Harding (124). Den samme undersøgelse estimerede præsident Bill Clintons i.til 149, bag kun Kennedy (151), Jefferson (154) og John .uincy Adams (169).Simontons undersøgelse fra 2006 følger tidligere undersøgelser udført om dette emne, herunder en undersøgelse fra 1926 af Catharine Co.Miles. Denne undersøgelse konkluderede, at der er en statistisk signifikant sammenhæng på 0,56 mellem en amerikansk præsidents i.og hans opfattede succes., Det er værd at bemærke, at andre kilder og/eller undersøgelser kan have forskellige resultater for de amerikanske præsidenters I. ‘ er. For eksempel er John F. Kennedys I.også blevet estimeret til at have været markant lavere end i denne undersøgelse fra 2006 (Chester Arthur-biograf Thomas C. Reeves henviser til en faktisk i. – test af Kennedy med en score på 119), mens Richard ni .ons I. også er blevet estimeret til at have været markant højere end i denne undersøgelse.