Drei Stahlarbeiter aus einer kleinen Stadt in Pennsylvania bereiten sich auf den Krieg in Vietnam vor. In der Nacht, bevor sie gehen, Steven ist verheiratet, Funken eine große Feier. Am nächsten Morgen gehen sie ein letztes Mal im Wald auf Hirschjagd, bevor sie gehen. Die Zeit vergeht und die drei treffen sich wieder in Vietnam als Kriegsgefangene. Brutale psychische Folter betrifft sie auf unterschiedliche Weise, bevor sie entkommen und wieder getrennt werden. Zurück in Pennsylvania erkennt Michael, inwieweit der Krieg ihn nicht nur betroffen hat, sondern das Leben seiner Freunde auf unterschiedliche Weise verwüstet hat.,
ich habe diesen film gesehen, mehrmals, und ich gebe zu, dass ich immer davon ausgehen, dass es einen klassischen film vor allem, weil ich sah es zweimal, wenn ich in meiner frühen Jugend war und war hin und Weg von Teile von es. Ich sage das, weil ich anerkennen möchte, dass es vielleicht kein so großartiger Film ist, wie viele Kritiker glauben, aber gleichzeitig schaue ich es mir gelegentlich an, da ich es für eine bewegende Geschichte und einen guten Film halte. Die Handlung bewegt sich, wenn sie auf ihrer Oberfläche als eine Geschichte von drei Männern betrachtet wird, deren Leben tief vom Krieg betroffen ist., Wenn ich das zu tieferen Themen übergehe, habe ich immer das Gefühl, dass der Film nicht so tief ist, wie er denkt, also versuche ich, nicht zu lange auf diesen zu verweilen.
Der Zusammenbruch des Films gibt deutlich mehr Zeit, um Ereignisse in der Heimatstadt statt Vietnam. Das ist so, wie es sein sollte für viele Menschen war der Krieg eine flüchtige Sache, die viel länger bei ihnen geblieben ist, als sie tatsächlich beteiligt waren., Die Hochzeitsszene ist ein wenig übertrieben, aber es dient als Chance, die Charaktere in ihrer Umgebung zu sehen, bevor wir schnell zu den Ereignissen übergehen, die sie und die Menschen, die sie werden, verändert haben. Die Zeit in Vietnam ist ziemlich kurz, aber sehr unvergesslich (viele Leute, die den Film noch nie gesehen haben, werden diese Szenen immer noch kennen) und die letzte Stunde oder so des Films bewegt sich, auch wenn es bis zum Äußersten dauert, um es zu zeigen.
Die Besetzung machen den Film auch arbeiten, wenn nicht mehr, als das Material selbst. De Niro ist der Fels, auf dem alles steht und ziemlich gut ist., Die einzige Schwäche in seiner Leistung war, dass er derjenige war, der „der Held“ sein musste, der tut, was er kann. Walken bekommt den Löwenanteil des Lobes für seine Rolle, die sich im Laufe des Films am deutlichsten verändert. Es ist leicht zu vergessen, dass er zu dieser Zeit nicht annähernd so berühmt war wie De Niro, und es ist in dieser Hinsicht erstaunlich, wie er sich behaupten kann. Savage gibt eine gute Leistung und Unterstützung ist stark in Form von Schauspielern wie Cazale, Dzundza und Aspegren. Auch Streep gibt eine Performance erfrischend frei von Stimmungen oder erzwungenen Akzenten.,
Der Film ist ein wenig überlang und könnte leicht 30 Minuten verloren haben (wenn auch nicht alle von einem Ort), um ihm ein festeres Gefühl zu geben. Einige Szenen fühlen sich über ihre nützliche Dauer hinaus gedehnt, was zu dem Gefühl führt, dass der Film 3 Stunden lang sein wollte, anstatt auf 3 Stunden zurückgeschnitten zu werden. Trotzdem denke ich immer noch, dass dies ein guter Film ist, der eine kraftvolle Geschichte im Herzen ist. Ich persönlich glaube nicht, dass es meine Top 50 machen würde (wenn ich jemals einen machen würde), aber ich werde es mir noch einmal ansehen.
