Jos uskot, että henkilö on tehnyt rikoksen sinua vastaan, rikoksentekijä ei välttämättä heti pidätettiin ja asetettiin syytteeseen. Poliisi ja syyttäjät eivät pidättää ja syyttää jotakuta vain koska toisen henkilön väittää, että rikos on tapahtunut ja haluaa rikoksentekijän syytteeseen. Ellei poliisi tarkkailla rikoksesta, ne täytyy kerätä todisteita ja muuta tietoa suositella, että syyttäjä vastaa henkilö, jolla on rikos.
tyypillisen pidätyksen polku
tyypillisimmässä skenaariossa rikosuhri ottaa yhteyttä poliisiin., Poliisi tulee tapahtumapaikalle tai tapaa uhrin ja pyytää tietoja.
Jos rikoksentekijä on vielä paikalle ja rikos on tapahtunut, poliisi voi pidättää henkilön välittömästi, mutta vain, jos poliisi on ”todennäköisiä syitä” (perusteltu syy uskoa, että rikos on tapahtunut ja arrestee teki sen). (Lisää todennäköisin syin alla.)
Jos tekijä ei ole tapahtumapaikalla, poliisi tarvitsee yleensä tuomarin antaman pidätysmääräyksen ennen henkilön vangitsemista., Poliisin on kerättävä tietoa ja todisteita ja selvitettävä, onko pidätysmääräykselle olemassa riittävä peruste. Jälleen kysymys, että poliisi on vastaus, onko todennäköinen syy uskoa, että rikos on tehty ja henkilö syytetty oli syyllistynyt henkilö sitä.
Määritetään Todennäköinen Syy
Kun poliisi uskovat, että he ovat ”todennäköisiä syitä”, he sanovat, että perusteltuja syitä on olemassa päätellä, että rikos on tapahtunut ja arrestee rikoksen., Poliisi voi harkita monia erilaisia todisteita ja tietoja määritettäessä, onko todennäköinen syy on olemassa pidättää joku, mukaan lukien:
- lausunnot uhri
- lausunnot todistajia, jotka ovat nähneet tai kuulleet tapahtumista
- lausuntoja henkilö, jota syytetään rikoksesta
- fyysiset todisteet, kuten ase-tai omaisuusvahinkoja rikospaikalta
- fyysisiä vammoja uhrille, ja
- video-tai ääninauha tapahtumasta.,
Tämän tyyppinen todisteita—jos riittää osoittamaan todennäköinen syy—tukee pidätyksen tai pyynnön pidätysmääräyksen. Jos poliisi ei saa pidättää rikoksentekijä, mutta on näyttöä siitä, että rikkomus tai pikkurikollisuuden (vähemmän vakavia rikoksia kuin rikos), poliisille voi tehdä rikosilmoituksen tai toinen lataus asiakirja tuomioistuimessa. Tämä asiakirja postitetaan vastaajalle ja vaaditaan vastaajaa saapumaan oikeuteen vastaamaan syytteisiin.,
Grand Jury, Todennäköinen Syy Kuulemistilaisuuden, Alustava Kuuleminen
Jos poliisi pidättää syytetty, syyttäjä arvioi rikosilmoituksen ja selvittää, onko hallitus voi jatkaa maksuja. Syyttäjän kysymys on, voiko hallitus käytettävissä olevien todisteiden avulla voittaa oikeudenkäynnissä. Voittaakseen oikeudenkäynnissä syyttäjän on todistettava kiistattomasti, että syytetty syyllistyi rikokseen. Tämä on paljon korkeampi todistusaineisto kuin pelkkä todennäköinen syy.,
rikossyytteen
Jos syytteet ovat törkeä rikoksista, syyttäjä on esitettävä todisteet grand jury tai tuomari. Tuomarin kuulemistilaisuus tunnetaan todennäköisenä syynä tai alustavana kuulemisena. (Huomaa, että on olemassa myös toisenlainen ”todennäköinen syy-kuuleminen”, joka voi olla nopeampi menettely, jossa kysytään, oliko pidätykselle pätevä peruste. Jos vastaus on kyllä, poliisi voi edelleen rajoittaa vastaajaa, joka ei ole maksanut pois vankilaan tai vapautettu omasta recognizance., Tällainen todennäköinen syy-kuuleminen tapahtuu usein yhdessä syytteenluvun tai ensiesiintymisen kanssa.)
todennäköisin syin pidetyssä kuulemistilaisuudessa (tyypillisesti hyvin pidätyspäivän jälkeen) suuren valamiehistön tai tuomarin on selvitettävä, riittääkö todisteita oikeudenkäyntiin. Jos näin on, valamiehistö kysymyksiä syyte (joskus kutsutaan ”true bill”), tai tuomari antaa ”tietoa,” jokainen, joka virallisesti sitoo vastaaja yli oikeudenkäyntiä varten., Testi tuomari tai valamiehistö ei ole todistettu kiistattomasti, mutta onko tarpeeksi todisteita tukee johtopäätöstä, että vastaaja todennäköisesti tai todennäköisesti syyllistynyt rikokseen.
Rikkomus Maksut
Jos maksu on rikkomus tai lievä rikos, syyttäjä päättää syytteen tapauksessa alempi tuomioistuin, jossa vähemmän rikoksia ovat kuulleet. Jos syyttäjä päättää, ei ole tarpeeksi todisteita, syyttäjä voi hylätä kaikki syytteet poliisille tai päättää olla asiasta rikosilmoituksen tai latauksen asiakirja.,
Uhrin Rooli Syytteeseen
päättäessään, onko jatkaa tapauksessa syyttäjä harkitsee uhrin lausuntoja ja odotettavissa yhteistyön taso. Uhri voi pakottaa tai vaatia, että syyttäjä jatkaa juttua, mutta syyttäjä on todennäköisesti syytteen, jos uhri on osuuskunta. Joissakin tapauksissa uhri saattaa haluta syytteen, mutta syyttäjä voi päättää, rikosta ei ole tapahtunut tai että ei ole tarpeeksi todisteita, jotta voittaa oikeudessa, vaikka uhrin todistuksen., Vaikka tämä voi olla hyvin turhauttavaa uhri, uhri ei ole valtaa tehdä lopullinen päätös siitä syytteeseen paitsi hyvin erityisissä olosuhteissa, jotka ovat selitetty alla.
Haluton Uhri
syyttäjä voi päättää jatkaa tapauksessa, vaikka uhri kertoo poliisille tai syyttäjälle, että hän ei halua nostaa syytettä. Televisio-ja Hollywood-elokuvia joskus luo vaikutelman, että uhri päättää syytteen nostamisesta ja, näin ollen, onko rikoksentekijää ei voida asettaa syytteeseen. Tämä ei pidä paikkaansa., Tapauksessa perheväkivallan, esimerkiksi, vaikka uhri kertoo poliisille tai syyttäjälle, että hän tai hän ei halua nostaa syytettä, syyttäjä voi vielä päättää edetä ilman, että uhrin yhteistyö.
syyttäjällä on myös valta vaatia, että uhri todistaa antamalla haasteella saapumaan oikeuteen. Jos henkilö jättää haasteen ja ei näy tai kieltäytyy todistamasta, tuomioistuin voi antaa pidätysmääräys (kuten pidätysmääräys), pidä uhri halveksuntaa, ja laittaa henkilö vankilassa., Ainoa poikkeus tähän sääntöön on, että uhreja voi kieltäytyä todistamasta sillä perusteella, että heidän todistuksensa voisi syyttää heitä. Yhdysvaltain perustuslain viides lisäys kieltää tuomioistuinta pakottamasta todistajaa todistamaan, jos todistajanlausunto voisi osoittaa todistajan syyllistyneen rikokseen.
voimalla haasteen, syyttäjän yleensä voi pakottaa läsnäolo ja todistus, mutta arvo on haluton tai vihamielinen todistaja on kyseenalainen. Uhri saattaa muuttaa todistustaan viime hetkellä ja väittää, että hän oli erehtynyt tai valehdellut aiemmin, koska oli vihainen., Taitava ja manipuloiva uhri saattoi saada valamiehistön tai tuomarin vakuuttuneeksi siitä, että hän oli väärässä tapahtumapaikalla tai että poliisi ymmärsi hänet väärin. Jos uhri on vihainen ja vihamielinen, tämä asenne voi vaikuttaa valamiehistön käsitykseen tapauksesta.
Etenee oikeuteen Ilman Uhrin
joissakin tapauksissa, syyttäjä voi päättää jatkaa oikeudenkäyntiä ilman uhrin todistuksen. Joskus jutussa olevat muut todisteet, kuten silminnäkijälausunto tai fyysiset todisteet, vahvistavat vastaajan syyllisyyden., Harvoissa tapauksissa tuomioistuin antaa syyttäjä esitellä uhrin aiemmin, ei-vannonut lausuntoja poliisille tai muille, ilman, että uhri esittää ja edellyttää ristikuulustelua. Useimmat rikollinen puolustuksen asianajajat väittävät kiivaasti vastaan, tuomaristo tai tuomari käsittelee lausunnot, mutta on olemassa poikkeuksia, jotka voivat sallia, että syyttäjä esittää lausuntoja tai joka voi vakuuttaa tuomari antaa todistuksen.,
Oma Rikollinen Valituksia tai Maksut ja Poliisin Syytteet
Jotkut tuomioistuimet sallia yksityisten henkilöiden tiedoston rikollinen valituksia tai maksuja vastaan muut-molli (petty) tai rikkomus rikoksista, ilman poliisin tai syyttäjän toimisto on mukana. Naapuri saattaa esimerkiksi nostaa syytteen toista naapuria vastaan luvattomasta tunkeutumisesta tai yksinkertaisesta akusta fyysiseksi muuttuvan riidan jälkeen. Valtion säännöissä, jotka ovat saatavilla verkossa ja voivat olla saatavilla paikallisessa oikeustalolla tai kirjastossa, vahvistetaan menettelyt yksityisen rikosasian nostamiseksi.,
yksityisessä rikosasiassa syytteen nostavan henkilön on esitettävä todisteet tuomioistuimelle, kuten syyttäjä tekisi. Joissakin tapauksissa syyttäjä saattaa päättää puuttua asiaan kuultuaan syytteistä ja syytöksistä. Tällaisessa tapauksessa syyttäjä ottaisi syytteeseen ja yksilön ei enää tarvitse edetä oman tai asianajajaan hänen tapauksessa.
Poliisi sekä yksityiset henkilöt, voivat myös esittää todisteita ja argumentteja tuomioistuimen rikkomus ja lievä rikos tapauksissa, ilman, että syyttäjä on mukana., Poliisia lähes aina syyttämättä liikenne tapauksissa ylinopeudesta tai muiden vähäisten liikennerikkomusten. Poliisi ja eläinsuojeluviranomaiset voivat myös nostaa syytteen lievistä rikoksista, kuten luvattomasta tunkeutumisesta, alaikäisestä alkoholin hallussapidosta ja eläimen pitämättä jättämisestä hihnassa.
Oikeudellinen Edustus
Jos uskot, olet ollut uhri rikoksesta, mutta syyttäjä tai poliisi on ilmoittanut teille, että he eivät jatkaa tapauksessa, voit ottaa yhteyttä paikalliseen asianajajaan kuuleminen oikeuksia ja mahdollisuuksia., Samoin, jos saat haasteen ja todistaa, rikosoikeudenkäynnin ja sinulla on huolia todistaa, asianajaja voi neuvoa sinua oikeuksistasi ja esiintyä oikeudessa, jos tarpeen. Syyttäjänviraston tai syyttäjänviraston kirjeenvaihdosta tai haastehakemuksesta ei kannata koskaan olla välittämättä kuulematta asianajajaa.