om du tror att en person har begått ett brott mot dig, kommer gärningsmannen inte nödvändigtvis omedelbart att arresteras och debiteras. Polis och åklagare arresterar inte och anklagar någon enbart för att en annan person hävdar att ett brott inträffade och vill att gärningsmannen åtalas. Om inte polisen observerar brottet måste de samla in bevis och annan information för att rekommendera att åklagaren åtalar personen med ett brott.
vägen för ett typiskt gripande
i det mest typiska scenariot kontaktar ett brottsoffer polisen., Polisen kommer till scenen eller träffar offret och ber om information.
om gärningsmannen fortfarande är på plats och brottet just har inträffat, kan polisen kunna arrestera personen omedelbart men endast om polisen har ”sannolik orsak” (en rimlig tro på att ett brott har inträffat och arresteraren gjorde det). (Mer om sannolik orsak nedan.)
om gärningsmannen inte är på plats behöver polisen vanligtvis en arresteringsorder, utfärdad av en domare, innan de tar personen i förvar., Polisen måste samla in information och bevis och avgöra om det finns tillräcklig grund för en arresteringsorder. Återigen är frågan som polisen måste svara om det finns sannolik anledning att tro att ett brott begicks och den anklagade var den person som begått det.
fastställa sannolik orsak
När polisen tror att de har ”sannolik orsak”, säger de att rimliga skäl finns för att dra slutsatsen att ett brott inträffade och gripanden begått brottet., Polisen kan överväga många typer av bevis och information för att avgöra om sannolik orsak finns för att arrestera någon, inklusive:
- offrets uttalanden
- uttalanden av vittnen som såg eller hörde händelserna
- uttalanden av den person som anklagades för att begå brottet
- fysiska bevis, till exempel ett vapen eller skada på egendom på brottsplatsen
- fysiska skador på offret och
- video eller audiotape av händelsen.,
denna typ av bevis—om tillräcklig för att fastställa sannolik orsak—kommer att stödja en arrestering eller en begäran om en arresteringsorder. Om polisen inte arresterar gärningsmannen men har bevis på en förseelse eller småbrott (mindre allvarliga brott än ett brott) kan polisen lämna in ett brottklagomål eller ett annat avgiftsdokument i domstol. Detta dokument kommer att skickas till svaranden och kräver att svaranden ska visas i domstol och svara på anklagelserna.,
åtalsjury, sannolik orsak hörsel, preliminär utfrågning
om polisen arresterar den anklagade personen kommer åklagaren att granska polisrapporten och avgöra om regeringen kan fortsätta med anklagelserna. Frågan för åklagaren är om regeringen med tillgängliga bevis kan råda vid rättegången. För att vinna vid rättegången måste åklagaren bevisa bortom ett rimligt tvivel om att den anklagade begått brottet. Detta är en mycket högre standard för bevis än bara sannolik orsak.,
anklagelser om brott
om anklagelserna är brott måste åklagaren lägga fram bevisen för en åtalsjury eller en domare. Förhandlingen inför domaren är känd som en sannolik orsak eller preliminär förhandling. (Observera att det också finns en annan typ av ”sannolik orsaksförhör”, vilket kan vara ett snabbare förfarande som frågar om det fanns en giltig grund för gripande. Om svaret är ja, kan polisen fortsätta att begränsa en svarande som inte har lämnat fängelset eller släppts på egen hand., Denna typ av sannolik orsak hörsel uppstår ofta i samband med en arraignment eller inledande utseende.)
vid en sannolik orsak till hörsel (vanligtvis långt efter gripandet) måste åtalsjuryn eller domaren avgöra om det finns tillräckligt med bevis för att fortsätta rättegången. Om så är fallet utfärdar åtalsjuryn ett åtal (ibland kallat en ”sann proposition”), eller domaren utfärdar en ”information”, som var och en formellt binder svaranden över för rättegång., Testet för domaren eller åtalsjuryn är inte bevis bortom rimligt tvivel, men om tillräckligt bevis stöder slutsatsen att svaranden troligen eller förmodligen begått brottet.
förseelse avgifter
om avgiften är för en förseelse eller småbrott, åklagaren beslutar om att åtala fallet i en lägre domstol där mindre brott hörs. Om åklagaren beslutar att det inte finns tillräckligt med bevis för att göra ett ärende, kan åklagaren avvisa alla anklagelser som lämnas in av polisen eller välja att inte utfärda ett kriminellt klagomål eller avgiftsdokument.,
brottsoffrets roll vid åtal
När det gäller att avgöra om ett mål ska fullföljas kommer åklagaren att överväga brottsoffrets uttalanden och förväntad samarbetsnivå. Ett brottsoffer kan inte tvinga eller kräva att åklagaren förföljer ett mål, men åklagaren är mer benägna att åtala brott om offret är samarbetsvilligt. I vissa fall, ett offer kanske vill åtala men åklagaren kan avgöra ett brott inte begicks eller att det inte finns tillräckligt med bevis för att råda vid rättegången, även med offrets vittnesmål., Även om detta kan vara mycket frustrerande för offret, offret inte har befogenhet att fatta ett slutligt beslut om åtal utom i mycket speciella omständigheter som förklaras nedan.
det ovilliga offret
en åklagare kan besluta att driva ett ärende även om offret berättar för polisen eller åklagaren att han inte vill väcka åtal. TV och Hollywood-filmer skapar ibland intrycket att offret bestämmer sig för att väcka åtal och därför om gärningsmannen kommer att bli föremål för straffrättslig åtal. Detta är inte korrekt., I ett fall av våld i hemmet, till exempel, även om offret berättar för polisen eller åklagaren att han eller hon inte vill väcka åtal, åklagaren kan fortfarande besluta att gå vidare utan offrets samarbete.
åklagaren har också befogenhet att kräva att offret vittnar genom att utfärda en stämning att visas vid rättegången. Om personen ignorerar stämningsansökan och inte visas eller vägrar att vittna, kan domaren utfärda en bänk-arresteringsorder (som en arresteringsorder), hålla offret i förakt och sätta personen i fängelse., Det enda undantaget från denna regel är att offren kan vägra att vittna på grund av att deras vittnesbörd kan anklaga dem. Det femte tillägget till USA: s konstitution förbjuder domstolen att tvinga ett vittne att vittna om det vittnesbördet kan visa att vittnet är skyldigt till ett brott.
med kraften av en stämning kan åklagaren vanligtvis tvinga närvaro och vittnesbörd, men värdet av ett motvilligt eller fientligt vittne är diskutabelt. Offret kan ändra sitt vittnesbörd i sista minuten och hävda att han misstog eller ljög tidigare eftersom han var arg., Ett skickligt och manipulativt offer kan övertyga juryn eller domaren om att hon misstog sig på platsen eller att polisen missförstod henne. Om ett offer är arg och fientlig kan denna attityd påverka juryns tro på fallet.
fortsätter till rättegång utan offret
i vissa fall kan åklagaren besluta att fortsätta med en rättegång utan offrets vittnesmål. Ibland andra bevis i fallet, såsom ögonvittne vittnesbörd eller fysiska bevis, fastställer svarandens skuld., I sällsynta fall kommer domstolen att tillåta åklagaren att införa offrets tidigare, icke-svurna uttalanden till polisen eller andra, utan att offret är närvarande och föremål för korsförhör. De flesta kriminella försvarsadvokater kommer att argumentera kraftfullt mot juryn eller domaren höra uttalandena, men det finns undantag som kan tillåta åtalet att presentera uttalandena eller som kan övertyga domaren att tillåta vittnesmål.,
privata straffrättsliga klagomål eller åtal och polisiära åtal
vissa domstolar tillåter privatpersoner att lämna in straffrättsliga klagomål eller åtal mot andra för mindre (småaktiga) eller brott, utan att polisen eller åklagarmyndigheten är inblandade. Till exempel kan en granne lämna avgifter mot en annan granne för intrång eller enkelt batteri efter ett argument som blir fysiskt. Statliga stadgar, som är tillgängliga online och kan vara tillgängliga på det lokala tingshuset eller biblioteket, fastställa förfarandena för att lämna in ett privat brottmål.,
i ett privat brottmål måste den person som lämnar in anklagelserna lägga fram bevis för domstolen, precis som en åklagare skulle göra. I vissa fall kan åklagaren besluta att ingripa när han får reda på anklagelserna och anklagelserna. I ett sådant fall skulle åklagaren ta över åtalet och individen behöver inte längre gå vidare på egen hand eller få en advokat att presentera sitt fall.
Polisen, liksom privatpersoner, kan också lägga fram bevis och argument för en domstol i brottmål och småbrottsfall, utan att en åklagare är inblandad., Poliser åtalar nästan alltid trafikfall för fortkörning eller andra mindre trafikbrott. Poliser och djurkontrolltjänstemän kan också åtala mindre brott som intrång, mindre i besittning av alkohol och underlåtenhet att hålla ett djur i koppel.
juridisk Representation
om du tror att du har varit offer för ett brott, men åklagarmyndigheten eller polisen har informerat dig om att de inte kommer att driva ärendet, kan du kontakta en lokal advokat för ett samråd om dina rättigheter och alternativ., På samma sätt, om du får en stämning att vittna i en brottmålsdomstol och du har några farhågor om att vittna, kan en advokat ge dig råd om dina rättigheter och visas i domstol med dig, om det behövs. Det är aldrig tillrådligt att ignorera korrespondens från en åklagare eller distriktsåklagare eller en stämning utan att samråda med en advokat.