mint sok nagy ember, Nkrumah öröksége nem vitathatatlan. Ellenzői azzal vádolják, hogy fokozatosan visszaszorította Ghána függetlenségi törekvéseit, megveszekedett a sajtóval, korlátozta a szólásszabadságot és tekintélyelvű volt.
ellenzői továbbra is mélységesen nehezményezik, hogy egypártállamot vezetett be, és olyan törvényeket hozott, amelyek börtönbe juttatták ellenfeleit.,
De ha van érdemi be ezeket a kritikákat – de talán vannak – meg kell állapodniuk Dr. Peter Omari, egy korábbi ügyvezető igazgatója az Afrikai Központ Alkalmazott Kutatási, oktatási, Szociális Fejlődés, hogy Ghanaians a felelősséget, amely lehetővé teszi egy ember annyira hatálya hogy ők gyakorlatilag rabszolga át a félelmet, a gyávaságot.
Omari azt is megjegyzi, hogy bár a ghánaiak megítélhetik Nkrumah – t, nem szabad elfelejteniük, hogy ő a Ghánai személyiség valódi tükröződése volt – jó és rossz.,
Ezek az ellentmondások időről-időre megkérdőjelezték és vitatták hagyatékát.
Nkrumah 1947.November 14-én érkezett az Aranypartra. Azonnal vállalta titkársági feladatait, felajánlotta, hogy fizetés nélkül dolgozik, miután rájött, hogy a pártnak nincs pénze a havi fizetésének kifizetésére. Végül a vezetés uralkodott rajta, hogy elfogadja a fizetés töredékét.
Nkrumah azonnal kidolgozott egy részletes, radikális tervet, amelyet az Egyesült Aranyparti Egyezmény vezetésének nyújtott be., Azt javasolta, hogy a párt az ország minden szegletében hozzon létre fióktelepeket, és indítson tüntetéseket, sztrájkokat és bojkottokat a függetlenségért.
megközelítése néhány vezetőhöz fordult. Mások nyugtalanok voltak.
Mindazonáltal Nkrumah mozgásba hozta tervét. Új fiókokat hoztak létre, és forrásokat mozgósítottak a párt számára. Különös figyelmet fordított azokra a fiatalokra, akik csalódottak voltak a status quo-ban, és olyan utat kerestek, amely a főnökeik és a gyarmati adminisztráció frusztrációját keltheti.,
de 1948 vége előtt repedések keletkeztek az Nkrumah és a pártvezetés kapcsolatában. Azzal vádolták, hogy részt vett a zavargásokban, amelyek a vezetők fogva tartását eredményezték, maga Nkrumah is.
ettől a ponttól nőtt az Nkrumah iránti bizalmatlanságuk. A maga részéről Nkrumah is elidegenedett a vezetés nézeteitől.
Breaking soraiban
a különbség A cél, filozófia, politikai stratégia végül kénytelen Nkrumah megtörni soraiban formában-az Egyezmény néppárt 1949-ben., Ez idő alatt az ország szinte minden részén turnézott. És mivel kedvessége, szónoki képességei és a hétköznapi emberek küzdelmeivel való azonosulása miatt a fiatalokhoz vonzódott, akik fő támogatóivá váltak.
Mint David Rooney, a történész, író, megállapította, Nkrumah felkeltette a fiatalok a
tüzes oratórium, aludt a veranda…megosztott a nehézségen …meghódította őket, a báj, a lelkesedés, a szenvedély. Most az önkormányzatiság iránti igényekkel gyújtotta fel az embereket.,
ez hiányzott az Egyesült Aranyparti Egyezmény vezetéséből. A hétköznapi emberekhez nem tudtak kapcsolódni, a politikai változásokról alkotott nézeteik Rooney szavaival élve:
a konvenciós Néppárt megalakulása Nkrumah-t a függetlenségi harc vezetőjévé tette, és megváltoztatta Ghána történelmének menetét. A párt új sürgősségérzetet adott a függetlenségért folytatott küzdelemhez., Még Nkrumah kommunizmussal való kapcsolata és követőinek huligánokként való kiközösítése sem tudta megállítani a párt fejlődését és az Nkrumah politikai függetlenség felé tartó menetelését.
Nkrumah az Egyesült Aranyparti Egyezmény vezetésének lábai alól húzta ki a politikai szőnyeget, és az ország fiataljainak szenvedélyét és lelkesedését tüzelte fel a függetlenségért folytatott küzdelemben.
ettől kezdve a függetlenségi mozgalom atyjának tekintették, majd a függetlenség után a modern Ghána atyjának.