AMERIKANSKE Presidentvalget IQ hoax

AMERIKANSKE Presidentvalget IQ hoax

I 2001, politiske psykolog Aubrey Immelman laget en IQ estimering av G. W. Bush basert på den LØR Resonnement testresultater av Bush (1206) og Al Gore, som oppnådde IQ-score på 133 og 134 i skolen sin i år, og en SATT av 1355: «Det er fristende å ansette Al Gore’ s IQ:LØR forholdet 134:1355 som en formel for å estimere Bush er sannsynlig intelligens — en øvelse i å uklar statistikk som spår en score på 119.»

En 2006 undersøkelse analysere presidentvalget IQs av Dean Keith Simonton av U. C. Davis dukket opp i tidsskriftet Politisk Psykologi., Simonton s studie analysert resultatene av varierte og ofte subjektive historisk materiale ved hjelp av verktøy av historiometry. Det anslås IQs for alle AMERIKANSKE presidenter, og validert overskriften for spøk, som sa Bush var den laveste av alle president i de siste 50 år, selv om det estimater sin IQ betydelig høyere (ved mer enn to standardavvik) enn de 91 som er foreslått i hoax rapporten. Er det vurdert G. W. Bush i nest siste siden 1900, med en anslått IQ 119 (estimatene varierte fra 111 139)., Bush er anslått IQ var mindre enn de som er beregnet for Grant (120), Monroe (124), og Harding (124). Samme studie beregnet president Bill Clintons IQ på 149, bak bare de av Kennedy (151), Jefferson (154) og John Quincy Adams (169).

Simonton er 2006-studien følger tidligere studier gjort på dette temaet, blant annet en 1926 studie av Catharine ‘ Cox Miles. Denne studien konkluderte med at det er en statistisk signifikant korrelasjon på 0.56 mellom en AMERIKANSK President ‘ s IQ og hans oppfattet mengde suksess., Det er verdt å merke seg at andre kilder og/eller studier kan ha ulike resultater for IQs av usas Presidenter. For eksempel, John F. Kennedy ‘s IQ har også blitt anslått til å ha vært betydelig lavere enn i dette 2006-studien (Chester Arthur biograf Thomas C. Reeves refererer til en faktisk IQ-test av Kennedy, med en poengsum på 119), mens Richard Nixon’ s IQ har også blitt anslått til å ha vært betydelig høyere enn i denne undersøkelsen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *